文学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

あの

>>824
どちらでも大丈夫です

>>826
法学部は受験していないし、合格してもいないんですが、それでも意見しにいって良いんでしょうか？

>>827

お任せしますが、塾講師ならそれくらいキャパあるのでは！ と思いまして・・・。

英語と世界史がその点数で自信ねぇ…
大問1で15点落としてる時点で2番で40点とらなきゃいけんけどまぁ勝手にポジっといてくれや
英語よりなにより自己採点が当てにならん問題やけど

>>825
そのポスト構造主義というものが具体的にどんなものか分からなかったのでそこに直接賛成も反対もできなかったのですがどういう書き始めがよかったのか教えていただけますか？

名付けるとは人が主体的に関心を持って関わることである。だってペットショップで飼ったペットには愛着を持って名前付けるけどそれ以外の動物は正式名でしか認識しないよね？みたいなこと書いてしまいましたがマズイですかね・・・

>>830

内容的には平均的だけど、学校の小論講師(本職は東大助教かな？)曰く受験者の25％は論にもなってないらしいから、日本語として体裁が整ってればある程度取れてるのでは山脈。

「オモラスに聞いてねえよ！」

まあまあ

>>829 塾講師の方もおそらく合格いよんやしそれでええんちゃうんか？なに煽ってきよんや？あ？

>>829 偉そうな口ばっか叩きやがって。おまえみたいにな東京でガリガリ夢もなく慶應の名前が欲しいためだけにやってきた奴ちがうんじゃわ。
DTが。採点なんか自由なんやからほっとけばええ話やんか。

ほんまにさっきまでええ気でおったのに、偉そうなやつのせいでめちゃくちゃやわ。採点したいやつは勝手に評価でもなんでも頼めや。してもらいたくないやつは、黙っとけや。合格の可能性かそうでないか。それが1番知りたいんちがうんかい。他人にいちいち口出しすんな。わかったか

>>783
あんま小論文に高望みすべきではない。
君の点数でいくと英語100世界史得点調整で63小論文55として218十分いける点数ではあるよ

なんだか大まかに似たような感じで書いたわ
筆者の主張に同じ感じのやつプラスした

2ちゃんの慶應文受験者スレでも、得点調整は減点法ではなく加点法という書き込みがありました(点数開示と自己採点を突き合わせた結果分かったようです)
とりあえず世界史勢としては自己採点通り点数は変わらないものと考え、合格最低点ができるだけ低くなることを祈るばかりだ

>>835 100あるかはわかりませんが、、現役なみに必死こいて頑張ったんで、合格を祈っときます。
あまり高望みしないようにしときます。助言ありがとうございます(^-^)/

>>838 現役なみ*現役なり

わるいなそこまで切れると思わんかったわ
でもな、英語も社会も今年で言えば突出してるわけじゃないしなんせ小論1番で15点落としてるわけやん？だからそこまでええ気分になれるほど余裕のある点数じゃないんや今年に限っては
人間期待しとって裏切られた時が1番しんどいんやから受かっとったらラッキーぐらいの気持ちでおったらどうよ

英語110日本史45小論文55
補欠でいけますか？というか補欠って正規からどんだけ低いんですか？