文学部　2スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

あの

>>446
どんだけ自分の点数が悪いからといい希望的観測で世界史は例年並みだと自らの心の安寧のためにそんなことを言う。図星だろ？言っとくが、日本史は世界史以上に難化した。だからお前のその得点はさらに引かれる。あと、こんな所で不毛な議論してても結果はもうでてるんだよ。さっさと次の勉強したらどうですか？

難易度がどっちも例年通りであるなら、いつものように日本史が若干低くなるわけで、その分は得点調整されるよ。(日本史が極端に簡単になってたような年は例外な)

>>450
こんなクソ掲示板で論理的な頭の良さを顕示して
なんかメリットある？合格すりゃあいいんだよ。

>>452
またまた論点のすりかえか。難化というのはどこのソースをみていってるの？まさかここの掲示板だとか、友達同士での話の内で勝手にその判断をしてるわけではないよな？
そして、勉強しろ！というのも論点のすりかえやで。

英語も強気な人だけ集まってるのかもとか思ったり
確かに例年より読みやすいから点は上がるだろうけど
だからといって120点超えが平均なんてなるわけないし
去年の平均が75くらいだっけ、だからそこに10点たしたところ
くらいが現実的な点じゃないかな。

>>455
だから頭の良さ顕示して何になるのって話。そんなの入試でできてりゃいいんだよ。

>>456 となると、合格ボーダーもそんくらいあがっちゃうのかな？笑笑

ところで小論は課題文後半に、つげ義春出してきて
アカデミックな解析から一転して、犬からすればどうでもいいし
全部人間のエゴだみたいになってて、その部分を課題文に
反映させるってことは、必ずしも構造主義万歳というわけでもない
ってことの表れなのかな、それともおまけ程度に入れたものかな。
もし命名に深い理由があるということだけにしたいなら
最後らへんは課題文にいれないだろうしなんて堂々巡りに考えてもうた。

どっちも主観やんけ笑
今唯一客観的に判断できんのは予備校がどっちも例年並みって言ってることだけ
喧嘩すんなや笑

>>284
やっぱし英語勝負っすか

何気、英語の最後の要約で綴りの正しさは必要ないとか書いて全く的外れ＝0が2割ほどいそう

>>460
それな

今考えるべきことは日本史世界史ではなくて合格最低点のことなんじゃないかな
去年みたいに206点くらいが最低点だといいね()

>>459
そう思ってやっぱり命名が主題かなと思って書いちゃったんだけど…

4000人が受けたとして
掲示板に書き込みにくる人の割合は1/100いるかどうかで
しかも比較的マシな点の人が見物に来るのかな

>>464
200前後ぐらいがベスト

最低点なんだかんだ去年の＋5以内で収まりそうだと思う

>>466
だといいな…東大とか志望の人は今日から頑張って無事蹴っていただければいい

小論文の意見論述で文章踏まえること考えたら独自性出すの難しくないか？構造主義に反論してキラキラネーム出てきたくらいか独自性なら。でもそうすると「名付けるとはどういうことか」という要求に対して答えにくい。だから文章なぞって具体例だすくらいが安全じゃないかな？みんなどんな感じ？

英語地味に主張答えるやつで差ついちゃったりしそう

>>471
周りでprotestを主張と勘違いして−10ゴロゴロいた

小論、命名なんだから構造以外に言語学ってことで
ソシュールでも出そうかとか思ったけど
何だか論点ズレそうだからやめといた
でも今から思えば無理やり、関連付けるのもありだったりして。
ただ課題文と明後日の方向から勝手な話しだすのはリスキーなのよね、もちろん関連性があれば独自性ということで点が増えるかもしれないけど、逆に課題文ちゃんと読んでないからアウトって可能性もあるし。

自分は「今日の俗字を本来の正しい綴りに正すこと」って書いた
嫌な予感しかしない

>>470
国語できないから、一個人的意見として聞いてください。
課題文で最後の絶対的自由な犬の前では命名行為は観念の虚構であるってあって、柔らかく言えば、犬にとっては命名は人間の独りよがりだと。
それを踏まえて、では人間にとって、名付けるとは？って聞いてきてるから、その部分を繋げてくのかなあっておもった。

>>472
protestを主張と勘違いしたらどういう答えになるの？

そうなると今頃採点の方々は、私の飼ってる犬のゴン太はとか、
私の飼ってる猫のミーはとか、文鳥のポポは〜
みたいに書かれた文章を大量に読むことになるのかな。

でも課題文に出てたように比較的ハイソサヤティの人が
多くて名前自体もおフランスとかドイツあたりの名前
つけてたりしてそう。

>>475
文章のどの主張について問題提起するかは個人の自由だと思うよ。それが文章中に述べられてたらそれで大丈夫。あとは論理的整合性に気をつければよし。

protestのやつ
綴りよりも語句の用法や意味が大事てきなこと書いたんですけど0点ですかね？

>>476
protestsは抗議者みたいな感じやん？だから賛成派としての意見で書いてるんじゃない？勘違いしたやつは

英語100
日本史45
小論60
でうかりますかね

小論数年前の課題文つながりで、
命名は社会が作りだした共同幻想です
的な話題にしてもよかったかも。

世界史例年並みらしいけど個人的には易化だと思うな。調整怖いです

ただ絶対してはいけないのは自論を展開することだな

えーと、勘違いした人は従来の綴りを大事にしようって書いたってことか
東進の解答通りに書いてたら大丈夫ですよね

>>475 だからやっぱり名付けは人間の束縛された人間界そのものを表していて、一人芝居的要素がめっちゃつよいよーみたいにまとめたんだがどうかなー

プロテストするところは一応蜂のコスプレ？して
登場してビラ撒くだから抗議かなと思ったんだけど
優しくするようにとは書かなくて、綴りに対する改革を
求める抗議みたいにしてしもうた。

複雑な綴りの体系を維持する必要はない。
じゃだめかな？

慶應義塾に提言する。これから地理的な問題を出すのはやめろ。問題に出された周辺に住んでるやつにとって明らかに有利だろ。全体の1割もいないと思うが。

>>484 やっぱり筆者の主張に沿って具体例いれてかんとまずいよな

>>487 同じだ。改革を求めるにした。多分主張はあってるはずだよ

>>486
悪くないと思うで

>>492 2番の話だよな？

あそこまではっきりと略字の例出してんだし改革だけならまぁ半分は引かれるな
慶應を甘くみすぎ

>>493
そうだよ。設問1でそんなことまとめようなら0だわ

俺は難しい綴りは必要ないとするということにした異論ある？

>>494 そうかなー。確かに簡潔にまとめすぎだとは思うが、論点はずしてはないから、半分もはひかれないとおもうけど？

>>486
要約だよね？
それもいれて、あとは全体の7割くらい占めてた命名の規則性や禁じ手の存在についてをかけてれば十分な気がする！
字数的にも厳しいし、4つ全部の具体例をあげる必要があるか微妙だよねー、、、

>>494 たった20文字しかないわけだし

設問の要求に応えることって本当に大事だと思うよ。国立第1志望の人はそのことばかり意識して勉強してる。

人間は日常的に他者を名付けてる(障害者とか在日朝鮮人とか)けど、そうした名付けは犬に対する名付けよりはるかに重大な意味を持っている。なぜなら名付けの対象が人間社会に住む人間そのものだから。
そうした名前は時に一面的で、暴力的に押し付けられるものではあるけれども、それにもかかわらず名付けられる人はそれを背負わずにはいられない(つげ義春の描いた犬のような絶対的自由はない)。
人間にとって名付けるとは、観念的でありながらこのように実効性をもつ表象を他者に与える行為である。

みたいに書いたんだが
これ「好き勝手になされるように見える名付けも実は社会的コンテクストに依存している」って本文の命題がまるっきり欠けてるんだよな……
なんとか慈悲で半分くらい点くれないかな