文学部　2スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

あの

結局は平均点判断だから例年どおりでも、調整受けるはず

>>344
よんだ？

はい結局世界史簡単説は崩れたわけで、ボーダーも去年と同じあたり

世界史簡単説はただの感触で、実際文の読み間違えとかで落としてる人がいると見た

世界史例年並なら90の俺勝ち組やんwwwwww

世界史簡単説が崩れたところで日本史がむずいから得点調整はいりますよね

>>339 いけめんかわかんないけど金髪の人なら見た。痛かった。浪人生か？

単語のつづりを覚えること本人の素質が大きく関係している。なので日常的に多く使われている単語でさえ綴りを正確に覚えてない場合もあり、トニーブレアも「思わぬところで」単語のつづりが書けないということが起こったのだ。
って書いたったった

は
が抜けた

2016 年度 慶應義塾大学 文学部 （日本史） 全体概況
試験時間 60 分
大問数・解答数 大問数： 4 題 解答数： 55 問
難易度の変化（対昨年） ○ 難化 ○ やや難化 ● 変化なし ○ やや易化 ○ 易化
問題の分量（対昨年） ○ 多い ● 変化なし ○ 少ない
出題分野の変化 ○ あり ● なし
出題形式の変化 ● あり ○ なし
新傾向の問題 ○ あり ● なし
総評
大問数・小問数に大きな変化は見られない。また，例年通り論述問題が出題されており，合計 180 字の
論述問題の解答作成にはかなりの時間を必要とするので，綿密な時間配分が求められる。
本学部の論述問題は史料の読解が求められることがあるが，今年度は読み取りが必要なく知識だけで解
答できたので，受験生にとってはやや書きやすくなった。
出題形式にはやや変化が見られた。2010 年以降，大問�T・�Uの記号選択問題には「適当な語句がない
場合」の設問があるが，今年度は大問１にこの設問がなく，消去法を用いて解答を導きだすことができた。
ただし，山川出版社の日本史用語集で頻度１の「恵果」や頻度２の「一山一寧」を出題するなど，やや細か
い知識が要求された。他に解答しにくいものとしては，大問�Tの（ハ）の L でフルベッキの出身地が問われ
た。正解は 4 の「オランダ」としたが，アメリカに移住しオランダ改革派教会に所属していた時期があるた
め，1 の「アメリカ」と悩んだ受験生もいただろう。
大問�Vでは未知・未見史料が例年通り出題された。一見すると難解な史料のようにも見受けられるが，設
問を手掛かりに答えを導き出せば解答を出すことを可能であった。本学部に限らず，未知・未見の史料は
設問文こそ最大のヒントである。
大問�Wでは戦後史が出題された。昨年度は戦後史の出題は見られなかったが，2013 年度には大問で
出題されている。
慶應義塾大学ではかなり細かな用語を必要とする問題が多い。教科書の脚注に注意しながら，用語集
を手元に置いて学習を進めることが必要であろう。また，今年度は史料の読み取り問題は出題されなかっ
たが，次年度以降，読み取り問題が再び出題される可能性も高いので，普段の学習から史料を「着実に丁
寧に読む」ことを意識すると良い。なお、字数を意識した記述のトレーニングも不可欠である。

日本史難化といっていた人、残念ながら実力不足です

>>357 それに見る限り、世界史8割9割多いなら平均上がるよ。それなりに調整入る。

>>342
ね、文は浪人生少ない方だっていうけどそれなりにいる感じあったよねー。浪人したくないいい受かっててほしいなあーー

>>364
浪人生に見える現役生もいるんやで
そして私服着てるやつ＝浪人生ではないんやで

>>339 赤いma-1着てた人？ たしか今年mr慶應2014の弟がいるってきいた

試験補佐の女の人の服装の不適切さにひいたわ
すんごいスカート短かった

>>355
俺も何故か「哲学は神学のはしため」って言葉が頭の中をぐるぐるしてて
それに引っ張られて医学のとこ哲学って書いちゃったわ

人物の出身問題は名前の発音で判断してた

>>365
わかってるわかってる！でも完全に主観だけど浪人生オーラなんとなくわかんない？？笑

>>354 と、いうことは日本史も世界史も平均50前後だな

小論の問二の書き方を間違えてしまったので不合格濃厚だ でも本命は国立だから切り替えて頑張るよ

>>334 鳥等ってかいたったww事実、動物の隠喩とかじゃなくて、人間は縛られた自由のなかにいるのと構造主義が大切なわけだから

>>372 なんで書いたの？

>>374 なんて

>>374
内容は具体的に何を書いたかは覚えてないけど、本文の内容をほぼ踏まえずに書いてしまったたので点数を貰えないかと 設問文すら正確に読めていない、内容以前の問題です…言い訳だけど小論対策しとけばよかったな 国立でも、同じミスしないように気をつけます！

>>376 それは結構いたいな。国立ももうちょっとやな。とりあえず25日に力発揮できるよういのっとくわ。頑張ってな(^-^)/

小論文の問2は飼い犬の話書いたんだけどどうなるかな

日本史の論述って点数はそれぞれ何点と何点なんだろ。

>>365

私の高校、私服の高校だから私服で行ったよ

そんなに配点高くないらしい

英語110世界史76小論50って希望ある？

イメージと違って美男美女少なくて安心した。

>>382 世界史で得点調整受けたとしても余裕すぎて草

>>382
もし実際にそんだけとれてたら、まず落ちないでしょ

どうやって採点したのか知らんけど

>>383 多くはみんな真面目に勉強してきたやつらや。こっからデビューするんだよ笑笑

>>379 合わせて30ちょいとかじゃない？

>>385っていう希望です（笑）お返事ありがとうございました、実際何点取れてるかまったくわかんないですけどお互い受かってるといいですね！

>>377
ありがとう…！
無事慶文に合格して華の慶應ボーイ(ガール)の道を歩んでくれ

>>370
荻野アンナが試験管のとこで、青い服きてました！

小論は自分が飼ってる動物の名前について
書いてもいいとは思うけど、それをストロースの見解から
考察分析するみたいにすれば何とかなるとは思う。

東進の小論文大体。区切りで見たら8ポイントあるけどみんなどんぐらいとれてる？
要約は箇条書きみたいた感じで採点してると思うから

東進の小論文大体。区切りで見たら8ポイントあるけどみんなどんぐらいとれてる？
要約は箇条書きみたいた感じで採点してると思うから

>>393
順番はあれ通りではないですが、虚構のとこ以外は全部描けました！

>>394
それなら40点中の35点はありそうですね！
僕は虚構は書いたんですが牛と馬を全部隠喩的〜の結論部分しか書いてないから引かれますね笑

なんか、慶應の小論は内容の素晴らしさより、筆者の意見とか起承転結がしっかりしているかとかを第一に見るみたいだから、内容がいくら素晴らしくても起承転結が曖昧だったり、具体例とかあげても根拠とか筆者にそぐわない場合はかなり引かれるらしいから気をつけて。

気をつけて(試験は昨日)

>>397 自己採点の際な

小論文自己採点なんてするやついないだろ
つーかできっこない

>>399 だいたい大まかな点数はだせそうやん。
上の人は予想だけどポイントやっていってくれてるわけやし。採点するかは君次第。したくないならしなかったらいいやん。

小論を客観的に採点するのって大変そう
どうしても採点する側の投影ってのが起きそうな気がするんだけど、具体例だってなにか有名な本の内容を引用するとして
仮にその本を読んだことあるないも影響する気が。
でも論理構造見てるのかな。