文学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

あの

構造主義のとこのwikiを見ると、現在では比較的
多様な分野からアプローチされてるみたいなところがあるけど
そのつながりで言語学でソシュールを出すとか
心理学とかの事象で命名行為を説明する
というのもありなんでしょうかね？

婚姻形態は時代区分的には招婿婚かもしれないけど、文章が家に旦那が寄り付かないって話だから妻問婚だと思う。もともと曖昧な分け方だし

>>775
いや、気落ちする必要はないでしょう。
本文のなぞりみたいになっていて思考した形跡が見受けられない答案も多いですから。
真面目に考えてるなというのは読み取れるので合格ボーダーあたりまでは行くんじゃないですかね。
穴はありますが、論は立ってますからね。
もっと低いレベルで、うーん、と唸ってしまう答案も沢山あるはずです。

>>778
希望少しでた、ありがとう(^^)

日本史って具体的には何点くらい足される感じになるんですかね？

>>777
それができていて筋が通っていれば満点近くいきますね。

英語90〜100、世界史68、小論文65だと正規合格か補欠A合格にはひっかかるでしょうか？
親には迷惑かけっぱなしだったんで、受かりたいです。ちなみに現役です。

みんな英語にほんとに強気だな。
120点とか、そんなぽんぽんとれるものなのか？？？笑
みんなここ第一志望ではないよね？笑
できすぎ笑

得点調整って世界史は点数引かれて日本史に足されるってことなんですか？
なにも知らずすみません…

塾講師の方に質問です。

要約には構造主義という言葉は必須なのでしょうか。
また、犬馬鳥牛の例はすべて、書き出す必要があるのでしょうか。

既出の質問で回答済みでしたら、スルーしていただいて構いません。

塾講師さん単位とかは文学部の難易度どうでしょうか？
他学部で経済学部などはなかなか数学が難しくてという話も聞きましたが。。　文学はどうなのかなと思いまして

>>767
塾講師さま、こんな感じで書いたんですが、どうでしょう。


「名付ける」という行為は、連綿・混沌とした世界の中の特定の対象に個別性を見出すことであり、それは命名者と命名された対象との間の他とは違った特別な関係を示すものであると私は考える。たとえば新しく天体や元素、動物を発見した者はそれに対する命名権を持つ。これは、宇宙や物質世界、自然界といった、本来はシームレスに広がっているはずの世界の中に「個」を見出し、その「第一発見者」が自分であるという特別な関係の証と言える。さらに、ペットに命名するという行為も同様、それが本来は差異の殆ど無い同種の野生の個体や他人に飼われている個体とは異っており、「自分が飼っている」という点で自分と特別な関係にある個体であるということを示す意味を持つ。
確かに、筆者の述べるように、「名付ける」という行為が人間の一人芝居であり、観念の虚構であるということは否定できない。しかし、形而下では虚構でこそあれ、人間の精神や意識の上においては、「名付ける」という行為は人間以上述べたような働きを持つのではないか。

塾講師さんに質問です
文の著者は構造主義の立場なのでしょうか？
最後の犬の視点のとこからレヴィ＝ストロースを支持するのでもサルトルを支持するのでもないと見て感じ取ったのですが間違っているのでしょうか？

今年は塾講師さん大人気ですね笑
おそらく得点調整は世界史が引かれるだけですね
差があればの話ですけど

>>788
すんません訂正です。
「名付ける」という行為は、連綿・混沌とした世界の中の特定の対象に個別性を見出すことであり、それは命名者と命名された対象との間の他とは違った特別な関係を示すものであると私は考える。たとえば新しく天体や元素、動物を発見した者はそれに対する命名権を持つ。これは、宇宙や物質世界、自然界といった、本来はシームレスに広がっているはずの世界の中に「個」を見出し、その「第一発見者」が自分であるという特別な関係の証と言える。さらに、ペットに命名するという行為も同様、それが本来は差異の殆ど無い同種の野生の個体や他人に飼われている個体とは異っており、「自分が飼っている」という点で自分と特別な関係にある個体であるということを示す意味を持つ。
確かに、筆者の述べるように、「名付ける」という行為が人間の一人芝居であり、観念の虚構であるということは否定できない。しかし、形而下では虚構でこそあれ、人間の精神や意識の上においては、「名付ける」という行為は人間にとって以上述べたような働きを持つのではないか。