文学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

あの

>>718
>>723
自分は解答速報には携わっていないのと今はオフ(私の塾は早慶入試前で授業が終了します)なのでまだ慶應文の小論文の検討しっかりしてません。
少し時間くださいね。
今から見ますので。
今まで用事で外出していました。

英語は穴埋めは確かに簡単だったが、記述は簡単ではなかったと思う。

>>718
>>723
どちらも問題ないと思いますよ
90分という限られた時間内で受験生の書く答案ですし、論旨からずれていないと思いますし

東進と代ゼミの解答例を比べた限りでは代ゼミのほうがかなり良いですね。
代ゼミの解答例を参考にしてみると良いと思います。

それから昨年度比では明らかに易化です。
昨年は難しすぎました。
今回は記号論で文学部志望者なら構造主義は知っている人も多い知識です。
慶應文学部受験生なら一冊は何か受験前に読んでおいてほしいところですね。
文学部が本命なら。
例年との比較なら標準だと思います。
差のつく出題で普通にやれば50〜60点程度ですが、しっかり小論文を学び添削を受けと頑張ってきた人にとっては、80点以上も狙える出題かと思います。

ぶっちゃけ小論文読解できなくてやけくそになって自論（問われてる事からは大きくは逸れていないと思う）ぶっぱしまくったんだが、何点くらい貰えるかな？一応殆ど解答用紙は埋めたが、30点〜40点くらいは貰えれば嬉しい。

>>734
今回の小論って反論の方向に向かうならどんな感じになります？

やっぱ小論易化してましたよね
去年の科学知識がどうのこうのはポイントが捉えにくかったですし
問２もどう展開させればいいのか考えるが難しかった

そうそう。どう展開すればいいかが分からなかった。俺にとっては去年の方が取り組みやすくて、易化となっていたからちょっとびっくりだ。

>>735
受験者平均点が50点程度あるので問とずれたことを書くとかしない限りは50点程度は来るかと
小論文無対策の人間込みで50点ですから
要約でしっかりとっていればなんとかなりますよ
意見論述は差がつきますがやりこんでない人は大したことは書けないのであまり気にする必要はないです
小論文対策を遣りこんできた人や人文系の学問に関心が高く読書経験豊富な人にとっては書きやすかったのではないかと思います。

それを聞いてちょっと安心したけれど、小論文のマスの使い方とかも間違えてしまったからそこも心配だ・・

>>736
まあ、肯定するなれレヴィ＝ストロース読んでればOKで、
反論したければデリダ読んでればOKです。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%84%B1%E6%A7%8B%E7%AF%89
デリダの脱構築の記述です

これだけ読むとわかりにくいですが、人文系小論文の授業を受講していればわかりやすく講師が教えてくれたはずです。
また、思想ガチ勢ならデリダは高校生時点で既に読んでいて当然ですしね。

採点官はここを頭に入れた上で具体例等を読んで採点するので気になる方は構造主義のページも読んでみると良いですね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A7%8B%E9%80%A0%E4%B8%BB%E7%BE%A9

小論が受験者平均取れてればどれだけ楽か…

それな

塾講師さん、小論配点は問2の方が配点は高いんですよね？
配点の配分は4:6くらいでしょうか？

あとよければ英語や世界史、日本史について例年と比較して
難易度などはどう思われたかも教えていただければ。。

>>741
全然読んでない…
ここの掲示板でも何人かあげてたdqnネームの具体例の反論は問いに沿っていない感じですか？

思想ガチ勢なんているのかよと思うのかもしれませんが、文学部に来ると少数ですがいます。
高校では数学ガチ勢が大学への数学解いたり、また河合塾のK会なんかは中学で高校数学までを終わらせ、高校生になれば大学内容の数学ばかりやりますね。
それの思想バージョンということです。
数学は配点が高いので、数学ガチ勢は高偏差値になりやすいのですが、思想ガチ勢はせいぜい現代文や小論文の成績が良いというくらいで配点としては小さいので目立ちません。
そういう一部のガチ勢以外は優れた答案はなかなか書けないということですね。
普通の受験生は今回の設問だったら肯定していく方向で良いと思います。