文学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

あの

日本史の配点どうなってるんだろ。おそらく過去最低点だ…

>>699
日本史ワンミスが本当なら受かるだろうけどさすがに嘘ついてるよね？笑

>>700行ける

とりあえず今年の文学部はファンタジーな人が沢山いることを願ってやまないw

>>701ないしょ{emj_ip_0180}

日本史平均点40切ってもおかしくないと思うんだけどどう？

日本史感覚で55はいくだろうと思うんだけど思ってたけど駿台でさいてんしたら45点だったンゴ...過去最難認定してくれよ

よりによってこんなに日本史が難しい年に受験するなんてな
世界史勢としてはつらい

日本史女流文学の論述は
外戚関係で生まれた子に教育を受けさせた
その担当者が女流文学の担い手であり
受領の父が任国へ赴く際に同伴し紀行文を書くこともあった
と言うようなこと書いたんですがどうでしょうか。。。

>>681 なんもわからんけど、とりあえず文学部だけど取れる資格とりたいし、とりあえず三菱UFJ銀行入りたいから、公認会計士は必要かなと思ってね(*^◯^*)

別に今の所世界史易化にしてる予備校ないし悲観しすぎ

世界史は百歩譲って例年並みで易化はない
12〜14年度とたいして変わらない

世界史平年並みなのはいいけど、どれくらい得点調整されるのかきになりますねー

>>705 見た目ヤンキーだけど中身変人だぜ{emj_ip_0092}
怖いけど頭おかしいなってよく言われる(*^◯^*)

>>629
要約はだいたいの解答例があってそこと比較してでしょうね。
意見論述は筆者の意見を踏まえた上でそれなりに論じられれば良いでしょうね。
慶應文学部の小論文は満点がある科目なので意見論述も割と差がつくのではないかと思います。
本文の見解を踏まえた上で採点官から見てよく勉強してるなと思える答案を書いていれば満点近い点数が来ると思います。
採点者は研究者ですから、採点者が知らないことってあまりないですから。学問的知識においては。
ただ、具体例として適切で採点官を楽しませるようなことが書いてあると良いですね。
論理で採点官を驚かせるとかはほぼないです。
受験生でそれは無理です。
予備校講師がガチで書いたとしても奇抜はことは書けないので。
自分が普段研究してるテーマならわかりませんが。