文学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

あの

>>625俺もそう思う
東進の講師pdfにもそう書いてるし

>>625 要は、下の方ってことよな？名付けは自由になようにみえて実は法則の元できめられてるから、人間社会は自由という法則に縛られてるみたいな。

塾講師さん

質問なんですが、小論の2問目の、意見陳述のところは
独創性みたいのは見てるんでしょうか、それとも論理構造と
著者の意見に沿うかどうかといった課題文をちゃんと読解していて
的外れになっていないかというところを重視してるんでしょうか？
そこのとこは謎ですね。　要約は大体基準みたいのはあって
こことここが入ってれば半分さらにこれとこれを入ってればMAX
といったようになってるんじゃないかとは思うんですが。

日本史30点台だと合格しないよね？

>>592
おれもそんなんだわw

駿台の解答速報でてるでー
概ね東進と同じ

>>630 選択だけで？論述含めたらもっと行くでしょ！

>>633
選択だけで配点何点あるんですか？？
あまり記述かけなかったんですよ、、

>>634 おそらく、記述は30くらいはあると思う！
だから70とかかな？

これまさか、英作でcorrespondはだめな感じ？笑

てかまじで英語簡単すぎないか…
これ力あるやつは満点近く続出でアホはなにでてもわからん分考慮しても平均100近くいくだろ例年通りの採点方法なら
結局オモラスって人が書いてた120字は考えすぎだったみたいだし

今回の日本史は過去問でコンスタントに60超えるような人でも
30−40とかになりかねないしね。
まあ宗教史などの文化史とか戦後をちゃんとやってる人なら
50超えてくるとは思うけど。

>>635
よくて40か50台なんですけど日本史がこれだとヤバイですかね？

英語のIIIだけ予備校で割れてない？

>>640
言ってることは同じ
丁寧に言ってるのが東進で本当に短く簡単にしてるのが駿台
まぁそこらへんは慶應のさじ加減