文学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

あの

何気、英語の最後の要約で綴りの正しさは必要ないとか書いて全く的外れ＝0が2割ほどいそう

>>460
それな

今考えるべきことは日本史世界史ではなくて合格最低点のことなんじゃないかな
去年みたいに206点くらいが最低点だといいね()

>>459
そう思ってやっぱり命名が主題かなと思って書いちゃったんだけど…

4000人が受けたとして
掲示板に書き込みにくる人の割合は1/100いるかどうかで
しかも比較的マシな点の人が見物に来るのかな

>>464
200前後ぐらいがベスト

最低点なんだかんだ去年の＋5以内で収まりそうだと思う

>>466
だといいな…東大とか志望の人は今日から頑張って無事蹴っていただければいい

小論文の意見論述で文章踏まえること考えたら独自性出すの難しくないか？構造主義に反論してキラキラネーム出てきたくらいか独自性なら。でもそうすると「名付けるとはどういうことか」という要求に対して答えにくい。だから文章なぞって具体例だすくらいが安全じゃないかな？みんなどんな感じ？

英語地味に主張答えるやつで差ついちゃったりしそう

>>471
周りでprotestを主張と勘違いして−10ゴロゴロいた

小論、命名なんだから構造以外に言語学ってことで
ソシュールでも出そうかとか思ったけど
何だか論点ズレそうだからやめといた
でも今から思えば無理やり、関連付けるのもありだったりして。
ただ課題文と明後日の方向から勝手な話しだすのはリスキーなのよね、もちろん関連性があれば独自性ということで点が増えるかもしれないけど、逆に課題文ちゃんと読んでないからアウトって可能性もあるし。

自分は「今日の俗字を本来の正しい綴りに正すこと」って書いた
嫌な予感しかしない

>>470
国語できないから、一個人的意見として聞いてください。
課題文で最後の絶対的自由な犬の前では命名行為は観念の虚構であるってあって、柔らかく言えば、犬にとっては命名は人間の独りよがりだと。
それを踏まえて、では人間にとって、名付けるとは？って聞いてきてるから、その部分を繋げてくのかなあっておもった。

>>472
protestを主張と勘違いしたらどういう答えになるの？