文学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

あの

>>351
まじ？それだと完璧にかけたわ。
犬、鳥、牛、馬全部入れたけど具体例だし、3分の1ももらえないわとか思っててショックで昨日徹夜してしまいました。今日はぐっすり眠れそうです。

とりあえず構造主義のお話だとは理解できてたから設問2ではそれに絡めた意見論述してれば良くない？

>>401 確かに、採点は自分の主観だから得点は伸びやすいかな。でも今回は2011？と違って、本文の犬の例とかパクれるし、わざわざ自分の具体例とだすのは論点はずれたらオワコンやからなー。
論理構造は絶対みてる。これがしっかりしてるやつは大丈夫。

>>402 4個も例あったのによく収めれたな笑尊敬するわ。

色々見てると日本史世界史の平均点5点くらい差がありそうだよね
点数調整とかあるのかな

高々400字程度の余裕しかない小論文に起承転結をつけることは難しいだろ笑
筆者の考えを踏まえつつ、自分の意見、考えが書かれてればおっけーだろ

>>403 そうだね。テーマはそれだから問2はそれと動物の視点を書いて、言語の役割、つまり人間のいまの世界に言語みたいな例はあるか、また、どんな役割を果たしているかみたいなのを書けばいいみたい。by東進

>>407 あ、2番ね。

>>407 ってか、起承転結かなんか知らんけど、赤本の問2とか筆者の考え、自分はどう思うか、具体例だしてしっかり始めと終わりが見えるよう書いてる。それを起承転結っていいたいんじゃない？

世界史日本史だと
出てる話をまとめると、世界史は比較的皆出てきて
60−90くらいがゾロゾロ？
日本史は難しいとか言ってて40−60あたりの人が多そう。

ただ予備校によっては日本史は普通ですとか言ってたりするし。
謎ですね。まあでも答え晒す人の比率は世界史が多い気が
大抵は自身ある人がさらすと考えると、日本史は
確たる自信ある人はあまりいないということになるのかねえ

>>411 世界史選択だけど60〜90じゃなくて、60〜75くらいじゃない？80.90がゾロゾロいたらこまるし、怖いよ。

要は理路整然とした文章かけてれば問題ない

評価お願いします。
英語120（結構低めに見積もった）
日本史53（素点として）
小論文要約は犬から馬まで全部具体例入れることができた。意見論述は本文にある命名の際の構造主義について踏まえて述べた。でもあまり期待しないで55としておく
合計228です。日本史は得点調整期待してます。補欠でもいいから頼む！！

オモラス慶法板でも暴れててワロタ

>>415
楽しい、楽しすぎるゼ！！！