【2014年度】2/14 理工学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/14
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

前スレ http://b.best-hit.tv/thread.php?no=31&id=keio

>>520
519だけど、まぁこれは慶応の判断に任せるべき
だと思う。
文章もう一回ちゃんと読んでみたけど、
普通に考えれば1.00だわ。
ただ問題が分かりづらいってだけ。

電話した人はどういう返事だったのかおしえてほしい

なんか慶應かわいそうになってきた笑

やめて！慶応理工学部のライフはもうゼロよ！

先生にいろんな会社の教科書調べてもらったら一社だけリボースとかADPの名前が生活と化学に出てる教科書があった
だから大学に開き直られる可能性もあると思うって言われた

文句はつけるべきだし怒ってしかるべきだと思うけどこういうことから学べることはただ単に受かった落ちた、点が上がった下がっただけじゃないと思っていかなる理不尽な対応になっても受け止めなさいって言われた

自分が正答できた人の立場、入試に限らずなにかを催す側になったとき今回の経験が活きるだろって

は？？おい！！！
お前らなにやってんだよ！！
たった抗議するだけで基準変わって受かるかもしれねーんだぞ！
こんなチャンスねーよ！！

俺たちは被害者だぞ！？
俺たちは悪くないんだぞ！？

>>526
リボースは生物履修または医薬学志望じゃないときついかもしれんがADPは常識じゃね…
資料集には少なくともどっちも載ってるだろ

>>529
資料集に載ってるかどうかは関係ないだろ
しかも入試は常識を問う場所じゃないしADPが載ってたところも生命と化学を参照って注がついてる

>>528
言ってる事は間違ってないけど、基準が変わることで落ちる可能性がある人は抗議なんて出来ないだろ。
別に抗議自体は悪い事ではないから、それをするかしないかは個人の自由だと思う。
ただ、こういう事態を招いた慶応理工が悪いっていうのは完全同意。
誇張でも何でもなく誰かの人生が掛かってるような試験でミスがある事なんか許されることではないよね。
結構大真面目に合格者数増加くらいの措置は責任とって取るのが普通だな。
多分無いだろうけど

勉強しててあれ普通にできちゃった人には本当に申し訳ないが
実際、習ってなくて出来なかった人が大多数だと思うの。

SFCってどう？

>>533俺は悪くないと思うぜ、ただ小論があるから受けられなかった。

父親の部下にSFC出身がいるらしいんだけど、
全然使えないと言ってたし他の人もそんな感じにしか思っていないらしい

もうさ、こんなに問題あるなら化学なしで合否判定するしかなくね？
それか化学だけ受け直し？めんどくせえな。

全員合格ww