文学部　四スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格
ごうかく

明日結果がわかるのに添削してもらう意味

>>151
ぜひ書いてみてください
論理矛盾のない答案を書ける受験生は少ないので思っているほど悪くないかもしれませんよ

>>152
慶應乱れ打ちではなく文学部に入りたいのなら小論文を素材に議論するのは学問の入門に良いと思いますよ

>>152 本当にそれ。終わった後の議論って一喜一憂する材料にしかならないし実際どう採点されているかなんて（小論に関しては客観性があるのでともかく）分からない、というところまでも分かってはいるんだけど来ちゃうのよね、時間の無駄すぎる…

・名付けるとは生に方向性を与えることだ
・その考え方を顕著に示すのが「キラキラネーム」に対する世間の声
・赤子の名には家族全員の、その子の生き方や人生に対する願いが込められる
・キラキラネームが批判されるのは単に読み方が難読であるという理由ではなく、そうした家族の願いが一見して分かりにくいという理由もある
・しかし名前はあくまで名前である。名が赤子の人生全てを規定する訳ではなく、また一見して分かりにくいからと言って名づけに対する親の真剣さが足りないと考えるのもまた安直であると私は考える

後半は本文中の最後の部分（犬が他の場所では他の名前を受け入れていた。名付けは人間世界のものにすぎないみたいな部分）をなぞったつもりでしたが、最初に「名付けとは生の方向を与えること」と言っているので、自分の意見に対する反論みたいになってしまいました。文章を踏まえて名付けとはこうあるようだが、こういう部分では安直であるといった構成にしたかったのだと思いますが、「あなたの考え」と述べられているのに「名付けとはこうあるようだ」という考察のように書いてしまいました

塾講師さん

コメントありがとうございます！25点も貰えて嬉しいです。ありがとうございましたm(_ _)m

まあ、慶應志望者なら入試が終了し、結果発表待ちの期間というのは手持無沙汰なもの
答案を思い出して活字にし、評価してもらうというのは時間潰しとしてはいいのではないですかね

兎にも角にも、最低点が例年より5点プラスくらいでおさまってほしい、、、

胃が痛い

命名についてどう思うかだから筆者に反論してもいいんですよね？確かに命名にはルールがあるけ名前を与える側じゃなく与えられた側のことをよく表すこともあるって書いたんですけど

塾講師様よろしくです。2番です。
筆者は名付ける行為というのは飼い主が自由にしているように見えて実は多様な規則の元に実践されており、帰属する社会の構造によって暗黙の裡に規定されているとしている。確かに、犬を例にとってみても買ってきた犬の見た目や特徴的な鳴き声に応じて名付けるが、太郎のように多少の人間要素はあっても複雑に入り組んだ人間らしい人間の名を不用意につけることはないであろう。しかし、名付けは人間の視点から見たものであり、犬の視点ではどうだろうか。犬にとっては単に人間が勝手に考えて勝手に名付けた名前としか思っていないだろう。まして考えの過程など知る由もない。もしかすると、人間が犬を大切に思っているが、犬はそうは思ってないかもしれない。ゆえに、人間にとって動物に名前をつけるという行為は、その名付けという言葉自体人間独特のはっそうであり、人間の自由に見えて規則に縛られている人間界の性質をよく表していると考える。

例があまり出せていないのが失敗でした。

>>156
40/60

全体としてしっかりとした論になっている
生の方向性に関しては矛盾というよりは説明がない感じですね
ここを掘り下げられていると45出せましたね
全体としてしっかりと考察できていると思いますよ
小論文に関しては合格答案でしょう

構造主義でもポスト構造主義でもないとすると
何の分野が主題になってるんですかね
それを含めて自分で知りうる限りの知識で書けということかな。

>>164 ありがとうございます。キラキラネームを使った予備校の解答例は多数ありましたが用い方が私の視点とは全く違ったので、ちょっと的外れなこと書いてしまったかな？といった心配もありましたので少し安心です。少し落ち着きました。結果を待ちます。