文学部　四スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

合格
ごうかく

でも去年平均45であきらかそれより難化してるぞ

>>100　パワプロのサクセスで慶応って名前の選手を8人くらい作りました

>>102 去年は48じゃなかった？その前か？

あーこわい…
発表の前に起きても勉強手に着かなさそう

補欠Gでもいいので諭吉様お願いしますm(__)m

>>101　日本史7割すごい…　お互い受かってると良いですね

>>107
そうですね
お互い受かってるといいですね
本当に英語が不安ですけど

英語ももっと厳しく弾かれるかもだし世界史が点数調整で大幅に引かれるかもだし小論文がどう評価されるか分からないし全く読めない
安心も切り替えも出来ない

>>108　でも比較的読みやすかったけど要所要所で難しかったし、設問はそこまで簡単じゃないからそんなに平均点は上がってないと思うから大丈夫だと思いますよ！思うだけですけど！まあ心配してももう結果は出てるから今はゆっくりご飯食べましょう！

>>109
本当それ

世界史ガッツリ引かれないって前のスレで見たような、、

>>110
そうですね
ゆっくりご飯でも食べます
あとは福沢諭吉先生にお祈りします

まじで本当に本気で不安すぎ泣きそう

>>97
それって論述はいれてないですか？

補欠って毎年どのくらいまでとってるんですか？？今年みんなあんまり蹴らなそうでこわい笑

>>116
http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/satisfy.php
これを見て可能性があると考えましょう

緊張するな…。寝れるかな今晩…。

諭吉頼み

受かってたらみんなでカラオケ行こ**ぜ***いふ**う！！！(受かる気がしない)

>>120信じましょう！おれ日本史やばくて死にたいけど明日を信じる笑

日本史で高得点とった人は凄いし素直に尊敬するけど、なんらかの救済措置ほしい。素点じゃワイ氏戦えない

>>121　ですね！！！お互い受かりましょう！！！
明日いなかったら散ったと思ってください！

小論文の具体例ですが、
・賜姓
・字(あざな)
あたりで何かかけないかなーと思ったんですがどうですかね？
解答作成したりはしてないですが

>>123喜び会えるのを楽しみにしてます！

>>124
解答例としてアダ名はどう思われますか？

>>126
やはり本名ではないのでズレるような気がします
どのように論じたもしくは論じる予定ですか？

あと14時間弱でワイ、死ぬ(予定)

>>125　はい！明日必ず会いましょう！

>>99 塾講師さん、 99の小論文どんな感じですか？

>>127
そのコミュニティにおいて関係を深めるきっかけ、手段としたのですが、自分でもズレてるなと感じています…

>>90ですか？

・親があらゆる規制を無視
あらゆるというには論拠が必要
・収入が不安定な傾向
論拠不十分

平均的な受験生くらいですかね
30/60くらいかと

>>131
よく考えてみれば問題ないかもしれません
代ゼミ解答あたりも人の名からは離れてますしね
40/60くらいあるかもしれませんね
どちらにせよ30/60はあると思います

>>132ありがとうございます！

キラキラネームに問題意識を向けて、

このように人の命名行為は、本人の人格面までも規定するため-学部の理念-
っていう感じで書いたのですが如何でしょう？

明日の発表時間わかる人いますか？？

>>136 9時59分

>>136
10時から

>>134
・収入が低い傾向にある
これについては苅谷剛彦の社会階層論で論じればよかったですね
字数は無視しますが、

私はキラキラネームを使う親は所得が低い傾向にあると感じる。
これは人はまず学校空間で社会化されるのであるが
そこではかなりの規制を受ける。
その規制に上手く対応できたものが学業成績に秀で高学歴になりやすい。
現在の日本では学歴と収入には相関性があるので高学歴の者は高収入になりやすい。
一方、学校空間の規制になじめない者は学業成績は芳しくなく難関大学に合格することは難しい。
その場合、プロスポーツ選手など一芸に秀でた一部の人間しか高収入にはなりにくい。
私はこのようにして学校空間の規制になじまなかった者が
社会への反抗としてキラキラネームを子供に名付け、そしてそのような人は収入が低い可能性が高いと感じるのである。

と論拠書くならこんな感じですかね。

>>135
学部の理念って何ですか？

明日の自分が落ち込んでるのかなって考えると辛いなあ

ちなみに小論文の難易度は
昨年度比で易化
例年比で標準
だったと思います
差のつく良い問題だったと思います
小論文の勉強を真面目にしてきた人は報われたと思います

人間にとっての名付けって
人間が人間に対して名付けることですか？

僕は動物に対して、人間にとっての名付けの意味を論じちゃいました。

これやっちゃったやつですか？笑笑

名付けることは、名付ける側の人間の常識の理解度を露呈すると私は考える。ここでいう常識とは、筆者が本文で述べていた構造主義の原理を理解しているか、である。つまり、犬に付けるポチという名を人間に与えることは非常識に該当する。
私の同級生に、常識を逸脱した名を持つ人がいた。彼は心優しい良い青年であった。普通なら友達も多いはずである。しかし彼の常識を逸脱した名が原因で誰も彼とは関わろうとしなかった。
ここでは名付けることを例に挙げたが、我々は構造主義社会に生きる以上、常識を守る必要がある。そうでないと、私の同級生のように、中身は見られずにレッテルを貼られ、社会から疎外されることが考えられる。

何点くらいもらえるかなあ...後半論点がズレた気しかしない...

>>143
人間が考えてるからいいのでは?
そもそも犬はキングギドラみたいな名前でもかんけいないんだから。

>>133
そうですか。本文から離れて人の名付けることに焦点をあてすぎてしまい不安になっていたのですが、半分あるなら上出来くらいです。わざわざありがとうございます。

>>144
常軌を逸した名前だから誰からも相手にされなかったというのは設定ですよね？
少し無理があるような
不自然に感じます

>>143
いや、必ずしも人間の名前に縛られないと思います。

構造主義の理解度によるというのもそもそも構造主義も批判され、ポスト構造主義が唱えられ、今度はそれが更に批判されとなってますからね
ここも微妙かと
あとは設定も微妙
25/60
くらいですかね
私が採点するなら
相対評価なんで答案を100通くらい見ないと本当は点数付けられませんがね

塾講師さんがいつもおっしゃってる合格者ボーダーというのはどれくらいなんですかね

>>149
意見論述に関しては、35/60が合格ボーダー
40以上は差のつけられる答案と考えています
オモラスさんでしたっけ？
彼の答案には45つけたと思います

私も添削してもらおうと思って書き出したら前半と後半の矛盾に気がついて希望を失ったのでやめた…もうここ覗くのほぼ無意味だしやめてえ…