文学部　四スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

合格
ごうかく

明日結果がわかるのに添削してもらう意味

>>151
ぜひ書いてみてください
論理矛盾のない答案を書ける受験生は少ないので思っているほど悪くないかもしれませんよ

>>152
慶應乱れ打ちではなく文学部に入りたいのなら小論文を素材に議論するのは学問の入門に良いと思いますよ

>>152 本当にそれ。終わった後の議論って一喜一憂する材料にしかならないし実際どう採点されているかなんて（小論に関しては客観性があるのでともかく）分からない、というところまでも分かってはいるんだけど来ちゃうのよね、時間の無駄すぎる…

・名付けるとは生に方向性を与えることだ
・その考え方を顕著に示すのが「キラキラネーム」に対する世間の声
・赤子の名には家族全員の、その子の生き方や人生に対する願いが込められる
・キラキラネームが批判されるのは単に読み方が難読であるという理由ではなく、そうした家族の願いが一見して分かりにくいという理由もある
・しかし名前はあくまで名前である。名が赤子の人生全てを規定する訳ではなく、また一見して分かりにくいからと言って名づけに対する親の真剣さが足りないと考えるのもまた安直であると私は考える

後半は本文中の最後の部分（犬が他の場所では他の名前を受け入れていた。名付けは人間世界のものにすぎないみたいな部分）をなぞったつもりでしたが、最初に「名付けとは生の方向を与えること」と言っているので、自分の意見に対する反論みたいになってしまいました。文章を踏まえて名付けとはこうあるようだが、こういう部分では安直であるといった構成にしたかったのだと思いますが、「あなたの考え」と述べられているのに「名付けとはこうあるようだ」という考察のように書いてしまいました

塾講師さん

コメントありがとうございます！25点も貰えて嬉しいです。ありがとうございましたm(_ _)m

まあ、慶應志望者なら入試が終了し、結果発表待ちの期間というのは手持無沙汰なもの
答案を思い出して活字にし、評価してもらうというのは時間潰しとしてはいいのではないですかね

兎にも角にも、最低点が例年より5点プラスくらいでおさまってほしい、、、

胃が痛い

命名についてどう思うかだから筆者に反論してもいいんですよね？確かに命名にはルールがあるけ名前を与える側じゃなく与えられた側のことをよく表すこともあるって書いたんですけど

塾講師様よろしくです。2番です。
筆者は名付ける行為というのは飼い主が自由にしているように見えて実は多様な規則の元に実践されており、帰属する社会の構造によって暗黙の裡に規定されているとしている。確かに、犬を例にとってみても買ってきた犬の見た目や特徴的な鳴き声に応じて名付けるが、太郎のように多少の人間要素はあっても複雑に入り組んだ人間らしい人間の名を不用意につけることはないであろう。しかし、名付けは人間の視点から見たものであり、犬の視点ではどうだろうか。犬にとっては単に人間が勝手に考えて勝手に名付けた名前としか思っていないだろう。まして考えの過程など知る由もない。もしかすると、人間が犬を大切に思っているが、犬はそうは思ってないかもしれない。ゆえに、人間にとって動物に名前をつけるという行為は、その名付けという言葉自体人間独特のはっそうであり、人間の自由に見えて規則に縛られている人間界の性質をよく表していると考える。

例があまり出せていないのが失敗でした。

>>156
40/60

全体としてしっかりとした論になっている
生の方向性に関しては矛盾というよりは説明がない感じですね
ここを掘り下げられていると45出せましたね
全体としてしっかりと考察できていると思いますよ
小論文に関しては合格答案でしょう

構造主義でもポスト構造主義でもないとすると
何の分野が主題になってるんですかね
それを含めて自分で知りうる限りの知識で書けということかな。

>>164 ありがとうございます。キラキラネームを使った予備校の解答例は多数ありましたが用い方が私の視点とは全く違ったので、ちょっと的外れなこと書いてしまったかな？といった心配もありましたので少し安心です。少し落ち着きました。結果を待ちます。

>>161
筆者に反論してもよいですよ

>>162
50/60

筆者の論にのるところから入り、しっかりと論じられている
また、言及している動物の人間の言葉の理解であるが、
犬に関しては言語を理解しているというよりは発声に対する反応であるという研究もある
犬には人間のような意識があるか不明であるがそこまでよく言及できている
優秀答案

さあ、あと12時間やで。

>>167 よかった。ありがとうございます。とっぷですか？笑

ふぉおおおおおおお

>>166
英語や歴史の出来はどうでしたか？
合格者が出来が不安になり、不合格者が合格したような気がするというのはよくあることです
自分も慶應文学部に関しては、英語はできましたが世界史はボロボロだったので小論文大丈夫か？
と不安になっていました
当時の合格発表は2月25日でしたので駒場で一日目の試験が終わってから三田に見に行ったら番号があってビックリしました
私の教室の正規合格は私だけでしたね
小さい教室でしたので

>>168　絶対寝れない。。。　

慶應側は要約はどのように採点しているんだろうなあ。採点者によって点数がブレたりしないのだろうか

>>169
いや、最優秀答案には多分満点だしますね
合格者最高点が出ていた時代は常に小論文は満点いましたし
100通採点しろと言われて時間があればいったん、100通読んで全体のレベルを見た上で平均が25〜30になるように点数を割り振りますね
白紙や全く論になっていないものは0点にしますが普通に書いていれば10点以上は出します
逆に優秀答案でも50より上はよほどの答案でないとつけにくいですね
満点が沢山というのはあんまり私なら好まないので
100通中トップ級評価かつぜひ慶應文学部に入学してほしいと思える答案に関しては60点出します

採点者によって小論の採点にブレがあるとは思いたくないけど
具体例やデータ一つでもそれに精通していて馴染みがあれば
おーあれ書きおったな〜と点くるだろうし、そうでもないなら
ピンとこない例としていまいちな点になったりして
ってことが起こらないような工夫はしてるはずだけどね。

>>174 やっぱり60はいるんですかね笑
あなた様が見た中ではどうですかね？笑

キラキラネーム多いね
採点してて、またかよってなりそう（笑）

ここにいる奴らみんな合格だ

>>178 そうだな！受かってたらまた来よう

あと、12時間きりましたね。めっちゃお腹痛い。
みんなお腹痛いんですかね？

キラキラネーム以外の具体例は何がいいんだろうね。
必ずしも動物と人間でなくてもモノで何か人間との関係性が
表出するもがあればいいような気もするけど。
でも思いつかない。

ヨーロッパ貴族でsirをつけたり、名前だけで地位や権威が
わかるようになってたり、土地の名前だけでグレードが
判別するような事例とかってどうでしょうかね？
前スレでも少し書いたんですが、流れてしまったもので

>>171 英歴に関しては例年なら…という感じの点数で、今年に関しては英語易化および日本史・世界史の平均点の差が広がるかもしれないということで、差をつけることができたとは言い難いかもしれません。懸念していたのは英語がどこまで厳しく採点されるのか、世界史の得点調整、小論の評価の3つでしたが、前2つに関してはもう何とも言えないので、あまり期待せずに（とは言いつつも掲示板を更新し続けている…）結果を待っています。
とはいえ、もしかしたら…という期待も捨てきれずにいるので自分は甘いなあと思います。安心！という点数もとれず、落ちた！と切り替えることも出来ていないので。

というか、東大の1日目が終わったあとに見に行ったんですね、心臓が強い…笑　メンタルに響くから見ない・気にしないと思っても気になってしまいますよね。

>>179　明日会おうぜ！

塾講師さん！
小論文なのですが
・命名行為とは人間からすれば構造主義や実存主義からみた議論の対象となるが、動物からすれば人間の一人芝居にすぎない
・人間は主観的に対象を見ることで自身との関連性を生み出す
・例:ししおどしにおける主観的時間の流れから客観的時間とは異なった人間とししおどしの時間的関連性
・動物に対する命名行為も人間による主観的な行為であり、動物が命名行為を人間の一人芝居としか捉えていなくても、人間は名付けることにより非人類としての動物との関連性、共存関係を気づくのだ

といった感じなのですが名付けの対象が動物な点と構造主義を中心に論じていない点から大幅に減点されますか？

俺は生きてないものに命を与えるっていう感じで小論書いたよ

世界史62じゃ厳しいよなー英語小論手応えあったけど。現役はやっぱ現代史出ると不利ですなあ...

反論したんですけど芸名ってだめですかね？

最近不運ばかりだから明日くらいは奇跡おきてくれ！！！

>>186 俺も68%だったから大丈夫。

こんな特徴ある名前でやってるのに明日この掲示版にいなかったらちょっと面白い、それだけが救い

>>175
数千人の答案を一人で見ることはできないので採点者の運不運はあると思います
採点官によって同じ答案でも5点程度は変わってくると思います
昔の東大文三後期の2400字小論文は300人まで足切りして一人の教官が見たらしいです

>>176
駿台の設問II解答例1を受験生が書いたら満点だと思います

>>181
私が思いついたのは賜姓と字(あざな)
賜姓は、室町幕府初代将軍足利尊氏はもともとは足利高氏だった
そこに鎌倉幕府を討ち破った功績として後醍醐天皇から名前を一字貰い足利尊氏になった
このように賜姓は君臣関係において功績を特別に称するモノ
みたいな展開で書こうかなと少し思ったのですがね
字は諸葛亮孔明と言われたりするが本名は諸葛亮、字は孔明である
三国志の時代の中国には本名を発せられると呪術的な悪い効果があると信じられてきた。
とこの2つからどう論じるかですね。
あんまり書いている人が少ないと思ったので。
日本史選択でも世界史選択でも書けるという点で2例挙げました。

>>189 もうここの世界史書き込み見て落ちを確信してた＼(^o^)／ww祈るしかない

気持ち悪い
吐きそう、頼むから受かっててくれー

塾講師さん
問２でもともと命名は立場が上の者が下の者に名づけることで優劣を明確にして下の者を縛る行為だったんだけど、最近ではゲームや掲示板などのインターネットで自分自身に名前をつけて現実の抑圧から解放する意味合いもあるといったことを書いたんですがどう思われますか
あとこれって必ずしも著者に賛成反対する必要はないですよね

スマホでも補欠ってわかりますか？

不毛な添削議論繰り広げられてて草

補欠G補欠G補欠G補欠G補欠G補欠G

補欠ほすぃ

>>182
慶應文学部の志望度が高ければ気になりますよね
私は浪人していた上に私大は慶應文学部しか出願していなかったので気になって仕方なかったので見に行きました
世界史が受験者平均点の57を下回った54で合格していたので驚きましたね
慶應に絞っている方の歴史の強さに驚きました
英語は国立型なので東大受験生に有利なのですがね


>>184
45/60
動物や構造主義の点で減点はないですね
人間の一人芝居に過ぎないあたりが気になりました
動物と人間の意識の有様が同じかどうか研究されていますがまだ結論が出ていないのでここが引っ掛かるなーと
まあ、合格答案ではあるでしょうね
人間の一人芝居であるとか動物の意識であるとかこのあたりは微妙な点なのでここは断言を避けた方が無難だったかもしれません
哲学的命題ですし、採点官はよく知っていると思いますからね

>>185
>>187
いいと思いますよ
内容次第です

>>194
筆者の意見に賛同する必要はないですね
良い着眼点だと思います
50以上も可能な論の立て方かと思います

>>198
ありがとうございます

日本史の平均点とかの発表って明日なんでしょうかね。
何点くらいなんだろ近年最低の45を上回るか下回るか
どうなんでしょうね。

>>197
ありがとうございます！