文学部　四スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格
ごうかく

>>76慶文だと小論文で大逆転っていうのがあるって聞きますよね{emj_ip_0794}

>>74馬とか使わないと犬みたいに人間の名はつけられないって箇所が要約できなくない。人間とは異なる共同体って結構キ〜ポインツだと思うし

なんとなく2011くらいの点数になりそう

小論文に期待するのはやめたほうがええ

>>78 おれはいちいち例出すと文字数が足りんからまとめた。
犬と鳥とかみたいなww

>>68 おお、本当ですか！
小論文は結構自信あるんですが、ここの人たちとは違いますね笑
一緒に合格しましょう！

今のうちに合格最低点を予想しておかないか？
自分は216あたりかなと。

>>83 どうせ210

なんだかんだ言って
220あれば受かると思いますけど

>>83
自分はなんだかんだ言って例年並みだと予想します（願望）

日本史むず過ぎんだよ！
15点くらいの感触だわ！

多分うかるのほとんど世界史だとおもう。
日本史は加点で60〜70は受かるかもしれんが。
ワンちゃん55。
あくまで予想。

英語の採点方法による
例年と同じなら230近くいく
それぐらい今年の英語はくそ

筆者はペットへの命名で見えない規則に縛られていて、また名付ける側の性格好みを表すと述べている。
私は、人間にとっての命名行為でも同様だと考えた。
キラキラネーム。ニュースや新聞でも見られる。
社会問題になりつつある。
なぜ社会問題になりつつあるのか。
それは、親があらゆる規則を無視し、一方的な好みを押し付けているからだ。
もし規則がなかったらキラキラネームが問題として顕在化するはずはない
つまり、ニュースや新聞で取り上げられてるほど社会問題になりつつあるのだから、人間にとっての命名行為でも見えない規則があるということ。
また、そのような名前をつける親を見ると、必ずとは言えないが収入が安定していないような大人である傾向がある。
以上のことから、人間にとっての命名行為でもペットへの命名同様、規則が必要である。また、名付ける側の性格をも表す行為だ。

もっとも、本番はこんな稚拙な文章ではなくしっかり書きましたが、ざっくり言うとこんな感じです。
どうでしょうか？筆者の意見に賛同したような感じになってしまい独自性があまりないのが心配です。
だだ論証はできてますよね？

>>89 要約で若干差が出るわな。
能力はかけたけど、盲点があかんかったみたいな。
それ以外はまぁあれやけど