文学部　四スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格
ごうかく

>>144
常軌を逸した名前だから誰からも相手にされなかったというのは設定ですよね？
少し無理があるような
不自然に感じます

>>143
いや、必ずしも人間の名前に縛られないと思います。

構造主義の理解度によるというのもそもそも構造主義も批判され、ポスト構造主義が唱えられ、今度はそれが更に批判されとなってますからね
ここも微妙かと
あとは設定も微妙
25/60
くらいですかね
私が採点するなら
相対評価なんで答案を100通くらい見ないと本当は点数付けられませんがね

塾講師さんがいつもおっしゃってる合格者ボーダーというのはどれくらいなんですかね

>>149
意見論述に関しては、35/60が合格ボーダー
40以上は差のつけられる答案と考えています
オモラスさんでしたっけ？
彼の答案には45つけたと思います

私も添削してもらおうと思って書き出したら前半と後半の矛盾に気がついて希望を失ったのでやめた…もうここ覗くのほぼ無意味だしやめてえ…

明日結果がわかるのに添削してもらう意味

>>151
ぜひ書いてみてください
論理矛盾のない答案を書ける受験生は少ないので思っているほど悪くないかもしれませんよ

>>152
慶應乱れ打ちではなく文学部に入りたいのなら小論文を素材に議論するのは学問の入門に良いと思いますよ

>>152 本当にそれ。終わった後の議論って一喜一憂する材料にしかならないし実際どう採点されているかなんて（小論に関しては客観性があるのでともかく）分からない、というところまでも分かってはいるんだけど来ちゃうのよね、時間の無駄すぎる…

・名付けるとは生に方向性を与えることだ
・その考え方を顕著に示すのが「キラキラネーム」に対する世間の声
・赤子の名には家族全員の、その子の生き方や人生に対する願いが込められる
・キラキラネームが批判されるのは単に読み方が難読であるという理由ではなく、そうした家族の願いが一見して分かりにくいという理由もある
・しかし名前はあくまで名前である。名が赤子の人生全てを規定する訳ではなく、また一見して分かりにくいからと言って名づけに対する親の真剣さが足りないと考えるのもまた安直であると私は考える

後半は本文中の最後の部分（犬が他の場所では他の名前を受け入れていた。名付けは人間世界のものにすぎないみたいな部分）をなぞったつもりでしたが、最初に「名付けとは生の方向を与えること」と言っているので、自分の意見に対する反論みたいになってしまいました。文章を踏まえて名付けとはこうあるようだが、こういう部分では安直であるといった構成にしたかったのだと思いますが、「あなたの考え」と述べられているのに「名付けとはこうあるようだ」という考察のように書いてしまいました

塾講師さん

コメントありがとうございます！25点も貰えて嬉しいです。ありがとうございましたm(_ _)m

まあ、慶應志望者なら入試が終了し、結果発表待ちの期間というのは手持無沙汰なもの
答案を思い出して活字にし、評価してもらうというのは時間潰しとしてはいいのではないですかね

兎にも角にも、最低点が例年より5点プラスくらいでおさまってほしい、、、

胃が痛い

命名についてどう思うかだから筆者に反論してもいいんですよね？確かに命名にはルールがあるけ名前を与える側じゃなく与えられた側のことをよく表すこともあるって書いたんですけど