文学部　四スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格
ごうかく

>>90ですか？

・親があらゆる規制を無視
あらゆるというには論拠が必要
・収入が不安定な傾向
論拠不十分

平均的な受験生くらいですかね
30/60くらいかと

>>131
よく考えてみれば問題ないかもしれません
代ゼミ解答あたりも人の名からは離れてますしね
40/60くらいあるかもしれませんね
どちらにせよ30/60はあると思います

>>132ありがとうございます！

キラキラネームに問題意識を向けて、

このように人の命名行為は、本人の人格面までも規定するため-学部の理念-
っていう感じで書いたのですが如何でしょう？

明日の発表時間わかる人いますか？？

>>136 9時59分

>>136
10時から

>>134
・収入が低い傾向にある
これについては苅谷剛彦の社会階層論で論じればよかったですね
字数は無視しますが、

私はキラキラネームを使う親は所得が低い傾向にあると感じる。
これは人はまず学校空間で社会化されるのであるが
そこではかなりの規制を受ける。
その規制に上手く対応できたものが学業成績に秀で高学歴になりやすい。
現在の日本では学歴と収入には相関性があるので高学歴の者は高収入になりやすい。
一方、学校空間の規制になじめない者は学業成績は芳しくなく難関大学に合格することは難しい。
その場合、プロスポーツ選手など一芸に秀でた一部の人間しか高収入にはなりにくい。
私はこのようにして学校空間の規制になじまなかった者が
社会への反抗としてキラキラネームを子供に名付け、そしてそのような人は収入が低い可能性が高いと感じるのである。

と論拠書くならこんな感じですかね。

>>135
学部の理念って何ですか？

明日の自分が落ち込んでるのかなって考えると辛いなあ

ちなみに小論文の難易度は
昨年度比で易化
例年比で標準
だったと思います
差のつく良い問題だったと思います
小論文の勉強を真面目にしてきた人は報われたと思います

人間にとっての名付けって
人間が人間に対して名付けることですか？

僕は動物に対して、人間にとっての名付けの意味を論じちゃいました。

これやっちゃったやつですか？笑笑

名付けることは、名付ける側の人間の常識の理解度を露呈すると私は考える。ここでいう常識とは、筆者が本文で述べていた構造主義の原理を理解しているか、である。つまり、犬に付けるポチという名を人間に与えることは非常識に該当する。
私の同級生に、常識を逸脱した名を持つ人がいた。彼は心優しい良い青年であった。普通なら友達も多いはずである。しかし彼の常識を逸脱した名が原因で誰も彼とは関わろうとしなかった。
ここでは名付けることを例に挙げたが、我々は構造主義社会に生きる以上、常識を守る必要がある。そうでないと、私の同級生のように、中身は見られずにレッテルを貼られ、社会から疎外されることが考えられる。

何点くらいもらえるかなあ...後半論点がズレた気しかしない...

>>143
人間が考えてるからいいのでは?
そもそも犬はキングギドラみたいな名前でもかんけいないんだから。

>>133
そうですか。本文から離れて人の名付けることに焦点をあてすぎてしまい不安になっていたのですが、半分あるなら上出来くらいです。わざわざありがとうございます。