文学部　四スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格
ごうかく

参考になるかわからないけど、こんなソースがある

得点調整は行われるのか

地歴では、毎年平均点が異なるようで、統計的処理（具体的な方式は不明だが、日本史選択者は+10点というような単純なものではない）による得点調整が行われているようです。
平均点が高い世界史は減点され、日本史は加点されているようですが、どの程度調整されているかは公式には一切公表されておらず、受験生や予備校の勝手な予測の範疇を超えていないのが実情です。
複数科目を勉強していた東大志望の友人の話を何人か聞いていると、難易度的には地理≧世界史＞＞日本史になるそうですが、地理は文系選択者の絶対数が少ないですし、得点調整ではどう動いているのかはわかりません。
ただ、他大とは異なり何十点変動するというようなことはないようなので、調整による加点を期待した勉強をしていては、まず落ちるでしょう。

最低点230-240くらいな気がする。

少なくとも220代は絶対ないな

日本史選択だから世界史事情全くわからないのだけど
真面目に一門一答とか用語集読み込んでれば
80点行ける内容だったんでしょうか？

>>28 220がないなら210から219の間ですよ

>>29世界史例年６割だったけど７割後半とれたから難しくはなかった

>>28
歴史が加点ならその辺までいくかもな
まぁ加点ではないが

>>29不可能

一問一答だけのやつほど終わってく問題だった

資料、流れから把握しないとできない

古文の能力も必要だったかも。

世界史は確かに単語自体は簡単だったんだが、それ自体は一問一答でスルーされる様な単語が多かった。だからよく読み込んでいた奴は高得点取れたんじゃないか？

合格最低点240とかww

>>35 いや、実際可能性あるぞ。
ビリギャル効果で倍率上がってるから

トータル7割の人はゴロゴロいても最低点が7割っていうのはちょっと考えがたい

日本史も答え自体は普通に既知のものだけど、史料問題は
聞き方が特殊だから、それがそれと分からないいつものパターン
たぶん世界史も同じなんだろうね、単なる用語暗記の人は
いらなくて流れからその年代と用語を想起できる人を
求めているんだろうね。
あと日本史は、論述があるんだけど今回は与えられた単語と
時代背景をまとめるだけでOKだった模様。
この部分だけは昨年より少しマシなのかもしれない。

230とか笑えない…

>>36 ビリギャル効果は記念組だろ、実際最低点は昨年とさほど変わらんよ

爆上げした平均のテストを慶應が作るんか？
毎年の平均に合わせてくるために厳密に採点するやろ