文学部　四スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格
ごうかく

仮に社会での得点調整がある場合
過去はどういう感じなんだろ、赤本とかだと
統計上処理を行うくらいしか書いてなくて
どこにどれだけ足してor引いたのかがわからない
でも過去開示した人とかが予想するこはできそうなんだけども。

ここの補欠って書類が来るんですか？
それともネットで同時発表ですか？

落ちたらママに申し訳ない、だから受からせてください！

>>12
基本的に加点するって聞いたけど、、、

>>12
去年は文学部の開示した人の世界史の点数は自己採点と同じでした
でも他学部で世界史受験の人が開示したら結構引かれてたそうです
だから5点差ぐらいつかないと調整はしなさそうです
おそらく今年はつくと思いますが点差分丸々世界史を減点ってことはないでしょう

早稲田の成績開示をぐぐるといろんなの出てきます！

得点調整、標準化によって20-30点下げられてる科目もあるから平均点次第では日本史がいま30とかでもかなり上がる可能性あります！
同志社でも同様にかなりの点数上げたり下げたりしているので！
しかも塾のチューターに聞いたとこ、大学はかなりしっかりと補ってくれるとのことです！(その人が慶文受けたときは世界史が劇ムズだったらしく、落ちると思ってたとのこと。)

>>15 それはどこソースなの？？

>>17 早稲田は標準化だけど、慶應はただ加点や減点で難易度の差をなくすだけじゃね？標準化だったら平均以下はとんでもないことになるよ

>>17 ということは加点式？

>>19たしかに、

恐らく加点式だと思います！

慶應の話してんのに同志社や早稲田やらアスペか
慶應の開示で減点ってわかってんのに

多分日本史は加点だな

法受かったから文受かっても蹴り飛ばすで〜

まあ開示を見て足されてたという報告がなく引かれていたという話があるのなら減点かな
しかしやっぱりそんなに日本史と世界史平均点の差あるもんかね…？日本史を受けてないから分からないけど

日本史2014年の平均は45だった
今年は最悪39とかもありえるかも。
ただ中央値なのかどうかが分からないよね
実際の分布は50−60点の層と20点くらいの層に分かれてるのかも
しれないし。