文系の時点で落ちこぼれ：慶應義塾大学 受験BBS

医>>理工≧薬>>文系全学部

>>77
このスレ立てたやつアホなんで気にしないでね。
いい結果が出るといいね。

>>77

俺は私文だけど、だからこそ国立勢には全幅の崇敬をいだいております。

受かってるといいですね！！

理系って将来、つまらなくない？
大抵の人はあの閉鎖的な工場とかでずっと働くんでしょ？

商社マンとか銀行員とか文系の職に就いた方が毎日変化があって楽しいだろ。

理系の文系就職なんて普通にあるし
金融の本社勤務なんて理系院卒ばかりだよ

>>81 見てきたような嘘はダメだよ

>>80
工場で働くのはロボットとモロッコ人だよ。

理系の人は、私文卑下で有名な彼の言うように文系職も多いし、食品や化粧品や医薬品などの会社の研究員もいれば、大学に残って研究してノーベル賞目指す人もいるよ。

金融の本社勤務なんて理系院卒ばっかやで
東大理系院卒、慶應理工院卒、東工大院卒あたりは
多い

>>84 専修は？

Chromeが二人いて紛らわしい

早慶文系はやっぱり理科大工学部レベルだった

私理系なんですが、暗記がほんと苦手で。
逆にあの量の世界史日本史覚えてる文系尊敬しますけどね、、

>>88
ここで理系だ文系だで優劣をつけようとしてる人が思考能力劣った単純脳なだけなから気にしなくていいのさ

>>87

俺が69辺りであんなに言ったのにまだ懲りないの？

私文卑下を続けるならまずは俺が言ったことに対する反論をお願いします。


それか、あなたが、「私は他人の発言には耳を貸さず他人をただただ卑下して快感を得る下司野郎である」、と宣言するんなら全くもって良いのですが・・・。

上智みたいな文系大学すら理工がトップとか
私立文系の母集団レベルはまじで終わってるな

あげ

>>88
暗記は、遅い早いの違いはあっても、努力すれば誰でも出来るようになるだろ。
英語なんかは、勉強した時間に比例して、学力も伸びると言われてるし。
しかし、数学や理科は、出来ない人間、センスない人間は、何千時間勉強しても出来ないからな。

>>87
それは、かなり正確に実態を表しているかもな。
どうせなら、英数国の3教科で、比較して欲しかったが。

高校時代の成績を思い浮かべても、かなり的を得ていると思う。

あと、国立勢も入れて、比較して欲しいね。

俺東大志望だけど東大文系はどのくらい？
数学はかなりできる集団だとおもうけど

>>95

>>87 の表で言うと、慶応の理工や東工大と同じくらいじゃね。
偏差値75〜79。79は文�T
東大文系に合格するレベルでこのくらい。

東大をただ志望しているだけなら、70〜75くらいじゃね。
志望するだけなら、誰でも出来るからな。

お前ら本当に慶大生になる自覚あんのかよ！
ガキかお前ら！
大学なんて人それぞれだし、もっと上の学力があってもやりたいことがあって下の学校に行く人もいる！！
それなのに個人感でランクつけてバカだとかほざくって最低だな！！
私はいちよ慶応義塾大学法学部に合格しましたが、私の学校の人はみな祝福してくれましたよ？理系じゃないとバカだとか言ってる人いませんでしたよ！！
お前らみたいに人を蔑むようなことしかできたいやつなんて私から言わせれば偏差値20以下いや人間として最低だわ！

>>97
この掲示板に張り付いてる奴は人間性崩壊してるから無駄だよ
でも普通の人間できてる人だったら歓迎してくれるよ

つーか、表面的な偏差値だけ見ていても、本当の実態が見えてこない
から、正確な情報として書いてやってるだけだろ。

体感温度的に、阪大、名古屋大、東北大、九大あたりの、非医学部
宮廷理系で、72〜76くらいかな。
阪大工学部合格程度で、慶応理工より若干落ちる程度だろ。

理系を選択した理由
・理系科目が得意だから　47％
・文系科目が苦手だから　7％　←
文系を選択した理由
・文系科目が得意だから　22％
・理系科目が苦手だから　52％　←

http://m.imgur.com/laf6QtO?r

さらに慶應文系は国語からも逃げたゴミクズ野郎w

慶應は医薬理だけで十分。

>>100
理系科目から逃げたのは否定しないけど、
小論文って国語より数倍とっつきにくいし、能力や人間性がそのまま反映されるからね。
少なくともマークの国語の試験よりは、理系諸君のいう「数学的センス」のような「思考・論述センス」が問われると思います。

それを「国語からも逃げた」なんて言うなら君、ためしに今年の慶法や慶文の小論文書いてみ？
そしてそれをここに貼ってください。
制限時間は90分です。

小論文もしっかり書くには相当な能力と訓練が必要と分かるはず。
少なくともマーク国語よりはね。マーク国語は古典さえ知識つめこみゃ点取れるますから。

やっぱり詩文は理系科目からの逃げなんだw
理系科目から逃げて妥協して大学決めた慶應詩文www

>>101
確かに、小論文は地頭の程度を見るにはよいが、理論的な正確さ
精度の高さという意味では、数学や理科の方が上だろう。
小論文は、理論的な矛盾が少々あったり、屁理屈に過ぎないような
論文でも、なんとなく良い論文だと錯覚することもあるが、数学の
場合は、理論的な正確さが無ければ、正解にたどり着けない。
文系の論文のような屁理屈は通用しない。
だから、数学が出来る人間に、少なくともバカはおらんだろう。

>>100
文系科目に興味があって文系に行く者もいるから、必ずしも
数学から逃げたとばかりは言えないが、受験母集団的に
理系母集団に比べてかなり落ちるのは事実。

慶應詩文信者は二科目ガバガバ入試を正当化するw

文系出身者にも求められる、「数学」の力
数学なんて役に立たない、は嘘

数学なんて役に立たない、は嘘
浦坂教授らが2000年から2001年にかけて、3つの私立大学（いずれも偏差値60以上）の社会科学系学部の出身者を対象に調査を行いました。（回答数1803人、23歳〜57歳、9割が男性）。高校までの得意科目や現在までに役立った科目、自分の子や孫に熱心に勉強して欲しい科目などを尋ねました。

その結果、同じ文系出身者でも、『平均年収を対比させると、社会が得意だった人の660万円に対して、数学が得意だった人は737万円であり、明らかに数学に軍配があがりました』。

また、自分が数学が不得手だった人の中にも、その後の人生で数学が役に立ったと答えている人が多いこと、子や孫に熱心に学んでほしい科目にも数学を挙げる人が多いこともわかりました。子や孫に望んでいるところに、浦坂教授は「ここに本音がみえる」としています。文系出身者のみなさん、「ああ、確かに！」と思いませんか？

この調査結果は、理系と文系ではどっちが高収入かという話ではなく、大学入試制度のあり方に問題があることを示していると言えるでしょう。「私は私立文系の日本史選択だから数学は捨てる」という高校時代の”合理的な”判断が、その後のその人生にとってプラスにはならないことが分かります。

確かに俺は理系科目から逃げて甘えて私文にしたが、それがクソなの？

理系諸君が私文の受験勉強に価値がないと感じるのは、よおくわかる。

だが、受験勉強が大学に入るための単なる手段という意味合いを強く持つことは否定できないし、
どの大学に入るかよりも、入ってからどう過ごすか・何をするかで大学生活の価値が決まる面が大きい。

だから俺は手段にそこまで価値があるとは思わない。数学能力の必要な分野だから数学で優劣を決め、論述力と表現力が必要な分野だから小論文で優劣を決めているにすぎない。
なのにあなたは、自分が大学で何をやるか、理系に進むことが文系に比べてどれほど高尚なことなのか、ではなく、単に大学に入るまでの手段の違いで私文を見下している。そんなの文理の本質論では全くない。

私文を見下すなら、「私文の大学行くとこんな悪いことがあるよー。理系行くと大学生活こんなに凄いぞう」というやり方をとってください。まあ大学生活の価値なんて殆ど個人の頑張り次第だけどね。俺は人文科学や政治学に興味があるから大学でもしっかり学ぼうと思うし、こうした姿勢に分野間での優劣は果たしてあるのだろうか。

私文の母集団のレベルが低いのはその通りであり、科目数が少ない分楽をしていることも事実だが、そんなことは慶應に受かるような私文の人間ならみんな分かっている。だからそんな批判のやり方では、「この人、たかが手段の違いで勝ち誇ってる。薄っぺらい人だな」と思われるよ。
受験勉強ではなく、大学生活をどう過ごすかで自分の価値を高めようとしないと、どんなに難しい大学行っても一生残念な奴だよ。

Firefox キレキレだな。

こういう思想持ってる奴らなんて、所詮は理系の中で底辺だけどそれを認めたくない奴が文系下に見て自己満してるだけだぞ、と国立理系のわいがいっておく

>>109
私は、国立の人々には文理関係なく崇敬の念を送ります。

そして国立志望の優秀な人ほど、学力や文理だけで人を判断するような過度な一般化・愚かな見方をしない人が多い。
文理どちらを選ぼうが、どんなにレベルの高い大学に入ろうが、人を属しているカテゴリーだけで価値付けるような人間は、優れているとはいえない。

まあ私文で大学遊び暮らす奴は、理系と比べるとかするまでもなく最悪だけどね。

推薦だらけの慶應は詩文アホの典型。

ジャニーズの社長の推薦状で入れるしな。

福澤諭吉が今の慶應を見たらきっと悲しむと思う。

福澤が作った慶應文系より外部委託で作られた
医理工薬のが中身はよっぽどまともっていうのが
皮肉だよね

>>95
文理関わらず東大と京大は別格やろ
東大どころか京大でも京大文系>慶應理工薬東工大
でしょ

>>112
母集団と中身とを同一視してしまったようだね。

慶應文系の母集団は君からすればゴミかもしれないが、中身は福澤先生の高い理想が顕現した素晴らしい学問の場だよ。それを生かせるかは自分次第だけど。確かにそれを生かさず遊びほうける人はゴミかもね。それは分かる。
だが、どうしてそう中身を見てきたかのような発言ができるかが不思議。理系ならなおさら、現実を観察して得られたことではないものを根拠やデータもなく声高に主張することの愚かさを強く認識すべきではないのかい？ それとも、君が目指すはオボちゃん？

慶應が推薦を多くとるのも、受験勉強だけでは測れない能力をある程度求めているということなのかもね。
そりゃそうだね。だって、君みたいな、受験勉強で勝ち組になったはいいがそれにいつまでも酔って高慢張って自身とは異なる他者を蔑むような人間は、なるべく入れたくないもの。

俺は慶法受かったけど、別に達成感とか嬉しさとか誇りとかはなく、逆に「東大目指しておけば・・・」という後悔が強いので、私文という選択をしたことの後悔を最少限に抑えるべく大学生活を全力で頑張ることしか頭にない(高2の12月時点で英数偏差値30だったので私文にしちゃった者です)。
だから、少なくとも俺は、あなたみたいな、受験勉強というともすれば単なる手段にすぎないものの差異によって他者を低俗と見なし自身の相対的価値が高いと思い込む人間なんかには、絶対負けない。

人間にとって、絶対的価値こそ賞賛に値する真の価値である。

私文は甘え、っていうのは確かに真理だけど、

自分が理系であるということを振りかざして私文を蔑むことで自分の地位を確認しよう、という精神も甘えだね。

自分の価値は自分で掴み取らなきゃならない。どんな大学だろうが学問だろうが同じ。
それを、自分より一見して低俗だと思われる人々を踏み台にして自分の価値をつり上げようとしてるんだもの。

甘えだよね。
「慶應は偏差値つり上げてる」とか言えないぞ？ 笑

>>114
そんな数学ゴミでも文系なら早慶受かるってマジ？

>>116
ほら、法学部は数学なし二科目私立専願用偽装難易度だから仕方ない

>>116
そんな地歴ゴミでも理系なら早慶受かるってマジ？

>>117
英語社会だけとかいかにも馬鹿そう

>>118
こいつ最高に馬鹿だな
地歴程度覚えれば誰でもある程度高偏差値とれるんだよ
数学で偏差値が取れないのとはまるで意味が違う

東大落ちてきたとかならともかく
慶應文系専願風情じゃ理工どころか薬も100%無理だからww

>>120
は、なに言ってんの？
数学と理科も真面目に勉強すれば取れるようになるから。
俺は高2まで全く勉強しなかっただけです。

これ以上何か言いたいなら、俺の発言に反論してからにしてくんね？

「そんなの覚えればできる」って豪語する奴に限って覚えきれなくてつまづくだけよ、どうせw
小中学校の社会のレベルと間違えてるんじゃない？

文系と理系で対立してるとか大丈夫かお前ら笑
史上最高に意味わからん対立だな。
理系が文系バカにするのは文系が数学とかやってないからだろ？努力した自分が文系に負けるのがつらいんだろ？笑そりゃ仕方ないでしょ文系だってレベル高いとこは頭いいのだから。

>>122
うんほんとそう。
まあ覚えれば出来るのは確かかもしれんけど、クソ簡単だと思い込みすぎ。

そんなに簡単に「地歴やれば余裕」っていうんなら俺だって「数学とかやれば余裕だし笑」と言えるくらいに、地歴あまくないぞ。

ここに居る理系奴は、さっきからの俺の発言に反論することもなくただただ喚くだけの幼い奴なのか・・・。
今更ながら思い知ったよ。。。

試験だけできても大学には向いてないよ。残念ながら。

>>124
それ(数学)ができないから私立文系なんだろ？ww
何がやればできるだよ馬鹿すぎるわ

>>125
できないというか、
やったことないから出来るか否かはまだ分からない。
んで、あなたが慶應の地歴そんなに余裕と言うくらいなら、俺も数学やれば高校レベルくらいは余裕。

数学やったことないのが馬鹿だって？
日本人なのに日本史知らない奴も同じくらい馬鹿ですよ！！

そんなの個人的価値判断じゃん。
あなたのを押し付けないでくださいな。

とくに我々文系とは価値観違って当たり前でしょうに。

てゆうか文系見くだしたがる理系は
数学が(他の教科と比べて比較的)でかないと
数学が(まったく)出来ないの区別付いてないだろww
慶應目指すレベルの頭のやつが使うできないって、どのくらいのレベルかくらいわかるよなあ