【2017年度】2/18 環境情報学部
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/18
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼環境情報学部過去スレ・関連スレ一覧▼
http://b.best-hit.tv/search.php?id=keio&target=title&keyword=%8A%C2

>>31おじいちゃん合格してたよ。一緒に授業受けたことあるし

英語の配点って単語と読解同じかな？みんなそれで割合出して200かけて計算してるよね？？

2016の数学難しくない？
今年も難化+大門6つなんかな

情報選択はここにはいないのか。
小論文が180〜の人って、赤本の小論文の解答みたいな感じなのかな？

英語地味に間違えて6割ぐらいになっちゃう

>>33 空所2点 内容6点

>>35


180以上の人はほぼいないと考えた方がいいと思います
僕の場合去年の総合政策の小論では171でした。
英語は恥ずかしいので言いたくありません（笑）
そしてその点数を駿台の小論の先生に見せたら「高すぎる」と言われたので、170超えたら最強と考えるべき。
内容的には、赤本レベルまでの大人な日本語は使ってないけど、「トリクルダウン理論」、「累進課税の必要性」などの知識は上手く使いました。その点が評価されたのではないかと思います、

>>35


180以上の人はほぼいないと考えた方がいいと思います
僕の場合去年の総合政策の小論では171でした。
英語は恥ずかしいので言いたくありません（笑）
そしてその点数を駿台の小論の先生に見せたら「高すぎる」と言われたので、170超えたら最強と考えるべき。
内容的には、赤本レベルまでの大人な日本語は使ってないけど、「トリクルダウン理論」、「累進課税の必要性」などの知識は上手く使いました。その点が評価されたのではないかと思います、

>>37
内容6点ってほんま？内容簡単だからそしたらみんなもっと点数高いんじゃない？

採点法は2-6と3-4のどちらかが有力とされているから2-6とは限らない。予備校とか模試とかだと2-6で採点が使われたりしているらしいけど大学が公表してるわけでもないから正式ではない。
2-6と3-4で採点して低い方を目安にした方がいいと思われ。
もしかしかするとそのどちらでもない可能性もあるが

英語で150以上取って小論もなんとか離されすぎないくらいに取りたい。
なんとしても慶應に入りたい。

読解の方が高いなら英語150くらいあるんだけど、これって実際どうなの？

みんなどれくらい取れるの？

物凄い低レベルな質問ですまん。
当日は受験票に顔写真なんか必要ないよな？いや、どこにも貼るとこがないんだ‥

>>44

慶應理工受けたけどいらなかったよ
試験中に試験官が回ってきて既に送ってる写真と照合する

>>38
そうなんですね。
総合政策において、一番重視されるのはロジカルシンキングができているかですよね。
また、自分の得意としているフィールドに話を持ち込ませようとして
題とずれてしまっては、いくらその内容が良くても相当減点されるというのを聞いたのですが、こちらも正しいという解釈で良いのでしょうか。
もし、38さんが見てくれていましたらご回答願います。