【2018】環境情報　２スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

のびのびー

今年SFC全体的にスレ過疎ってなない？

学科で何点以上なら小論文が普通でも可能性あるんすかね？

8割くらいじゃ無いですか？
しかしその普通というのが平均点を指してるのか要求を満たして書いた上での普通なのか判断しかねますが、もし後者の意味でしたら6割程かと。
アンダーラインの書き忘れや資料1〜3を選んでいるのにタイトルや絵を入れた場合は論外とします。

>>4ごめんごめん、普通が曖昧だったわ。受験者平均じゃなくて、設問の要求を全て満たしてるけど、内容が素晴らしい訳ではなくて普通って事。

いろんな考えが飛び交ってる訳だが真意は大学のみぞ知るてね。
ぶっちゃけちゃうと村井先生が学部長でなくなるのが不満だわ

>>5
それなら合格者平均くらいじゃ無いですかね。
大体合格者平均の小論文が140〜160点程に毎年なっているので、要求を満たしており、内容が普通であれば低く見積もっても140は行くと思います。
となると毎年の合格最低点が260なので、学科6割で結構期待が持てる、7割以上あれば安全という感じかと。

>>7そっか。真面目に答えてくれたありがとう。お互い受かってると良いね！

>>8真面目に答えてくれてありがとう。

英語126って結構厳しいかな？

>>10受験者平均と合格者平均の間だから期待はできると思う。でも小論文で合格者平均にどれだけ近づけるかだと思う。上の人が言うように最低点が260程度だから小論文で144以上の評価を取れれば大丈夫かもね！お互い受かってると良いね！

英語の89の答えって何？

ツイッター見たけど。いろははまったく読解出来てねぇなw
ベテラン受験生の俺様から言わせてみれば、本当に小論文教えてるんですか？レベル。
あなたの読解は、字面だけ追って、全く、文章の意味が取れてないんですよ。
あなたの考えだと、何の構想もない、自由な物語を書いて良いことになる。そんなわけはないの。
なぜかと言えば、採点基準がブレるし、曖昧になるから。
今回の小論文の1番のポイントは、資料4の文章から問題発見(パパと息子)、問題解決(パパと息子と娘と芋虫があわさることで解決へと導かれる)を読み取り、それをヒント(刺激)として、問2の構想を問4のように考えていくことがまず第一の出発点なの。
あなたの考えは、その1番大事な出発点が間違っちゃっている(というより読みとれてない)から、あなたの論文は一貫性がなくて、自由度の高い、めちゃくちなものになってる。
私があなたの論文を採点するとしたら、せいぜい6割くらいしか点数あげられないかな。
いろはさん、君は、もう一度、資料4の文章をきちんと意味を取りながら読み返してみなさい。
そして、それを元にもう一度、問2の構想を考える必要がある。

>>11
ありがとう！お互い受かっていて欲しいね

>>13それ踏まえて、本番はどんな感じで書いた？

>>4
論外って言わないで...英語8割でもねれない日々が続いてるから...