2019年 2/13 慶應経済 【3スレ目】：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/13
合格発表2/25
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼経済学部過去スレ・関連スレ一覧▼
https://jukenbbs.com/search.php?id=keio&target=title&keyword=%8Co
2018→足切り平均86.6 足切り94 合計平均208.3 最低207 Bの足切り49
2017→ 足切り平均78.5足切り86合計平均 216.5 最低218 Bの足切り47
2016→足切り平均89.5足切り98合計平均236.5最低238 Bの足切り55
2015→ 足切り平均98.6足切り103合計平均251.2最低254 Bの足切り60
志願者
2019→4743
2018→4714
2017→4996
2016→5227
2015→4783

>>200
慶商の点数一緒、同士よ

>>202
数学で4割いかないという悲劇が起きたがために英社（148 86）の貯金が消し飛んだわ

それぞれ慶経の過去問
角川パーフェクト過去問「引用は反対意見に使わず、自分の意見を補強するように使え」

青本「引用は反対意見に使え」

どっちだ？

実際慶應経済ってどんくらいの割合で理系いんの？

>>196
そうですよね
諦めて国立頑張ります

>>204
そもそも自分と異なる意見を引用〜と書いてあるから反対意見の為の引用はマストだぞ。よって角川はカス

>>203
数学65くらい取れたけど
英語が135くらいで死んだ
さよなら

数値で測れること　と　数値で測れないこと（多様性）について、　数値だけを絶対的な価値としてとらえる発想で、今後　成長できるのか？　という疑問の投げかけ。

多様性を認めることによって、短期的には係数的にはマイナスになるがあっても、　長期的にはプラスになるんじゃないか？

ある村では遺伝子が近すぎて、種の絶滅になる。
多様な遺伝子が交わることで、進化していく。

多様な価値観が複合することで、革新的な成長のビジネスモデルが生まれる。

マイノリティーを大切にすることが、社会全体の調和で必要であり、社会全体の調和と許容する社会が経済発展する。

ホームランバッターだけ集めても強いチームになるとは限らない

とか・・・　かな・・

数値的なモノサシも、所詮　多様性（数値的に把握が難しい）ことを抱きしめないと、大きくならないというようなことが趣旨のような気がしています。

ゼロ点の人も少ないと思うけど、完璧にこの問題を打ち返すだけの高校生も少ないと思う。

去年の問題は、大学で経済学を真剣に勉強した人にとっては、解りやすい話だと思います。　高校生が、あの問題をしっかり論理を把握し、回答できたかのか・・・　今年の方が多くの方にとっては、書きやすかったような気がします。

>>208
社会どんくらい？

>>197
それって後半部分だけまとめてない？最初のページの、数量主義は質を見ないから質を尊ぶ生物多様性には不向き、はポイントの一つだと思うよ

>>206
あ、違う違う。not無理ってこと。いけるよ国立も頑張ろ

ここで商学部の話するのやめてーーー

>>211
核心部分のとこでしょ？ そこも書いたよ

>>210
世界史78とかだけど多分調整入ってクソ

>>207
自分と異なる意見を引用なんて書いてないよ。
自分と異なる意見に言及と本文から引用を一つ以上ね。
たしかにおれの長文の先生は、引用は筆者の主張を支持するために使うって言ってた気はする。ちなその先生駿台

>>212
それだったら嬉しいです
まあここで受かってるか悩んでも結果変わらないからあと3日切り替えて頑張ります
一緒に国立受かりましょ！！

>>216
要は両方書いてりゃいいんだよ。よって心配無し

でも、引用例に引用した後にdisagreeって言ってる奴あるから、引用に反論してもいいって事だと思う

>>209 分析おじさんちぃ*っス！
お茶どうぞ( *･*･ )っ凵

個人的には去年の方が求められている解答が明白でわかりやすい感じがしました。まあ現役なので去年現地にいたわけではないですけど…

過去問解いてて、去年は背理法だから論理的で書きやすかった。

>>219 こういうのって結局、両方使えて文章の流れに合うように使い分けれる奴には敵わないんだよな

>>222
それは満点答案野郎だな
俺はそんな奴の足元にも及ばないわ

もちろん問題点はある→筆者は〜のような問題点があると主張している→しかし、それは法律によって改善できる
これ、反論になってる？

英マ数168だから、英作30+小論40くらいだったらいいな*
国立滑らんようにせんとね！

>>224 なってる

>>224
俺と同じ感じ

良かった。あと引用って自分の言葉で言い換えていいのかな？ 観光の文章で、観光によって自然破壊が促進されるって書いてある段落があって俺そのパラグラフ引用したかったから、英語で観光と自然破壊に関連性があると筆者はパラグラフ〜で主張している、って書いたんだけどダメかな？段落まるごと引用したかったけど字数的に無理だったから要旨をまとめた一文で引用って感じにしたんだけど...もちろんどっから引用したかはちゃんと書いた

>>228 大丈夫ですよ

そういえば今更だけど、国立を滑り止めに考えてる人どれくらいいるんだろう

数学マ 15/35 英語24/35 英語マーク数学120-130
英作250字小論自信あり。厳しいですかね…？

>>229
マジで* 引用自分の言葉で言い換えたら字数少なめ（110ちょいくらい）になっちゃったけどそれなら構成ほぼ完璧だしいけるかも！（東大実戦の英作文でも8割は切ったことない）

>>231 英マ34満点、数マ25点満点では

英作文
80〜 条件満、説得力高、語数多
70〜 条件満、説得力中、語数中
55〜 条件満、説得力低、語数中
45〜 条件満、理論崩壊、語数中
30〜 条件満、理論崩壊、語数少
〜30 条件満たしていない
って感じなのかな。90点満点だとすると。

>>233そうでした笑

とりあえず英作文は100字超えたら字数的には問題ないって添削の先生が言ってた。

>>234
それだと半分超える人が多くないかな
上の方はもっと過疎ってて30-45辺りが密集だと思う

>>235 足切りが跳ね上がる見込みはないので、英作バッチリとのことであればかなり受かる見込みがあると思います

>>237
でも結構英作は採点ゆるいって言ってる方多いのでこんな感じなのかなと。

>>239 仮にそれだけ英作緩かったら、差がつくのってやはり小論文…？

>>231
多分普通にやれば英作文と小論文で80〜／180になるだろうから全然ある

条件満たせてれば40もらえるとかないかなー

>>240
aは数学、bは世界史じゃないかな。小論は殆ど差がつかないくらい酷いって言ってるのを慶應の関係者が言ってたみたいな投稿をどっかで目にしたことがある。

先生から和英は要素があるから厳しいけど、自由英作文は頻用と反論とかの条件満たしてれば6割くらいはもらえると聞いたけど。

>>230
あんまいなくね？
俺はその思考にちょっと近いけども

もしかして英作の引用って「記事何々の何パラの〜」みたいなこと書かなきゃいけない？「〇〇(著者名)が主張するように〜」だけじゃだめ？

>>242
とりあえず100語くらいかけてれば30点は貰えるんじゃないですか？

a方式は英語か数学どっちか取れればなんとかなるでしょ

>>246
カッコの中に引用したパラグラフの場所と著者名入れろっていう風に俺は教わった。

>>240
わりとマークである程度の合否は決まる気がしますねw
英作も文法ミスとかでわりと差はつくと思いますよ。
小論は設問Ａが明確に差がつくところだと思うのでそこがポイントなのかなと。

>>246どっちでもいいと思うよ
そんなんで減点してたらキリないでしょ