本ページはプロモーションが含まれています。
【2019年度】2/15 文学部 【4スレ目】
【2019年度】2/15 文学部 【4スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS
[377]名無しさん sp/iPhone ios12.1.2 女性
2019/02/24 08:44
2019/02/24 08:44
ここ楽しかったです。みんなと友達になりたかった、、、
落ちました。慶應行きたかった、、、
お疲れ様でした。
バイバイ
落ちました。慶應行きたかった、、、
お疲れ様でした。
バイバイ
ID:ZDc1NDZmO
[378]さくらさく PC/iPad
2019/02/24 09:22
2019/02/24 09:22
来年受験する人へ
上にも書いてる人いるけど、小論文が大事。あとやっぱ英語。
世界史は46点でも受かるから、教科書レベルで大丈夫。
差がつくのは英語と小論文だと思う。
世界史の難単語100個覚えて、内5個が出たとしても10点。
英語の記号を正しく選べば10点(5点説もあったけど)
英語の記述問題外したら-20〜-30点
小論文は対策すれば10〜20点は上げれると思う。
世界史は超得意or超苦手で無ければ無視していいと思う。
少なくとも、早慶レベルの単語帳買うほどの意味はない。
英語と小論文頑張れ。未来の後輩。
上にも書いてる人いるけど、小論文が大事。あとやっぱ英語。
世界史は46点でも受かるから、教科書レベルで大丈夫。
差がつくのは英語と小論文だと思う。
世界史の難単語100個覚えて、内5個が出たとしても10点。
英語の記号を正しく選べば10点(5点説もあったけど)
英語の記述問題外したら-20〜-30点
小論文は対策すれば10〜20点は上げれると思う。
世界史は超得意or超苦手で無ければ無視していいと思う。
少なくとも、早慶レベルの単語帳買うほどの意味はない。
英語と小論文頑張れ。未来の後輩。
ID:YjA5NDAzM
[381]さくらさく PC/iPad
2019/02/24 13:56
2019/02/24 13:56
>>379
返信ありがとうございますm(._.)m
英語について非常に大事だと思いますが、世界史は(余程得意or不得意でない限り)そこまで不要かな、と思ってます。
掲示板を見る限り、世界史の得点は40〜65点あたりに密集しています。
40点の人と65点の人の点差は25点。
これは、英語の選択肢2.5問、英語の現代語訳1問と少しで覆ります。
小論文なら(対策しない人が多いですし)平均点より、要約で10点、意見文で15点取れば覆ります。
世界史の問題ランク付けを書いてくれた人がいましたが、おおよそ
基礎レベル(〜教科書)で35〜40点
標準レベル(教科書＋α、センター)で〜60点
応用レベル(私大難関)で〜85点
超応用レベル(私大難関〜)で〜100点 こんな形だと思われます。
標準レベルから応用レベルまでは大きな差があり、東進単語帳他、私大用の単語帳や資料集での細かい暗記が必要になります。
そこまでやって、標準(60点として)から25点差をつけれる事になります。
ですので、基礎レベルが足りていない人、世界史が好きで応用レベルまで勉強している人を除いて、センタレベルが出来ている人なら小論文の方が効率が良いと考えました。
勿論、併願校等によって戦略も変わってくると思います。
が、特に国立志望(東大など社会が必要な大学も)の方は、私立用単語帳で数十時間勉強するより、小論対策を5時間ほどする方が効果的かと思います。
(長文失礼しました)
返信ありがとうございますm(._.)m
英語について非常に大事だと思いますが、世界史は(余程得意or不得意でない限り)そこまで不要かな、と思ってます。
掲示板を見る限り、世界史の得点は40〜65点あたりに密集しています。
40点の人と65点の人の点差は25点。
これは、英語の選択肢2.5問、英語の現代語訳1問と少しで覆ります。
小論文なら(対策しない人が多いですし)平均点より、要約で10点、意見文で15点取れば覆ります。
世界史の問題ランク付けを書いてくれた人がいましたが、おおよそ
基礎レベル(〜教科書)で35〜40点
標準レベル(教科書＋α、センター)で〜60点
応用レベル(私大難関)で〜85点
超応用レベル(私大難関〜)で〜100点 こんな形だと思われます。
標準レベルから応用レベルまでは大きな差があり、東進単語帳他、私大用の単語帳や資料集での細かい暗記が必要になります。
そこまでやって、標準(60点として)から25点差をつけれる事になります。
ですので、基礎レベルが足りていない人、世界史が好きで応用レベルまで勉強している人を除いて、センタレベルが出来ている人なら小論文の方が効率が良いと考えました。
勿論、併願校等によって戦略も変わってくると思います。
が、特に国立志望(東大など社会が必要な大学も)の方は、私立用単語帳で数十時間勉強するより、小論対策を5時間ほどする方が効果的かと思います。
(長文失礼しました)
ID:YjA5NDAzM
[382]さくらさく PC/iPad
2019/02/24 14:03
2019/02/24 14:03
>>380
(かくいう自分も、小論対策は過去問を読んだだけなのですが…)
小論に関する参考書を隙間時間に読む(2時間)
または
過去問を解き(1時間半)、国語の先生等に添削してもらって見直し(1時間半)
だけでも十分効果的かと思います。
(かくいう自分も、小論対策は過去問を読んだだけなのですが…)
小論に関する参考書を隙間時間に読む(2時間)
または
過去問を解き(1時間半)、国語の先生等に添削してもらって見直し(1時間半)
だけでも十分効果的かと思います。
ID:YjA5NDAzM
[383]あ。 sp/iPod
2019/02/24 14:05
2019/02/24 14:05
世界史やばかったから3年分解いただけ
早慶オープン45点
今年の小論文は易化だから救われたかな
あと難化した英語で少なく見積もって85%くらいは取ったこと
世界史が難化して得点調整が恐らくあったこと
基礎問ボロボロ落として54点 平均には載ったと思う
対策しないで受かったのは記述式現代文の対策したからじゃない？ ああ言うのやってれば要約でがっつり点数稼げるし
早慶オープン45点
今年の小論文は易化だから救われたかな
あと難化した英語で少なく見積もって85%くらいは取ったこと
世界史が難化して得点調整が恐らくあったこと
基礎問ボロボロ落として54点 平均には載ったと思う
対策しないで受かったのは記述式現代文の対策したからじゃない？ ああ言うのやってれば要約でがっつり点数稼げるし
ID:ZGIyNzhiY
[385]さくらさく PC/iPad
2019/02/24 14:30
2019/02/24 14:30
>>383
確かに、記述現代文の練習は役に立ったかも。(少なくとも要約問題では)
世界史の得点調節は流石に無いんじゃないかな…
もともと日本史の平均の方が低いし、
40〜65に密集ってことは平均45〜50あたりだろうから…
あっても2点アップぐらい？かな？
確かに、記述現代文の練習は役に立ったかも。(少なくとも要約問題では)
世界史の得点調節は流石に無いんじゃないかな…
もともと日本史の平均の方が低いし、
40〜65に密集ってことは平均45〜50あたりだろうから…
あっても2点アップぐらい？かな？
ID:YjA5NDAzM
[386]さくらさく PC/iPad
2019/02/24 14:40
2019/02/24 14:40
>>384
現代語訳→たまに難解な構文出るから、精講シリーズ(基礎と標準)等を使って、構文把握の練習をすること。
意味説明→そこまで癖のある問題は出ない。パラグラフリーディングと精密な記述を特訓すること。
記号問題→本文を精密に読んで、論理的に選択肢を吟味すること。2つ消去法で消して、2つは比較優位を選ぶ事が多い気がする。
要約問題→年によって難易度ばらばら。(今年は標準〜難、去年は易)。何を聞かれているのか、どこを書けばいいかを吟味する力をつけること。
英作問題→稼ぎどころ。辞書使えるし、本文にもヒントが隠されてるから変なミスをしないように。(使った事ないけど「減点されない英作文」とかざっとやってもいいかも)
時間もたくさんあるし、辞書もひけるけど、その分難しい問題がでます。
英語の読解力は勿論、思考力のいる問題が沢山あります。
(英語だけでなく、その人の能力全般を図ろうとしている印象がある。)
過去問を使って深い学びをすること。
あと、学校の先生に添削お願いできるなら、どんどんするべき。
現代語訳→たまに難解な構文出るから、精講シリーズ(基礎と標準)等を使って、構文把握の練習をすること。
意味説明→そこまで癖のある問題は出ない。パラグラフリーディングと精密な記述を特訓すること。
記号問題→本文を精密に読んで、論理的に選択肢を吟味すること。2つ消去法で消して、2つは比較優位を選ぶ事が多い気がする。
要約問題→年によって難易度ばらばら。(今年は標準〜難、去年は易)。何を聞かれているのか、どこを書けばいいかを吟味する力をつけること。
英作問題→稼ぎどころ。辞書使えるし、本文にもヒントが隠されてるから変なミスをしないように。(使った事ないけど「減点されない英作文」とかざっとやってもいいかも)
時間もたくさんあるし、辞書もひけるけど、その分難しい問題がでます。
英語の読解力は勿論、思考力のいる問題が沢山あります。
(英語だけでなく、その人の能力全般を図ろうとしている印象がある。)
過去問を使って深い学びをすること。
あと、学校の先生に添削お願いできるなら、どんどんするべき。
ID:YjA5NDAzM
[387]あ。 sp/iPod
2019/02/24 14:47
2019/02/24 14:47
基礎英文問題精講1.2周した 8月から週に1時間
この本題名ほど基礎でもないから難しいと思ったら別の本からにしたほうが無難
誰かに添削してもらってね
帰ってきたコメントを隙間時間に読むだけでも身になる
早稲田志望だったから慶應の過去問3年分しかやってない（結局慶應に入りたくなったから早文の発表前に振り込んでしまったw）
過去問は辞書の引きどころとか時間の感覚とかがつかめさえすれば自分の第一志望、抑え、苦手科目、分野を優先しておk
この本題名ほど基礎でもないから難しいと思ったら別の本からにしたほうが無難
誰かに添削してもらってね
帰ってきたコメントを隙間時間に読むだけでも身になる
早稲田志望だったから慶應の過去問3年分しかやってない（結局慶應に入りたくなったから早文の発表前に振り込んでしまったw）
過去問は辞書の引きどころとか時間の感覚とかがつかめさえすれば自分の第一志望、抑え、苦手科目、分野を優先しておk
ID:ZGIyNzhiY
[389]あ。 sp/iPod
2019/02/24 14:59
2019/02/24 14:59
>>385 そうかなぁ
どう考えても世界史54点と小論文45点or moreを英語でカバーしたとは思えないんだよなあ
英語はかなり甘めにつけて126だし（記号一ミスで-10、他は致命的なミスはないはずだから140×0.9で126 110点くらいの可能性微レ存)
どう考えても世界史54点と小論文45点or moreを英語でカバーしたとは思えないんだよなあ
英語はかなり甘めにつけて126だし（記号一ミスで-10、他は致命的なミスはないはずだから140×0.9で126 110点くらいの可能性微レ存)
ID:ZGIyNzhiY
[391]あ。 sp/iPod
2019/02/24 15:33
2019/02/24 15:33
早慶オープンって第一志望によって点数変動しそう
文構で受けたからオープンの世界史は偏差値56だったけど他の学部の問題は歯が立たなかったし
基礎を勘違いしたからマニアックなのも知っててセンター6〜7割くらいの実力でこんくらいとれたってだけ センター直前にスピマス回してどうにか本番は8割に乗せたって感じ
文構で受けたからオープンの世界史は偏差値56だったけど他の学部の問題は歯が立たなかったし
基礎を勘違いしたからマニアックなのも知っててセンター6〜7割くらいの実力でこんくらいとれたってだけ センター直前にスピマス回してどうにか本番は8割に乗せたって感じ
ID:ZGIyNzhiY
