工学院大学の私学助成金５０％減額（2024/01/30 の読売ニュース）：工学院大学 受験BBS

工学院大学、なんか揉めてるみたいですね
日本私立学校振興・共済事業団は３０日、工学院大学（東京）への今年度の私学助成金を５０％減額することを決めた。監事の定数を満たさない状態が続いており、事業団は学校法人としてのガバナンス（組織統治）に問題があると判断した。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240130-OYT1T50201/

工学院大学の理事長と理事の辞任を求める署名運動
https://www.change.org/p/%E5%B7%A5%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%81%AE%E7%90%86%E4%BA%8B%E9%95%B7%E3%81%A8%E7%90%86%E4%BA%8B%E3%81%AE%E8%BE%9E%E4%BB%BB%E3%82%92%E6%B1%82%E3%82%81%E3%82%8B%E7%BD%B2%E5%90%8D%E9%81%8B%E5%8B%95

>>17
どこかの大学でこの様な話を聞いたことがある。
近所にライバル工科大ができて受験生集めに苦労するようになった。
初めは経営面からの対策で、定員充当のために募集を一般枠から確実性の高い推薦枠にシフトした。
また、学生確保のために一般入試の機会を、全学部、前期、中期、後期に増やしたとろ、
１回の試験当たりの募集定員が少なくなり倍率が上がった。倍率が上がると偏差値も上がった。
未だにどこの大学の話かは分からないが・・・。

ここからは余談だが今では、
・年明け学力入試を絞って、年内入試（推薦・総合型入試）にシフト
・年明け学力入試の個別試験を絞って、予備校偏差値算出対象外の共テ利用にシフト
・個別試験の機会を増やして（入試方式の細分化も含む）１回当たりの募集定員を少なくする
などを、見掛けの偏差値を上げる為に多くの私大が意図的に行っている。
それを続けた結果と少子化の影響もあって優秀な学生が確保が難しくなってきたので某大学は、
文科省が学力試験は年明け以降に実施するようにとの指針を示しているにも拘らず、
年内に学力試験を行い始めた。
既に関西では関関同立未満の大学で当たり前の様に行われているが、関東で始めたものだから
文科省が苦言を呈した次第。

>>20
なるほど。
それに加えて、定員が少なくなった各試験日程で
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?23,3766084,page=14
の4にあるように、受験合格者の内上位のみを残して、下位は実際には合格だったが不合格扱い或いは辞退した事にして、合格者上位のみで偏差値を確定、偏差値確定後に、下位の削った枠を偏差値算定に影響しない補欠合格者で後から埋めるという事をすれば不正な偏差値爆上げ完成となる。
あくまでも推測だけど、10年で偏差値＋10も爆上がりな状態を見るとやってそうな気もする。

工学院大の一般入試ページに「選考の結果、学力等が本学が求める水準に満たないと判断される場合、合格者数が募集人員を下回る場合があります。」
の記載があるから、そのルールを悪用している可能性も考えられる。

実際俺の知り合いでも工学院だけ遅れて合格通知が来たと言ってた人もいたし、後から合格枠に埋められた補欠合格だった可能性もある。
あくまでも推測ではあるけど、もしそうだったとしたら、合格にすべきだったのに偏差値不正操作のために不合格にされた受験生がかわいそうだ。

一般的に一番定員が多い前期試験だけ定員を絞れれば、
年内入試（推薦・総合型）や共テ利用で幾らポンコツを大量に合格させても
予備校が公表する偏差値に影響しない。
ここのご自慢の建築学科前期試験を例に四工大で比較してみると、
募集定員は、芝浦27名、工学院39名、都市大51名、電機大65名の順。
従って競争率も偏差値も、概ねこの順番になるというカラクリ。

建築業界では都市大（旧武蔵工大）や日大理工あたりが昔からの名門だが、なりふり構わずこういった操作をしていない分、実際の質は高くても偏差値だけで見ると劣勢の様に見えてしまっている。

>>22
工学院の定員39だとして、21にあるように、工学院大の一般入試ページに記載がある「選考の結果、学力等が本学が求める水準に満たないと判断される場合、合格者数が募集人員を下回る場合があります。」を悪用して、実際の合格者は上位10人とかにして、その10人だけで偏差値を確定、合格にすべきだった残り29人を削って、補欠を合格させるとかすれば、工学院が最も合格難度が高かった事にできる。
やってるかは分からないけど、10年で偏差値＋10底上げとか見ると、そういう悪質な事をやってそうな気もする。

>>23
金沢工大を例にすると、就職実績は大分良い方だけど偏差値はなぜか大分低めで出てるんだよね。
大学自体はあまり変わって無いのに10年で謎の偏差値爆上がりした工作院大の偏差値＋10を金沢工大に足して、工作院は10年前の平均45辺りの偏差値に戻せば丁度いいくらいに見える。
偏差値不正操作の影響で実力より低い偏差値が出てしまってる他の大学が多そう。
この大学、マジで工作院大学に改名した方がいいと思う。

・日本私立大学協会の資料
監事の役割と責任及び資質
監事の基本的な職務として最初に挙げられるのが「内部統制システムが機能しているかをチェックすること」、「健全な経営と社会の要請に応えること」であり、具体的には「理事会等に出席して意見を述べること」、「不正や損失を未然に防止すること」、「不正等が発生した場合には理事会、評議員会、もしくは主務官庁へ報告すること」等が監事の職務と言える。

大学側が監事を減らしていた背景には、偏差値不正操作等の不正な業務や資料が監事にバレないようにするためという事が考えられる。
何か近い将来、これらの問題に連動した別の不祥事問題のニュースが出そうな予感がする。

既に前リジ長は辞めたようです
いずれにしても、この四工大(後付け参加)でこの大学は唯一おすすめしない

120年以上の建築学歴史を持つはずなのに
新制大学での建築学科設置は1955年と遅いので
近代建築家の活躍や建築業界学閥は無い

建築学の実績はほとんど起源であった120年前の工手学校出身の人ばかりである・・

>>22
4校とも募集定員を工学院と同じ39人に絞ったら、競争倍率や偏差値も変わってきそう。
案外都市大や電大が上位に来たりして。

卒業後一級建築士受験資格のある学科の定員からみた大学別一級建築士合格率

早稲田　　66/160…41.3%
理科大　　103/250…41.2%
法政大　　43/135…31.9%
明治大　　52/173…30.1%
立命館　　25/91…27.5％
芝浦工　　84/330…27.5%★
近畿大　　92/475…19.4%
名城大　　41/225…18.2%
工学院　　61/345…17.7%★
福岡大　　18/110…16.4%
東海大　　37/240…15.4%
日本女　　15/100…15.0%
電機大　　30/210…14.3%★
金沢工　　27/200…13.5%
関西大　　40/325…12.3%
日本大　　142/1156…12.3%
千葉工　　15/140…10.7%
摂南大　　17/165…10.3％
東洋大　　31/306…10.1%
愛工大　　22/220…10.0%
神奈川　　20/200…10.0%
東都市　　38/380…10.0%★
大工大　　34/350…9.7%

>>29
出典が明記されてないものを信じるのは無理。

>>30
学生数は一級建築士資格を取れる学科の出典は大学受験ナビと各大学ホームページから算出できる。合格数は公益財団法人建築技術教育普及センターの試験結果学校別合格者数一覧を参照すること。
たとえば東京都市大学で一級建築士受験資格を取ることができる学科は建築都市デザイン学部生220人と都市生活学部都市生活学科学生160人の計380人。一級建築士合格数が38人であるから10%の合格率になるのは自明である

>>30
どっかのブログの数値を検証もせずあたかも事実のように取り扱うことはいかがなものか

>>31
一級建築士取得者の平均年齢は30.4歳で、一級建築士取得者が大学に入った時の学部・学科構成や定員が今と違う事もあるから、今の学科定員で割っても信憑性のあるデータにはならんでしょ。それに建築以外の学科でも二級取ってから一級建築士を取る事もできるから、建築系学科卒だけの合格実績という訳でもない。あんま参考にならんデータだな。
そもそもそのデータは議題の工学院不祥事問題と全然関係無い。

>>33
それはどうでしょう
受け取り方は人それぞれです