工学院大学の私学助成金５０％減額（2024/01/30 の読売ニュース）：工学院大学 受験BBS

工学院大学、なんか揉めてるみたいですね
日本私立学校振興・共済事業団は３０日、工学院大学（東京）への今年度の私学助成金を５０％減額することを決めた。監事の定数を満たさない状態が続いており、事業団は学校法人としてのガバナンス（組織統治）に問題があると判断した。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240130-OYT1T50201/

工学院大学の理事長と理事の辞任を求める署名運動
https://www.change.org/p/%E5%B7%A5%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%81%AE%E7%90%86%E4%BA%8B%E9%95%B7%E3%81%A8%E7%90%86%E4%BA%8B%E3%81%AE%E8%BE%9E%E4%BB%BB%E3%82%92%E6%B1%82%E3%82%81%E3%82%8B%E7%BD%B2%E5%90%8D%E9%81%8B%E5%8B%95

これで「やべえ！金が要る！合格者増やさないと」とかにならんかな

偏差値の件といい、
ここは何でもやるよ。

対立とかって一般的に悪く聞こえるけど意外と大切なんじゃないのかなー

ガバナンスに問題ありのジャッジが出てるから、対立程度の話じゃないだろ

桜美林は週刊誌が去年報じていたから知っていたけど、工学院は知らなかった50%減額は相当だよ。工学院内部でこんな内ゲバが起きてるとは
桜美林はあながち噂話ではなくて
まんざらでもない火がない所に煙立たずだった。両大学もこの件を隠さず公式サイトでしっかりアナウンスしているからまだ良い。福井工業なんか75%減額されるのに沈黙と言うか黙殺している。日大は存じ上げていたけど、東京福祉はもう大学設置認可取りあげるべき。存在価値がまるで見いだせないし組織ぐるみの犯罪に加担している大学と言っても過言ではない。

河合はその入試方式に対して受かる難しさや人気度を、他の偏差値は実際に合格した者の学力を表している？東進偏差値は論外。

八王子新宿キャンパスリニューアルってそんなにお金かかる大規模豪華なんですかね？

工学院大学、諮問経ずに異例の予算執行…リニューアル計画巡り評議員会と理事会対立
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240411-OYT1T50213/

これどうなったんだろう？
もう9月終わったんだけど

https://www.kogakuin.ac.jp/news/2024/052901.html
本法人のガバナンスの問題を理由とした令和5年度私学助成金減額に至る経緯について、事実認定と法的な判断に基づき、ガバナンス改善、再発防止を図るため、第三者による調査委員会を設置しました。
本委員会は、独立した第三者である野村修也弁護士（森・濱田松本法律事務所）、伊井和彦弁護士（伊井法律事務所）、松山遙弁護士（日比谷パーク法律事務所）の3名の弁護士で構成され、8月末から9月を目途に調査結果が報告される予定です。

ようやく第三者委員会の報告書が公表されましたね
工学院大の統治不全、理事長と常務理事は「経営責任があり辞任するべき」と提言…第三者委報告書
https://www.yomiuri.co.jp/national/20241018-OYT1T50169/

大学による発表はこちら
第三者委員会による調査報告書の受領について
https://www.kogakuin.ac.jp/news/2024/101801.html

四工大の恥さらしじゃん
もう四工大から除籍した方がいいじゃない？
もともと後発参加だし

偏差値も40前半から今や60台と通常ありえない値なってるし、もはや変革とか言って信じる方もどうかと思うね

工学院大の統治不全、理事長と常務理事は「経営責任があり辞任するべき」と提言…第三者委報告書
2024/10/18 22:53読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/national/20241018-OYT1T50169/

キャンパスのリニューアル計画などを巡って理事会と評議員会が対立し、ガバナンス（組織統治）不全が問題となっていた工学院大学（東京都新宿区）は１８日、問題の経緯を調査した第三者委員会の報告書を公表した。学内の混乱を「主たる原因は理事会側・評議員会側のどちらにもある」とし、執行部の後藤治理事長と２人の常務理事には「経営責任があり、辞任するべき」だと提言した。

報告書は後藤氏らについて、「（リニューアル計画の）説明不足や過度の対抗策を講じることで、紛争を拡大・深刻化させた」と指摘。「プロジェクトの進捗状況をもう少し丁寧に説明していれば、ここまで深刻な事態にはならなかった」と執行部の姿勢を批判した。

　一方、リニューアル計画を巡って理事会と対立していた元学長や元監事らについても「評議員に対して不正確な情報を流し、反対の機運を醸成して紛争を拡大させた」と言及。その上で、理事会側の後藤氏と２人の常務理事、元学長と元監事、元理事の６人については今後５年間、大学の重要な役職に就かないよう求めた。

　工学院大では、東京・新宿と八王子にあるキャンパスのリニューアル計画を巡り、推進する理事会と諮問機関である評議員会が対立。昨年６月以降は評議員側のボイコットにより評議員会が開けない状況が続いている。このため重要な人事や予算を決めることができず、ガバナンス不全を理由に昨年度の私学助成金は５０％減額されていた。

　学内の混乱や対立が続いたことについて、第三者委は報告書で「最も大切なステークホルダー（利害関係者）である学生たちに不安と不利益をもたらした」「学生を無視した暴挙であった」と厳しく批判した。

　工学院大は報告書を公表したホームページ上で、「調査報告書に従い、再発防止策を講じ、ガバナンスの健全化に努める」との理事長名のコメントを載せた。

なんかさ、これらのガバナンスの欠如（手段選ばず何でもやる行為）って、この10年で偏差値がそもそもの大東亜レベルの40から、ありえないMARCHレベルの60に無理に上げさせた背景と深い相関関係にあるって思うんだけど、どう？

有名400社就職率も突然上がったぞ
なんかカラクリがある気がするけど、調査して？

東京女子医大が元理事長・岩本絹子容疑者（78）の逮捕受け謝罪「ガバナンスの不全が要因」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE131830T10C25A1000000/

工学院大学の理事長のガバナンスはどうでしょうか？　第三者調査すべきでは？

確かにこの大学は短期間で偏差値が爆上がりしてたり、今回の助成金の問題とか日大並みに胡散臭さがある。一度文科省が大学の細かい調査と入試関連の提出データの不正有無とか調べた方が良さそう。

>>15
400社って言っても、その中には事務職やヘルプデスクのような技術職以外の職種も含まれている訳で、大学側が技術職以外の職種でもいいから、400社の企業就職を勧めてるとか。
理系は文系職もできるからね。
偏差値操作をやってるという識者の意見が多く、偏差値に見合わない学力の学生も多い事で留年率も高いらしい。大学が複数年留年させてでも400社に受かるようにしてるとか。あくまでも推測ではあるけど。
不正操作で爆上げした可能性がある偏差値に見合うように就職実績とか取り繕ってる感があって、色々無理が生じている気がする。
最近の工学院、東洋、日大は不祥事系のニュースも度々あって何か胡散臭い。

>>12
工学院の沿革見ても大学改革をしてる訳でも無いのに、4工と言われる中で工学院だけ10年で偏差値＋10の爆上がりは不自然過ぎるね。
芝浦は4工から抜けたいらしいから、4工大という大学群名自体を解体でいいんじゃない？

>>17
どこかの大学でこの様な話を聞いたことがある。
近所にライバル工科大ができて受験生集めに苦労するようになった。
初めは経営面からの対策で、定員充当のために募集を一般枠から確実性の高い推薦枠にシフトした。
また、学生確保のために一般入試の機会を、全学部、前期、中期、後期に増やしたとろ、
１回の試験当たりの募集定員が少なくなり倍率が上がった。倍率が上がると偏差値も上がった。
未だにどこの大学の話かは分からないが・・・。

ここからは余談だが今では、
・年明け学力入試を絞って、年内入試（推薦・総合型入試）にシフト
・年明け学力入試の個別試験を絞って、予備校偏差値算出対象外の共テ利用にシフト
・個別試験の機会を増やして（入試方式の細分化も含む）１回当たりの募集定員を少なくする
などを、見掛けの偏差値を上げる為に多くの私大が意図的に行っている。
それを続けた結果と少子化の影響もあって優秀な学生が確保が難しくなってきたので某大学は、
文科省が学力試験は年明け以降に実施するようにとの指針を示しているにも拘らず、
年内に学力試験を行い始めた。
既に関西では関関同立未満の大学で当たり前の様に行われているが、関東で始めたものだから
文科省が苦言を呈した次第。

>>20
なるほど。
それに加えて、定員が少なくなった各試験日程で
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?23,3766084,page=14
の4にあるように、受験合格者の内上位のみを残して、下位は実際には合格だったが不合格扱い或いは辞退した事にして、合格者上位のみで偏差値を確定、偏差値確定後に、下位の削った枠を偏差値算定に影響しない補欠合格者で後から埋めるという事をすれば不正な偏差値爆上げ完成となる。
あくまでも推測だけど、10年で偏差値＋10も爆上がりな状態を見るとやってそうな気もする。

工学院大の一般入試ページに「選考の結果、学力等が本学が求める水準に満たないと判断される場合、合格者数が募集人員を下回る場合があります。」
の記載があるから、そのルールを悪用している可能性も考えられる。

実際俺の知り合いでも工学院だけ遅れて合格通知が来たと言ってた人もいたし、後から合格枠に埋められた補欠合格だった可能性もある。
あくまでも推測ではあるけど、もしそうだったとしたら、合格にすべきだったのに偏差値不正操作のために不合格にされた受験生がかわいそうだ。

一般的に一番定員が多い前期試験だけ定員を絞れれば、
年内入試（推薦・総合型）や共テ利用で幾らポンコツを大量に合格させても
予備校が公表する偏差値に影響しない。
ここのご自慢の建築学科前期試験を例に四工大で比較してみると、
募集定員は、芝浦27名、工学院39名、都市大51名、電機大65名の順。
従って競争率も偏差値も、概ねこの順番になるというカラクリ。

建築業界では都市大（旧武蔵工大）や日大理工あたりが昔からの名門だが、なりふり構わずこういった操作をしていない分、実際の質は高くても偏差値だけで見ると劣勢の様に見えてしまっている。

>>22
工学院の定員39だとして、21にあるように、工学院大の一般入試ページに記載がある「選考の結果、学力等が本学が求める水準に満たないと判断される場合、合格者数が募集人員を下回る場合があります。」を悪用して、実際の合格者は上位10人とかにして、その10人だけで偏差値を確定、合格にすべきだった残り29人を削って、補欠を合格させるとかすれば、工学院が最も合格難度が高かった事にできる。
やってるかは分からないけど、10年で偏差値＋10底上げとか見ると、そういう悪質な事をやってそうな気もする。

>>23
金沢工大を例にすると、就職実績は大分良い方だけど偏差値はなぜか大分低めで出てるんだよね。
大学自体はあまり変わって無いのに10年で謎の偏差値爆上がりした工作院大の偏差値＋10を金沢工大に足して、工作院は10年前の平均45辺りの偏差値に戻せば丁度いいくらいに見える。
偏差値不正操作の影響で実力より低い偏差値が出てしまってる他の大学が多そう。
この大学、マジで工作院大学に改名した方がいいと思う。

・日本私立大学協会の資料
監事の役割と責任及び資質
監事の基本的な職務として最初に挙げられるのが「内部統制システムが機能しているかをチェックすること」、「健全な経営と社会の要請に応えること」であり、具体的には「理事会等に出席して意見を述べること」、「不正や損失を未然に防止すること」、「不正等が発生した場合には理事会、評議員会、もしくは主務官庁へ報告すること」等が監事の職務と言える。

大学側が監事を減らしていた背景には、偏差値不正操作等の不正な業務や資料が監事にバレないようにするためという事が考えられる。
何か近い将来、これらの問題に連動した別の不祥事問題のニュースが出そうな予感がする。

既に前リジ長は辞めたようです
いずれにしても、この四工大(後付け参加)でこの大学は唯一おすすめしない

120年以上の建築学歴史を持つはずなのに
新制大学での建築学科設置は1955年と遅いので
近代建築家の活躍や建築業界学閥は無い

建築学の実績はほとんど起源であった120年前の工手学校出身の人ばかりである・・

>>22
4校とも募集定員を工学院と同じ39人に絞ったら、競争倍率や偏差値も変わってきそう。
案外都市大や電大が上位に来たりして。

卒業後一級建築士受験資格のある学科の定員からみた大学別一級建築士合格率

早稲田　　66/160…41.3%
理科大　　103/250…41.2%
法政大　　43/135…31.9%
明治大　　52/173…30.1%
立命館　　25/91…27.5％
芝浦工　　84/330…27.5%★
近畿大　　92/475…19.4%
名城大　　41/225…18.2%
工学院　　61/345…17.7%★
福岡大　　18/110…16.4%
東海大　　37/240…15.4%
日本女　　15/100…15.0%
電機大　　30/210…14.3%★
金沢工　　27/200…13.5%
関西大　　40/325…12.3%
日本大　　142/1156…12.3%
千葉工　　15/140…10.7%
摂南大　　17/165…10.3％
東洋大　　31/306…10.1%
愛工大　　22/220…10.0%
神奈川　　20/200…10.0%
東都市　　38/380…10.0%★
大工大　　34/350…9.7%

>>29
出典が明記されてないものを信じるのは無理。

>>30
学生数は一級建築士資格を取れる学科の出典は大学受験ナビと各大学ホームページから算出できる。合格数は公益財団法人建築技術教育普及センターの試験結果学校別合格者数一覧を参照すること。
たとえば東京都市大学で一級建築士受験資格を取ることができる学科は建築都市デザイン学部生220人と都市生活学部都市生活学科学生160人の計380人。一級建築士合格数が38人であるから10%の合格率になるのは自明である

>>30
どっかのブログの数値を検証もせずあたかも事実のように取り扱うことはいかがなものか

>>31
一級建築士取得者の平均年齢は30.4歳で、一級建築士取得者が大学に入った時の学部・学科構成や定員が今と違う事もあるから、今の学科定員で割っても信憑性のあるデータにはならんでしょ。それに建築以外の学科でも二級取ってから一級建築士を取る事もできるから、建築系学科卒だけの合格実績という訳でもない。あんま参考にならんデータだな。
そもそもそのデータは議題の工学院不祥事問題と全然関係無い。

>>33
それはどうでしょう
受け取り方は人それぞれです