この春関学に進学する君へ：関西学院大学 受験BBS

みんなが気にしている話題をここに投下するよ。これは、大手予備校が集計した関学と立命館のW合格の比率だ。今年は再び関学のが優勢であった。今後王子キャンパスが開設されることを踏まえても、大学の評価が揺らぐことは無い。立命館や近大のネガキャンに戸惑う子も多いだろう。大丈夫。成成明学だとか近大だとか言う人間は君たちに嫉妬している負け組だ。同志社にも就職じゃ負けない(これはマジで)し、東京でも全然通用する。(そもそも関学を知らない学のない人間は相手にしなくて良い)
京阪神ハム大を中心に第1志望に落ちてしまい涙を飲んで関学に進学する子もいるだろう。仮面浪人を検討している子もいるかもしれない。しかし、頼もしいOBOGやこれまで培ってきた努力はこれからの君をきっと助けてくれる。学歴だけが人生じゃない。前に進むことが大切だ。
だからこんな掲示板には二度と来ないで、胸を張って4月から上ケ原、三田に通おう。サークルに入るのもよし、バイトするのもよし、恋愛したり資格勉強したり君たちが幸せだったと思える4年間を過ごして欲しい。これからの人生、学歴だけに囚われることの無い、充実したものになることを祈る。

PS みんなが思ってるより賢い人多いし、内部も賢い人は賢いよ。(内部が人によるなんて早慶でもそう。関学だけの話じゃない。)

京大、阪大落ちなんて関学にいません笑

>>2
エアプかな？割といるんだなあ

>>1
こんにちは。誤解を招く情報は提供しないでくださいね。

こちらで調べた2024年立命館or関西学院W合格のデータが下になります。
こちらでは関学34.5%、立命館65.5%となっており、>>1のデータに矛盾しますね。

何故2024年のデータなのに違うのか？
その理由としましては、>>1で貼られているデータは「教え子が両大学に合格した場合、"塾長、塾職員がどちらの大学を勧めるか"の割合（下に記述されている）」になっており、私のデータでは「両大学に合格した場合の進学率」となっているからです。

つまり、>>1で挙げられたデータは進学率を表したものではなく、単に塾の先生がどっちを勧めるかの割合でしかありません。

>>1
次に、3つ目のデータ、関西学院と立命館の国公立の併願率を比較しましょう。
以下のデータによると立命館の方が関学よりも高いですね
このことから国公立落ちの人も立命館の方が多いと推測できます

納得いきましたでしょうか？
関西学院大学も素晴らしい大学ですので、胸を張って大学生活頑張ってください
それでは

このスレの最初の投稿はデマだよ。

>>1負け組とか関係なくパスナビの偏差値見ろよ笑成成明学やんまあ近大よりほんまにちょっと上ってぐらい笑笑一般率上げたか知らんけど逆にもっと偏差値下がるんちゃん笑笑笑笑

実際の高校生のダブル合格で負けてるからって予備校がどちらへの進学を薦めるかとかいう苦し紛れのダブル合格はダサい
関学が浮上できない理由は、現実を見つめられず、プライドだけ高く逃避してるせいだとおもう

関関同立で一番受かり安いとこ、今年の関学難化で勝負あったね
やはり武田塾やリクルートの人気私大は強いわ

>>5
納得いきましたでしょうか？
だと？
何をドヤ顔で言ってんの？
国公立の併願率だと？
そんなデータに何の意味があんねん！
国公立もピンキリじゃ。
立命館は、国公立なら底辺国公立大との併願でも自慢になるんだ（笑）
人を納得させたかったら、もっとマトモなデータをあげて来いよ！

>>10
>>1で国公立併願の話が出たので関学と立命館の比較しただけですよ
国公立はピンキリである、確かにそうですが、それは関学と立命館を比較するにあたってどうでもいい事です
何故なら同じ関西圏であり、同じ関関同立という括りであるため関学と立命館の国立志望層が似ているからです。
似ているという事は、純粋に併願率が高い方が国公立（ピンキリの上位層）落ちの人数が多いと推測でき、同時に高い方が国公立を受ける人たちにも人気が高いと言えます。

>>10

>>そんなデータに何の意味があんねん！
もう一度言います。私はそのデータを「関学と立命館を比較するため」に使いました。
関学と立命館を比較する場合においてこのデータにはちゃんと意味が産まれますよね？
納得いきましたでしょうか？

Let’s 関学 蹴りましょう！ps.HIKAKINさんむらまこに投げ銭しまくってもきゅもきゅ量産してーーーー

>>11
「似ているという事は、純粋に併願率が高い方が国公立（ピンキリの上位層）落ちの人数が多いと推測でき、同時に高い方が国公立を受ける人たちにも人気が高いと言えます。」
とのご主張ですが、国公立（ピンキリの上位層）落ちの人数が多いと推測する根拠は？
何故、国公立（ピンキリの下位層）が少ないといい切れるの？
その根拠データは？
ピンキリの下位層が多ければ、立命館は下位層の国公立落ちの人数が多く、下位層の国公立を受ける人たちに人気が高いと言う事になりなりますね。
つまり、併願国公立の構成内容（ピンキリ内容）を証明出来ないのであれば、あなたの論は成り立たない！

まぁええ歳して学歴の事に血眼になるような連中の底なんか知れとるわな。1さん、君の勝ちやで。

YouTuberが関関同立上位50高校の合格高校名と高校偏差チを比較発表していたので偏差チと合格者数を加重平均して見た結果は下記の通り

関学大だけが急速に落ちている

２０２５年関関同立上位５０合格高校　合格者数＊偏差チ　加重平均　結果

同志社６８．０≧立命館６７．２＞関西大６５．０＞＞関学大６３．５

国公立と同志社に抜ける合格高校
概ね関学に進学する合格高校
他校スレで印象工作繰り返す可哀想な知恵袋さん

>>16
関学兵庫のヘンサチ50から59高校のオンパレード
受験者層年々悪くなる
兵庫県民はこれを見て関学をどう思うのか

後期一般、龍谷京産落ちの二次募集と言われ、京都民はどう思うんだろう
同志社関学関大は後期一般がないからどうでもいいけど

>>18
喜ばしい事じゃないですか。
一部の高校だけが総なめしている大学もそりゃ結構ですが、兵庫県のあらゆる高校の子達が努力して勝ち取っている、素晴らしいですねぇ。
まさか貴方、偏差値50台の子は一切の努力も水泡に帰す、でなければそんな奴等が受かる大学はレベルが低いなどと、酷いことを仰りたいのでしょうか？
驚きましたねぇ〜、人権団体も泡吹いて倒れる問題発言ですよ。
あのね、どの高校に受かろうが、そこからどのように振る舞うかはその子達に懸かっているんです。世の受験生は貴方の自己満足大学批評の材料になるために日々勉強しているのではないことをお忘れなきよう。

>>16
ここから−10すると河合塾合格者偏差チと予想

同志社58 立命館57.2 関大55 関学53.5

>>16
偏差値の算出方法わかってます？
大学の偏差値は、その大学を受験した人の過去模試の偏差値と合否の結果から算出されるんですよ。
出身高校の優劣は関係ないんですよ。
そもそも高校自体は大学受験できません（笑）
わかりましたか？

やがて、各予備校が独自に発表する偏差値の結果を待てば良いだけの事。
もっと言えば、それすら参考数値で公的数値ではない。
ましてや、素人が四の五の言っても始まらない！

知恵袋館さんが有名になってきたお
ボーダー偏差値に大量共テ利用の合格者偏差値は関係ないお
むしろ、共テ抜けたあとの入学者偏差値はリクルート、武田塾人気志願者同様の予想

当初合格者若干減と言えど

俗に言う兵庫の進学校？合格者数

　　　　　　２０２４　２０２５
須磨学園　３９３→２３０　１６３減　殆ど一類偏差チ６３
市立西宮　２７９→２０７　　７２
長田高校　２２５→１３６　　８９
加古川東　２０３→１６４　　３９
西宮東高　２１３→１４８　　６５
姫路東高　２３４→１１１　１２３
等

偏差チ６０未満の高校

宝塚西高　　９８→１３２　　３４増
県立西宮　１１０→１３８　　２８
等

>>18
国家総合職の合格数上位に偏差値50〜60レベルの立命館がランキング
合格者層年々悪くなる
日本国民はこれを見て日本国をどう思うのか
↓
このすり替え論理と同じ事？

偏差値50〜60レベルの立命館生が大量に受かる事が試験の難易度を証明している（笑）

合格者の出身母体から判断するのであれば、立命館の学生が大量に合格や採用される組織は全て二流三流の組織と言う事ですね！

>>24
進学校は国立を目指す5教科7科目受験生が多い
低偏差チ校は私立専願の2教科、3教科しか勉強しない受験生が多い
この違いは大学に入学してくる学生の質に大きく影響する
如実に現れるのが難関国家試験
私立3教科入学者は難関国家試験等は大変難しくなる
これが現実

>>26
影響する？どのように影響するのですか？
高校と一口に言えども、方針は多種多様、国公立信仰ならば、まずほぼ間違いなく国公立路線で勉強するその手の高校の子も居るとお考えの上でのご発言ですか？
国公立と言ってもピンからキリまであります。私立も同様です。単に科目数が少ないだけでなく、問題傾向や試験難易度が異なるのではないかと一度もお考えにならなかった？
貴方の論法には些か穴が多過ぎますな。

>>26
地頭の違いは大きい
一般に有名進学校地頭＞＞＞低偏差チ校地頭

>>28
まぁねぇ、確かに地頭の違いの影響はあるでしょうね。
但し、高校偏差値の違いで必ずしも地頭の差が確定するわけではありませんし、多少足りていなくとも、そこそこ足りていなかったとしても、努力で賄うことはできないこともありません。ゴールが決まってるんですからねぇ。
そりゃあまぁ、救いようのないくらい理解力に欠けるというなら考えものですが、案外日本人、ちゃんとやれば伸びるものですよ。貴方も試されてはいかがかな？

>>28
同志社に行けなかった子を収容する立命館に地頭ウンヌンを言われてもね。
地頭が良い子は全て同志社に持って行かれて、その残りカス大学。

後期一般英語国語の1.5科目どうなんよ
知恵袋館さん

Wakatte.TVじゃないけど
結論とし地頭の悪い受験生が集まるのが関西学院ですか
何しろ三権分立ってなーに？とか英検２級落ちで合格、理系で関数ってなーに？の受験生が入学して来るのが関西学院w

>>32
言っちゃなんだが、どこでもそういうのは居ますよ。視野を広くしていきましょうね。怖くないから。

>>32
面白ろ可笑しく言ってるWakatteなんかの話を引用して全体像の様に語るなんてあきれるわ（笑）

>>34
Wakatteが言っているんじゃなく在学生が言っているのよ
世も末

wakatteは関関同落ち立命館やったな
それでもトップ？2番？
思った視聴者いないと思うよ
あと、他校けちょんけちょんに言う人多くて、受験生はもちろんふーみんですらドン引きでした
ここの知恵袋館さんは代表ですが

>>35
何しろ三権分立ってなーに？とか英検２級落ちで合格、理系で関数ってなーに？の学生なんか立命館にも大勢いるさ（笑）

>>37
悔しさが滲み出ている　スイセン学院関係者w

大笑い

>>37
立命館贔屓じゃないけど理系は本物

>>39
根拠は？

理系のW合格　立命100ー関学0 だっけ

全員とは言わんが、根拠薄弱でマトモに話も進められん連中ばかりだな……
根拠が無いのは結構だが、他を落とすのはいただけない。
全員が言いたいことだけを投げつけるばかりでため息が出る。会話のキャッチボールという概念をママやパパや祖父母、幼稚園の先生、及び義務教育で教わってこなかったのだろうか……言いたい事だけ言っていても伝わるものも伝わらんというのに。
学歴以前に、その辺りが危ういなら、就活などで見抜く人は見抜いてくると思うがね。

ルートマップマガジン社発表
全国300塾の「Ｗ（ダブル）合格」データ
2024年度
関学（58%）＞立命館（42%）

https://rtmap.jp/kwansei-2407/

>>43
もう言いって
似非W合格

全国大学W合格は過去関学がこよなく愛した東進でしょ
もう東進は嫌いになったのか　関学さん
そりゃ嫌いになるわな
同志社＞関学
立命館＞関学
だからな

今年は関大＞関学ですか？
或いは近大＝関学ですか？

>>44
別に、俺や関学がデータ出してるわけじゃなし、ルートマップマガジン社が自信を持って発表してるんだから。
反論するなら、ルートマップマガジン社にしたら？（笑）

>>43
それは塾講師がどっちの大学を薦めるかのデータでしょ笑笑
今の受験生は、先生の意見を押し切ってでも関学より立命館に進学する、というのが東新の出してるデータの本意だよ笑

大学内部の人間が他大学に敵対心剥き出しなのほんまにキモイな

>>43
そら関学やろ
専願の受験生増加してるし
就職率考えてもそらそうやわ

難関大学は年内公募とか後期一般とかない
なくても学生集まる

>>46
別に、俺や関学がデータ出してるわけじゃなし、ルートマップマガジン社が自信を持って発表してるんだから。
反論するなら、ルートマップマガジン社にしたら？（笑）
あと、どこかの予備校（東進？）とやらのデータの信憑性についても、俺は関知しないので（笑）
まあ、各予備校や各出版社が公表してるデータ内容は、各予備校等によって異なるのは当たり前！
つまり、各予備校等が個別に発表している偏差値と同じ様なもの。
なおかつ、あくまで参考数値であって公的数値ではないのだから、そんなに目くじら立てて反論するのも大人気ないぜ（笑）

専願受験生の多さが関学入試改革後から顕著
志願者が増えてるのが証
リクルートや武田塾調査とも一致してるし
そしてついに今年は難化
ダブル合格が関学が勝ってるのは受験関係者はみんなわかってるだろ