産近甲龍と大経：大阪経済大学 受験BBS

決着をつけよう

近=甲＞龍＞産≧台形

近=甲＞龍＞産≧台形

大経スレなのにさっそく大経負けててわろた

大経が京産以下ってのは、もう過去の話だろう。

総合評価で言えば、近＝甲≧龍＞経≧産だと思われる。
まあ、本当のことを京産は悔しがって否定するだろうがな。

でも底辺時代結構長くね？
偏差値についてオタク級に知らんが今の20後半30代とかは全体を平均すると結構学力は低かったんじゃないだろうか

なぜ大経が京産に勝るのかがわからない

過去に拘るか（30代前後のイメージが悪い）
将来性に拘るか（近大の偏差値上昇の恩恵が多分あるだろう）



難しい所だな…

就職は多分この辺りの文系だと自分次第なんで
比較しても大して意味ないと思いますよ。

大経偏差値42.5とかだよね
さすがに産近と比べるのは...

代ゼミだと3教科で偏差値50
進研だと京産より5位偏差値高いですよ。
推薦組も実は京産より少ないんだよね。

でも知られていないのでアホ扱いされますw
河合塾以外はそんなに偏差値低くないんですよねー

ぶっちゃけた話、ここら辺のレベルだと就職にさほど差はない。大学生活の頑張り次第や人間力。

なのに大経派が京産より上だと思いたがるのが痛々しい…

>>11　まあそうですよね。
リアルじゃ大経が知名度なさすぎるので悲観しているのでは？
まあどっちでもいいですよ。知名度が気になるなら大経は基本選択外かと思います

桃山と摂南受けたけど
桃山は確かに0.5ランクくらい下に感じた
摂南は受ける層が丸かぶりしてて友達多くてむしろ安心したくらい
近大は1ランクは上に感じた
そして案の定落ちた

まあ、京産も一応産近甲龍の括りに入ってるしな。意地でも産近甲龍に入りたいやつにはおすすめだろう。
だが、括り度外視で将来性や立地を求めるやつには、大経ってちょうどいいと思う。

取り敢えず言えることは、京産は本当にこれからやばいということだ。
時代が自宅から通える大学を求めているのに、あんな不便な山奥にいつまでもキャンパスを構えておくのは危険すぎる。
立命だって、それを見越して大阪進出するのに。

近大は正直全然レベル違いますよ
関関同立を志望する人は滑り止めだと大抵近大一択らしいですし。
産甲龍や単科大はそこまで志望しないらしいですよ。近大に比べるとかなり少ないとか。

>>15　近大が1ランク上なのは事実だろう。
実際、近大自身も産近甲龍から抜け出そうと躍起になってるしな

結構前からやばいやばいと言われつつもなんだかんだ産近甲龍は崩れない

もちろん関関同立も。

大経大は言っちゃ悪いんですが、最近は余り不合格者を出していないイメージ。河合塾なんかは不合格者が多い大学ほど偏差値も急激に伸びる傾向があるし、大経はもうちょっと頑張って入試の門を狭くした方が良いね。定員増やし過ぎてるし露骨な金儲けに走っているイメージが拭えない。やり過ぎると偏差値下がって取り返しが付かなくなる。代ゼミはそんなにランクも急激には変動しない。2011年頃は大経難しかったって言ってるけど、当時の大経の河合塾偏差値は50くらいはあった。その水準をもう一度お願いしたいね。

>>18

付け加えると、入試方式もあまり感心を呼ばない。
二科目受験をなくすのも大学の向上につながるのではないかと、三科目受験の方はベスト二科目でゆるゆるだしね…
あと、総合大学ではなく文系大学ってところも。

代ゼミ
http://sp.yozemi.ac.jp/tmsop2.php?tpl=./rank/shiritsu/kinki/index.tpl

摂南 平均値 50.75
・2教科のみ
法 51
外国 52
経済 50
経営 50

大経
・2教科(英語なし可) 平均 50.75
経済 52
経営 51
情社 50
人科 50

・3教科 平均 50.0
経済 50
経営 50
情社 50
人科 50

京産
・2教科 平均値 52.0
経済 53
経営 52
法 52
外国 51
文化 52

・3教科 平均値 52.4
経済 53
経営 52
法 53
外国 52
文化 52

京産(3教科)>大経(3教科)
京産(2教科)>大経(2教科)＝摂南

>>15
いや上位私立からも甲南とか龍谷はまだまだ受けられてるでしょw
単科大て大経のこと？
大経なんか上位私大の滑り止めじゃなく普通レベルの大学の滑り止め扱いだよ
たまにいる格差滑り止めしてるやつはもはや単なる記念受験で結局大経レベルの人でしょ
なんでまともに人並みに勉強してないやつがいざ数字のことになるとこんなにも吠えたがるのか
偏差値低いのはあなたたちがちゃんと勉強してこなかったせいじゃないの？
認めようよもう

まあ大経は入試制度改革しないと駄目だろ
京産とかも1教科とか傾斜配点やりだしてるけど、軽量にしても何も意味ない。
取り敢えず、入試制度改革するだけでも京産よりハッキリまともな大学になれると思う。
すぐ実行して欲しいものだね。本気で改革しようとしている近大とか見習って欲しい。
大経にはまだまだやる気が感じられない。今年やっと後期は英語必須になったんだろ？
遅すぎるわ。

結論
　
大径はＦランとニアリーイコール

産近甲龍で普通

以上

この糞スレは落としてください

>>22

英語なしで受験可能なんて信じられませんよね…

個人的には英語なしで受験可能はダメ
偏差値換算で結果的に点数補正されて英語避けが不利になるのだとしてもダメ

大経に電話しようかな。何で未だに糞入試やってるんですかって馬鹿にすれば本気出すと思う。まあ、甲南とかも英語避けやってるんだけどね。上位大学がどんどん軽量にするもんだからそれに合わせないと大学自体生き残れないって考えなのだろう。英語避けを続けるのなら沢山不合格者を出さないと偏差値保てないだろ。

それともこのまま近大の偏差値上昇の恩恵に肖るつもりなのだろうかね？もし、そうだとすればつくづく大経大は情けないと思ってしまう。

しかも、あろう事か就職実績は産近甲龍の文系レベル並みに出ているから余計入試制度の改革を後回しにしそうだから質が悪いよね。

前々から思ってたんだが偏差値に関しては大差ないとかむしろ大経のが上だとか
すげー上から目線な態度なのに、就職に関しては「産近甲龍レベル並はある」とかすごいリスペクト目線で言うのなｗ

蔑みたいのか崇めたいのかどっちなんだよｗｗ
同じ学校に通ってると思いたくないほど痛々しいからやめろよ

正直どっちもあるわ

入試制度に関してはどうにかしろよとゆー思いがある一方で
就職に対して、「4年間はあっという間に過ぎる」とか「大学に来た理由…なりたい自分を見つける為」等結構ポスターとか大学新聞とかで訴えているのは悪くない気がする。良い傾向だと思う。

なんかまあ良いとこも悪いとこも有るんだよ

こんなんだから大径はＦなんだよ
学校で学歴とか偏差値の話なんて一切しないのに
ネットでは馬鹿みたいにあげまくってるやついるし
校風に会わずやたらクソ真面目な変態書き込み野郎がいるし
悪い意味で変なギャップ見せてきやがって
鼻につくんだよ


もう卒業すっから関係ないけど

まぁせいぜい頑張ってくれや

Ｆランではないと思うが、それ以上でもなく以下でもない感じ。

まぁ大経受験しにきてる奴らのチャラさったら呆れるわ

まあそんな奴ら入学させないように
大経が不合格を出来る限り出してくれる事を切に願う。
大阪経済大学さんどうかお願いします。

それは、俺も切に願う。
あんな無茶苦茶な合格者大量放出とかやめてくれ！

というか大体英語避けれるぜラッキー(笑)とか
偏差値換算理解できてない様な奴が受験生として受けに来てるんだろ。
そいつら落ちるから安心して。

受験生自体が大学のレベル表してねえのは誰だって判る事だろw
記念受験組は虐殺しようよ大経さんよ〜

関同立
-----偏差値60の壁------
関大
-----偏差値50後半------
産近甲龍　
-----偏差値50の壁------
大径　摂南
-----以下Ｆ-----


現実はこんなもんだろ

今志願者数を確認したけど1万1200人か
大体実志願者数は3500人くらいだろう。
合格者は1000人以下にしようか。
2500人はOTOSE!

ある程度蹴られてしまう事も考慮しないといけないが
全盛期は蹴られる事も覚悟して偏差値上げる事に邁進して来た筈だ。
今の時代、就職は「自分次第」
結局、受験生の9割方は「偏差値」しか見ない。
この大学全入時代に偏差値を上げる事を怠れば凋落が待っているだけだ。
今はまだ上位大学の滑り止め組が居るから偏差値操作もできるが、
そういった層から相手にされなくなると不合格者を多く出しても偏差値上げに苦戦するぞ。

今志願者数を確認したけど1万1200人か
大体実志願者数は3500人くらいだろう。
合格者は1000人以下にしようか。
2500人はOTOSE!

ある程度蹴られてしまう事も考慮しないといけないが
全盛期は蹴られる事も覚悟して偏差値上げる事に邁進して来た筈だ。
今の時代、就職は「自分次第」
結局、受験生の9割方は「偏差値」しか見ない。
この大学全入時代に偏差値を上げる事を怠れば凋落が待っているだけだ。
今はまだ上位大学の滑り止め組が居るから偏差値操作もできるが、
そういった層から相手にされなくなると不合格者を多く出しても偏差値上げに苦戦するぞ。

摂南は7割推薦のブラック大学だからまだまだ大経優位だろう。
ただ大経が金集めに邁進する姿勢を崩そうとしないなら
今後どうなるかわからない。

大経はさっさと金集めをやめろ。不合格者を出せ。

摂南は推薦７割＞多分誰も見てない

だから9割方偏差値で判断してると言ってるだろ。
大経は兎に角不合格者を出す事を勧める。
今の状態ではダメ。大経は無駄に合格者を出し過ぎてる明らかに。

河合
http://www.keinet.ne.jp/rank/14/ds05.pdf

52.5 近畿 経済、経営
50.0 甲南 経営 京産 経済(2教科) 龍谷 経済、経営
47.5 甲南 経済 京産 経営(2教科)
45.0 ★大経 経営(2教科) 摂南 経営(2教科) 京産経済、経営(3教科)
42.5 ★大経 経済(2教科) 摂南 経済(2教科)
40.0 ★大経 経済、経営(3教科)

Fラン(確信)

第３回ベネッセ・駿台マーク模試・11月（高３生・高卒生）
私立大　近畿地区(滋賀・京都・大阪・兵庫・奈良・和歌山) 12/3更新
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen11m/shi-kinki.html
※B判定値

59 近畿(経済)
58
57 龍谷(経済/経営)
56 近畿(経営)
55 甲南(経済/経営) 大阪経済(経済/経営)
54
53
52
51 京都産業(経済/経営) ←摂神産桃
50 摂南(経済)
49 摂南(経営)
48 神戸学院(経済)
47 神戸学院(経営) 追手門学院(経済/経営) 桃山学院(経営)
46 桃山学院(経済)
45

ベネッセ　大径
代ゼミ　京産
河合　京産
駿台　京産
東進　大径未掲載ｗ

なんか京産持ち上げてるやつみたいだけどお前みたいな母校愛激しいやつのほうが嫌いだから
まじで死んでほしいと思ってるｗ

べねっせわろたｗ

じゃあ退学しろよバカなのか？

なんだかんだで退学しなかったんだな
度胸のない奴だな

そんなに大経が嫌いで嫌いで仕方ないんなら。
すぐにでも出ていった筈。

東進はHPは不掲載だけど

書籍には

東進偏差値
52 龍谷大（社会・社会） 龍谷大（社会・臨床福祉）
龍谷大（経営・経営） 龍谷大（政策・政策）
近畿大（法・法律） 近畿大（経済・経済）
近畿大（経済・国際経済） 甲南大（経済・経済）
51 龍谷大（社会・地域福祉） ◆大阪経大（経済）
◆大阪経大（地域政策） 近畿大（法・政策法） 近畿大（経営・経営）
近畿大（経営・商） 近畿大（経営・会計） 近畿大（経営・キャリアマネ）
甲南大（法・法） 甲南大（経営・経営） 甲南大（マネジ・マネジ特別）
50 ◆大阪経大（経営・経営） 甲南大（マネジ・マネジ）
49 ◆大阪経大（経営・ビジ法）
48 京都産大（法・法律） 京都産大（法・法政策） 京都産大（経済・経済）
京都産大（経営・経営） ◆大阪経大（情報社会）

だったので大経優位かなと思います。

河合塾はぼろ負けだけどねww

台形きらいとかいってなくね？文盲か？
お前みたいなやつが嫌いって書いただろ？
お前みたいな勘違いを論破するために仕方なしに大径を貶す形になってるんだろうがｗｗ
アスペかお前ｗ
お前みたいなやつ就活も詰むよ乙ｗ

どーでもええがな
無視したらええやん(笑)
まあいつ見ても荒れてるな
放置国家やで？？

批判している人ってかわいそうだよね
短所ばかり見つけてなにが楽しいのかなあ
ほんとにかわいそうだよ

>>45
後それ2011年のやつだろｗ
何経営情報のところ総合社会に書き換えてるんだよ
書籍とかじゃなくそのころまでは東進のＨＰに乗ってたんだよぼけ
適当なこと言ってるなよ雑魚ｗ
どうせ人のやつコピペしてるだけの無能なんだろうな・・・

ああ総合社会じゃなく情報社会の間違いな

東進は偏差値が変動しないらしい

つまり余り偏差値としては意味を為していない。

河合代ゼミ進研しか私立は役に立たないよ。
駿台は国立・医学部受験生用の模試。

ベネッセ(笑)とは言うけど私文ならまずまず役には立つんと違うかな。