関関立を東京の大学で言うと：立命館大学 受験BBS

成成明学だよね？

こんなこと言うと立命館信者くるからだめだよ
法政と中央より上って意見が多いよ
実際中央より上は分からないけど

中央、法政と同じぐらいって印象だなー
このレベルやったら何するにしてもあとは個人の努力次第だと思うよ

>>3
そもそも関関立って差がないと思うし、立命が法政レベルだと関関はどうなるのって話。なぜ関関立はMARCHと並びたいのかよく分からない。成成明学もレベル高いのに

>>1
バカ連中か？
立命館は立命館
Going my way!

このスレ下げ

関関同立＞マーチ＝成成明学

>>4
確かに首都圏の方が受験者数が多いからその分大学の入試難易度も高くなるのは必然だよ
でも世間一般的にはMARCHと関関同立で一括りやし、基準が違かったとしか言えないよなー

基本的に首都圏の方が教育の質は高いから、その分も考慮したらMarchと関関同立が並ぶっていう解釈でいいと思う

2024年出口実績
下記私立大学以外比較できない

国家総合：早大119名＞慶應88>立命86＞＞明治45＞＞同大22
公認会計：慶應171名＞早大141＞明治81＞中央63＞同大52＞立命50
四百社：早大3,526名＞慶應2,831＞明治1,946＞同大1,845＞立命1,561
QS世界ランク：早大9位＞慶應10＞立命15＞同大・明治38

関関立は日東駒専
同志社がMARCH上位ね
関関立の凋落具合がすごいって
世間がひと昔前の評価で語ってるだけ
もう少しすればバレるって

改訂版

下記は、比較可能大学　下記大学以外は、比較対象外
　
2024年出口実績

国家総合：早大119名（全国3位）＞慶應88（5位）＞立命86（6位）＞中大62（10位）＞明治45（16位）＞同大22（26位）
公認会計：慶應171名（全国1位）＞早大141（2位）＞明治81（3位）＞中央63（4位）＞同大52（8位）＞立命50（9位）
四百社：早大3,526名（全国1位）＞慶應2,831（2位）＞明治1,946（3位）＞同大1,845（4位）＞立命1,561（6位）
QS世界大学ランク：慶應全国9位＞早大10＞立命15＞同大29＞明治30
同上雇用者からの評価：早大全国3位＞慶應5＞立命12＞上智16＞明治17＞同大22

>>1 何を根拠に成成明学が関関立と同じくらいだと思っているのか分からない。理由を説明してくれ。

レベル的には法政、学習院、成蹊、成城とかその辺

有名四百社への就職率（2024年）
同志社32.5%（15位）
関学24.9%（32位）
立命館21.9%（39位）
成蹊21.6%（41位）
関大18.4%（50位）
成城14.5%（66位）
明学12.6%（77位）

>>14
関学は偏差チ５０が大半なので成成明学と同等
関西なら産近甲龍並み

>>15
立命館は偏差チ５０が大半なので成成明学と同等
関西なら産近甲龍並み

古文抜いたり科目減らしたりして入試軽量化してる成成明学の偏差値と3科目しっかりやってる関関立の偏差値を同じように扱うのは違くないか。

MARCH、成成明学、関関同立の中からそれぞれいくつか受けたけど、
MAR+同＞CH＞＝関関立＞成成明学、東洋＞＞日駒専
だと思うな。関関立までは共テ利用でいけたけど、そもそもの求められている得点率が、関関立と成成明学で違う。成成明学も良い大学ばかりですけどね！
日東駒専は受けなかったからわからないけど、受けてた子達のレベル見てると東洋以外は成成明学に及んでないかな…主観だけど。

>>18
これが1番しっくりきた

難易度としてはそれだけど
就活では
早慶＞＞同志社=明治＞AR立＞CH関関

>>20
就活だと関学もっと上だわ。立命よりも上だわ。はいお前ブレイキングダウン行き確定

>>21
頭大丈夫？
◯◯学院大学だよ
関関同立から脱落だよ

>>20
有名四百社への就職率（2024年）
同志社 32.5%（15位）
明治 29.8%（20位）
青学 26.5%（25位）
立教 26.0%（27位）
関学 24.9%（32位）
中央 24.2%（35位）
立命館 21.9%（39位）
法政 20.8%（44位）
関大 18.4%（50位）

下記は、比較可能大学　下記大学以外は、比較対象外
　
2024年出口実績

国家総合：早大119名（全国3位）＞慶應88（5位）＞立命86（6位）＞中大62（10位）＞明治45（16位）＞同大22（26位）
公認会計：慶應171名（全国1位）＞早大141（2位）＞明治81（3位）＞中央63（4位）＞同大52（8位）＞立命50（9位）
四百社：早大3,526名（全国1位）＞慶應2,831（2位）＞明治1,946（3位）＞同大1,845（4位）＞立命1,561（6位）
QS世界大学ランク：慶應全国9位＞早大10＞立命15＞同大29＞明治30
同上雇用者からの評価：早大全国3位＞慶應5＞立命12＞上智16＞明治17＞同大22

>>24
四百社は率でやらないと（笑）
立命館は学生数が多いんだから、実績数値が多いのは当たり前！
都合のいい数値や切り口で過剰に喧伝するのは立命館の常套手段。

https://univ-online.com/article/ranking/28583/

有名四百社への就職率（2024年）
同志社 32.5%（15位）
明治 29.8%（20位）
青学 26.5%（25位）
立教 26.0%（27位）
関学 24.9%（32位）
中央 24.2%（35位）
立命館 21.9%（39位）
法政 20.8%（44位）
関大 18.4%（50位）

>>25
関学の人？
後がないからもう必死

大笑い

>>26
正論で言い負かされて捨てゼリフですか？
さすが立命館！

>>27
関学さん四百社以外も率で表示して下さい
ゼロはゼロでしょ
実績が無いから表示できませんか

大笑い

>>28
出た、苦し紛れの議論のすり替え！
さすが期待を外さないね。
あ、それから俺、関学、関係ないんで。
勝手に決めつけないで（大笑）

>>28
「国家総合職の合格」はあくまで「官庁訪問の資格」を得ただけで、実際に官庁に採用されるかは、別の話です。
総合職は毎年1500人程の合格者に対し採用されるのは500人程度です。
各省庁は採用面接で東大など旧帝大や早慶の人を優先的に採用します。
関関同立やマーチ、地方国立大学くらいだと殆どが不採用になり、国家総合職の合格を捨てて民間へ就職するのが現実です。
つまり、立命館出身者は合格しても殆ど採用されません（泣）

合格すれば高確率で採用される東大などの子ならともかく、合格しても殆ど採用されない立命出身者が一生懸命に受験する姿には憐れみを感じます。

>>29
あれ関学に常駐している人ででしょ
まあどっちでも良い

四百社も以前率で見ると芝工大＞東京大見たいな変な現象をきたした
中身を精査するとその大学が見えて来る
それから民間だけではなく他の業種にも強くなくては
総合的にバランスを見ると大学の強さが分かる

>>31
あ、また、すり替えた！
今度は、四百社データの正確性についてですか？
そんなもん俺がわかるわけないやろが。
公表してる大学通信に聞いてみろよ。
あんたも四百社のデータをわざわざ人数で切り取って出して来たんだろ。
今頃になって、データの正確性？
笑わさんといて〜や

>>32
世に出たら人数でしょ
率は関係なし
率はその時だけw

>>33
それぞれの大学の一学年の学生数（母数）が違うのに、率で比較するの当たり前やろ！
例えば、立命館（約9000人）と東大（3000人）を人数で比較したら立命館が有利に決まっとるやろ。
あ、それでも、東大には敵わないわな（笑）
だから、大学通信も有名四百社を率順で順位付している。

いずれにしても、都合のいい数値や切り口で過剰に喧伝するのは立命館の常套手段。

>>34
大学は就職予備校ではないゾ 個々の能力じゃなくて大学の権威しかないゴミとはちゃうんで

>>34
お前本当に大学生か？
(　)の悪さが文章から滲み出ているな（笑）

明らかに「ランクが違う大学」の場合(難関国立ｖｓBF私立など)、特に少数精鋭大学の実力を評価するには率が必須
例えば一橋、少数精鋭ゆえに数なら大規模私立に敵わない(無名私立にすら)
しかし、「率と質で他を圧倒」している(実力の正当な評価に率は必須)

しかし、「同じ大学群」では数が極めて重要になる
例えば有名企業約15％同士だが、片や1000人、片や500人は全く別
同じ大学群なのに有名企業に二倍送り込む方が遥かに難しい

>>34
最近毎日の様に登場する関学ちゃん
都合が悪くなると姿を消す

今度登場する時はちゃんとネタ位
用意しとけよ。

>>36
立命館も必死だな！
「少数精鋭大学」や「同じ大学群」でランキング表示を分けてくれだと？
率では同志社、関学に負けるから「ここだけ数ね」作戦できたか！（笑）
数値を良く見せる為には何でもありだな。
せめて、公表元が発表してるランキング順位くらい、そのまま使おうぜ（笑）
都合のいい数値や切り口で過剰に喧伝するのは立命館の常套手段。
感心するわ。

有名四百社就職率（大学通信）
https://univ-online.com/article/ranking/28583/

関西大・関学大は就職先のバラツキが大きい
２８４社の内ゼロ企業数
サン毎2024.9.1人気284社より

同志社：２９社
立命館：２９

関学大：４８
関西大：７２

関学大の４８社ゼロ企業は超有名企業が多い
因みにそれらの企業には　立命館８０名、同志社６０名、関西大３４名が就職している
何でもそう中身を精査しないと
学生の様々な業種への就職先が狭まると言うこと
単純に率だけでは考えられない

>>39
都合のいい数値や切り口で過剰に喧伝するのは立命館の常套手段。
感心するわ。

スイセンさん

四百社以外のネタ、ないの？

>>41立命関大関学は変わらんで。小競り合いするな

>>41　一部で良いならｗ

※(　)内はマーカン順位

1.「QS 2025」(1位)

2.「科研費」(1位)

3.「国総」(1位) 86名＞9以下

4.「司試」(3位) 29名＞10

5.「会計」(4位) 50名＞圏外

(2019-2024) 立命281人＞同志社186+α＞関学全て圏外

「2024難関試験」 立命165人＞関学19人+α

6.「ダブル合格」 立命 65% 関学 35% ※地元勢が多い関学に有利な指標

7.「公務+400」 2000超＞約1600 関関同立1位

8.「著名400」 1561（21.9）＞1319（24.9）

9.「ネイチャー論文数」(1位)

10.「大学院進学数」(1位)

11. 「難関10国大進学校進学率」(1位) ※関学の約1.7倍

12.「ベンチャー数」(1位) 135件＞19件

学生数が多いから、そりゃそうなるわな〜

なんで立命館と関学で争うんだよ
だから同志社が一番になるんだよ

>>44
多いからねぇがまかり通る理由がわからないし
それだけ優秀な人材を社会に輩出してるってことじゃないの？
大学の価値って優秀な人材の輩出なわけで割合どうこうとか意味のない話やろ

>>45
同志社を入れても少し変わるだけで大きな変動なし