【2022年度】2/14 国語【法学部A方式】
：成蹊大学 受験BBS

成蹊大学の2022年度法学部【2/14 国語】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>12
「無いことを確信」という部分ですが、確かに直接的にそのようなことは言ってません。しかし、14ページの後ろから6行目の「ところが、、詩人の目は、やはり正しかった」と、15ページの6行目に「詩人の目はずばり見抜いていた」という部分から詩人は最初から「鶴」が既にないことを見抜いていることが分かります。

>>120
大門１の問５は�Aだと思うな
筆者が同じような体験を思い出した→嘆息したという繋がりにはなってるけど、それが嘆息した理由になる訳ではない気がする。
この文は具体例だけど、その後に抽象化されてて、そこでは日本の教育を否定してる。（このように、日本では*って所）
ってことは、筆者はこの日本のシステムに対して失望して嘆息したんじゃないかな？

関係ないけどここのスレ民度よくて好き

>>118
ごめん送る方こっちだった

>>127
下線部の下に、「先生に注意されていた『から』である」とあります。『から』というのは理由説明を表す記号です。つまり、なぜ下線部をしたかというと〇〇した「から」ということです。ちなみに赤本にも書いてありますが、成蹊大学の国語は基本下線部の前後1行に解答要素が含まれてることが多いのでそれもヒントにはなる気がします。

>>126
あ、あぁ〜
バカみたいな勘違いしてた、ほぼ確実に1が正解ですねコレ...
国語で点稼ぎたかったのに...
もう終わりだよこの受験

俺も2にしたー！

大問Iの問5
�@は違うと思うなあ。
苦しみと悔しさを思い出したとは書いてないよな。客観的に見ると�Aが答えのような気がする。

>>132
なんか2な気がしてきました、ごめんなさい！

さすがに漢字と読解同じ点はないよね？？
どう思いますか

大門ニの問三って4なんですか？
すごい迷った挙句に4から2に変えてしまったバカなんですが…泣きそう

問3は２にしたよ
4の誠実な人柄って分からなくない？
2はそのあと丸山の詩集で筆者について書かれてたから、多分2であってる

>>136
その言葉信じさせていただきます笑

腹が立つほど"正直"に批評する人柄って、言い換えれば誠実な人柄になるかなと思いました。
あと、詩集に筆者について書かれていたと言っても、わざわざ書簡の項に、とあるので、評価されたという訳ではないと思います。

腹が立つほど正直だから上辺だけの言葉で褒めてこようとはしない→この人を師として仰ごうという気持ちになったって解釈した

大門1の問2って2じゃないの？問題文の1番最後に2の内容が書いてある気がする。