【2026年度】2/10 国語【学部個別入学試験】
：専修大学 受験BBS

専修大学の2025年度学部個別入学試験【2/10 国語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>208
多分3です
文法的と論理的な記述は3にしかなかったですごめんなさい

みんな三島由紀夫とかの没年？のとこあってましたか？　どの範囲勉強したらあそこ当たるんですか？😇　合ってた👍　間違えた👎

評論の問7、流石に5じゃね？？

2にした理由として、2の「より広い視野」＝傍線部の「俯瞰的に」を指してると思ったて言ってるけど、どちらかと言ったらより広い視野って本文の中の「包括的な提案」のことじゃない？
傍線部の俯瞰的にって、本文の「人々が信じてる常識に傾倒せずにあくまで外から物事を見つめる」を指してるんだから、5の「先人が辿り着いた定義に拘泥せず（あくまでそれを疑うように見て）」が傍線部とリンクしてて答えかと思ったんだけど、、
2も書いてあることは間違いではないけど、傍線部の答えにはなってない気がした。

古文
1,3,2,2,3,4,3,4,4

問6｢なじかは｣は、文法的に考えると｢どうして〜だろう。｣みたいな感じになると思うけど、解釈問題なのと、前後の文脈見た時にしっくりきたのが4。
問7｢年ごろ見なれ奉る仏師｣は、これ単体で見ると仏師から無相房の敬意に見えるけど、この直前の｢あたりに恋慕して｣の主語が里の者で、主語が変わってないから、里の者から仏師への敬意だと考えて3。
どちらも解釈問題だったので、前後の文脈見ながら判断しました。

>>215
広い視野も包括的な提案も国語で選択肢を切る上では間違ってないと判断するからそこ以外にどちらかの選択肢に間違いが存在しているというわけだけど�Aと�Dの前半について考えると�Aはあっていて�Dの「拘泥せず」が明らか間違いと言えると思うんだけど。仮に検討するのが下の文だとしたらあまりにも悪問すぎる。

>>215
同意見
傍線部の前の指示語　そのために　の内容はとある一つの常識に沿うことではなく、むしろ疑えというものだったので、疑うことが内容に含まれている5にしました。

国際コミュニケーション学部
英語9割
政経8割
国語何割なら合格でしょうか…

>>217 でもさ、傍線部の「俯瞰的に」が指してるのってやっぱり本文の「物事を一歩引いて見る」ことじゃない？
2に「俯瞰的に」の要素ってどこにある？
5の「拘泥せず」を俺は「常識にとらわれず」って解釈したんだけど、逆に何で「拘泥せず」が切る理由になったか教えて欲しいかも

>>220
対話するために先人たちの定義を深く理解する必要がある→対話する→なんか新しいやつになった！→拘泥してる
先人の定義を無視する→なんかして自ら新しいもの作った！→拘泥してない
的な理解をしたのでてかんじ。
哲学において先人の定義に引っ張られずを言いたいときに拘泥しないは言わないような気がする。いま問題みれてないから曖昧なのは許して

国語55
政経80
英語71
政治学科の3科目均等とマーケティングのB方式
正直どう？👍👎

>>219
50超えてれば行けるよ

多分現代文の答えこれ

1 4 5 2 2 4 5 3 2 5

これは？って言うのあったら言って欲しい

現代文問5から
345325
132241344
なんですけどどうですか？

現代文の問6を�Cか�Bで迷って�Cにして、他の方を見ると�@が多い気がしてどれが正解なんですか？？
「知識が確定的になる」のは哲学の話ではなく、選択肢の�@は哲学のことに関して言っているので�@は違う気がします。

英語と世界史9割とれてるけど、国語が結局意見別れすぎてて点数わからないから怖いです。何点あれば受かると思いますか？哲学科志望です。