早稲田>慶應>>>理科大>明治>立教>芝浦=青学=法政≧学習院>工学院>電機大=都市大>成蹊>その他ゴミども：芝浦工業大学 受験BBS

芝浦は明治、立教には勝てない

詳細データ(テレメール進学サイト(2023年度)）
分類�@難関国立(東大~東北・名大)合計19.6％
東工大7.5％
東北大6.3％
東大1.7％
名大1.3％
京大1.0％
防衛医科大1.0%
阪大0.8％

分類�A準難関国公立(神戸筑波横国北大~広島金沢岡山)合計47.5％
千葉大8.8％
電通大7.5％
農工大6.7％
都立大5.4％
横国大4.8％
筑波大3.8%
北大2.7％
金沢大1.7％
名工大1.3％
大阪公立1.0％
お茶の水女子0.8％
九大0.8％
学芸大0.6％
横浜市立0.6％
神戸大0.6％
奈良女子0.4％

分類�B中堅国立(5Sレベル)19.4％
埼玉大6.3％
信州大3.8％
静岡大2.3％
富山大1.5％
新潟大1.3％
山梨大1.0％
防衛大 1.0%
海洋大0.8％
九州工業0.8％
豊橋技科0.4％

分類�C下位国公立(5Sより下)合計15.9％
群馬大3.6％
茨城大2.9％
宇都宮大1.5％
前橋工科1.3％
秋田大1.0％
山形大0.8％
静岡県立0.8％
福島大0.6％
会津大0.6％
室蘭工大0.6％
諏訪理科大0.6％
弘前大0.4％
山口0.4％
大分0.4％
琉球0.4％

この中で一番、芝浦を併願しやすいのは埼玉大で間違えない。芝浦は４つの学部のうち、3つが埼玉県のキャンパスに通うから。4年間東京の建築学部は埼玉大には無いし。
にも関わらず、芝浦併願国公立1位は埼玉大学ではなく千葉大。埼玉大は6位と地の利を考えればまあまあ下の方。これは芝浦併願のボリューム学力ゾーンから外れているからでは？
というのが、私の意見。

>>23
電通、都立、千葉落ちの受験生なら併願パターンとして理科大に行くでしょ？
理科大創域理工にも縁が無かった人が明治、中央、芝浦に行くんじゃないかな？

>>25
私立舐め過ぎじゃない？流石に都立電通千葉落ちる人が理科大受かるはほぼ無いのでは？理科大って下位〜中堅学部ですら旧帝の滑り止め。千葉大合格者でも理科大理工って半分近く落ちてるよね。偏差値見ても明らかだけど。

合格者でもそんな有り様なのに不合格者が理科大に受かる可能性なんてほぼないと思う。
電通千葉都立でも合格者の3割は芝浦やマーチ理系におちる

電気大は四工大最弱、成蹊にもぼろ負けだよ
夜間があるのはいいけど社会人限定にしろ

河合塾の偏差値的には概ねこの順番だよ

早稲田・慶応
理科大（非理工）
理科大理工・上智・明治・中央・立教・青学
法政
工学院・芝浦
電機大・都市大

芝浦やMARCH下位，四工大ごときで序列組んでも意味ないわ。
まじで、どんぐりの背比べ。
そんな暇があったら、もっと上の大学（早慶や国立上位）を目指して勉強しろ。
自分が芝浦あたりの実力しかないからって、大学序列を正当化するなよ。
まだ高レベルの大学だって間に合うんだから、一生懸命勉強して、高学歴大に入学してからまだやりたきゃ序列つけな。
芝浦ごときで満足してるんじゃ、視野狭まるよ？まじで。

>>29学歴厨お帰りください。

学歴序列の話が無意味だって言ってるんだが、理解できないか。

それに、学歴（いわゆる高偏差値な有名校）のほうが、就職、起業、勉強だけではなく様々な視点で賢い在学生、活躍する卒業生とのコネクション、何をとってもお得だから、高学歴なところを目指すのが良いと言ってるだけだ。

早慶やトップ国立だから偉いっていう話ではなく、
そういうところに行った奴の方が、自分のキャリアの可能性は格段に広くなるというだけの話。

「下の大学でも成功者はいる」というのは否定しないが、そんな稀な事例を鵜呑みにするよりは、レベルの高い大学で、機会を得られる確率を高めるのが賢明だというだけの話だ。

例えるなら、田舎のスーパーで働くのと、銀座の高級デパートで働くことで、どちらが自分のキャリアを高めることになるか、って事だ。
端から見れば、銀座の高級デパートで働いている人のほうが良いキャリアや人脈を形成できるように見える。もちろん、田舎のスーパーで経験値を積んで、地元でスーパーを起業して成功する事例もあるかもしれんが、そんなのは特殊事例。

だったら、最初からレベルの高い大学で可能性を広げるのが良いってことだ。

まだ時間はあるんだから、芝浦ごときで満足したり、芝浦進学を正当化せず、もっと上を目指せよな。

日本じゃ、学歴（学校名）はまだまだ大事だからな。

あと大事な話だが、日本企業の人事は、ジェネラリスト（色々できる人）を好む。
大量新卒採用をしたあとに、配置換えなどをしながら、ジェネラリスト（いろいろ経験した管理職候補）を育てる風土がある。

だから、入試科目が多い国立大卒業生のほうが、管理職候補としては高い位置になる。いろいろな入試科目をバランスよく、しっかり理解して国立大に入ったという実績があるからだ。
最近はAO入試が国立大でも増えてきたからその傾向は弱まるはずだが、まだまだジェネラリスト（管理職候補者）≒国立大卒業生というイメージは強い。
だから、国立大のほうが良いって話だ。単純に偏差値だけで見てたら視野が狭い。

あと、工業大学卒業生はスペシャリストと言われる場合もあるが、それは工場の生産管理や設計部隊などの即戦力ソルジャー（スペシャリスト）が欲しいというだけ。
自社の経営や技術を理解した幅広い視点を持つことが期待される管理職候補などにはなりずらい（絶対ないとは言わないが、相対的に少なくなる）。

だから、将来管理職や高収入が得たい、本社がある東京などの大都市圏で働きたいなら、国立大（あとは早慶などの難関私立大）が良いということだ。

いろいろ反例を挙げたところで、高学歴大学に行けないやつの妬みにしか見えない。
だったら、自分が高学歴になるのが早いだろう？そのあと、高学歴が無意味なのかを考えればいい。

低学歴が「高学歴は意味がない」と言ったところで説得力もないし、自分の大学選択を正当化次第だけだと言いざるを得ない。
まだ、時間はある。しっかり勉強せい。

最近は、少子化で上のレベルの大学も入りやすくなってる。
「自分なんか」と思わず、上を目指せばいいぞ。

芝浦やMARCHなどの中堅私大は、所詮、高学歴大を選ぶ奴らの滑り止めだからな。

滑り止め大学で満足するんじゃなく、もっと勉強せい。

すまん、芝浦がチャレンジ校になっているようなやつのことは頭に入ってなかった。芝浦がチャレンジ校だって方は、この素晴らしい理系大学へ合格できるよう、ぜひ精進してください。そして、日本の工業のためにしっかりにスペシャリストになってください。

>>31
銀座の高級デパートでキャリアや人脈
を築くのくだりは草
具体的にどこのデパートのこと言ってんの？
三越？松屋？

もうすぐオープンキャンパスが始まりますが、注意が必要です。

大学は『都合の良いもの』しか見せません。大学も顧客商売です。あの手この手で、さもスゴイ・魅力的・他よりも優れているとアピールしてきます。

それを踏まえたうえで、しっかりと選びましょう。
やはり、早慶や上位国立大と、四工大やMARCHではオープンキャンパスの雰囲気が違います（言葉にしづらいですが、F欄私立大のオープンキャンパスに違和感を覚えるのと同じような感覚を四工大では感じます）。

上位大学を見たあとに、下を見るのが良いですよ。

そして、上位大学も少子化で入りやすくなっているからね。チャンスはあるから、上位校を諦めちゃだめよ。

「物理入試の問題が早慶レベル〜」とか、関係ないよ。受験は相対的なものだから、難しい問題を出したところで、誰も解けなければ、入試での相対位置は変わらない。

『難しい問題を出している≒難易度が高い大学ではない』
難しい問題はみんな解けないから、他の問題で受験生の順位が決まってくる（難しい問題は解けたら有利くらいのもの≒滑り止めの人に有利くらい）

所詮、四工大やMARCH下位は、上位校狙いの人の滑り止めだからね。自分も上を目指そう。

この時期にこのサイトで朝方に長文を投稿するのはどういう立場にいる人なのか、読む人はよーく考えだ方が良いよ。
受験生のためを思って書いてるわけではなさそうなんで。
なんて書くとチー牛だの工作員だのって喚く人ですからね。
自分がその場で五感で感じるものを大事にしましょう。高い学費を払って通うのは自分だからね。

毎年ずっと張り付いている工作員が出ました。
芝浦工大は、自大学をよく見せようとする工作員が、ネットにいます。また、報道機関を呼んで懇談会を行っています（うがった見方をすれば、自分たちを良く報道して貰うように働きかけているように見えますね）