上智第一志望おすすめ併願先・滑り止め
：上智大学 受験BBS

青学、立教、法政、明学、獨協、神田外語
この系統で固めた方がいい。雰囲気が似てるし英語得意な人多いから。
明学と獨協と神田外語は共通テストでしっかり取って、できれば法政も共通テストでとる。

>>1
いや法政じゃなくて学習院の方がいいかも。
青学、立教、学習院、明学、獨協、東洋、神田外語かなー。共通テスト心配なら東洋とか神田外語入れてもいいとは思うけど。東洋って上智系じゃないからなー

※今の上智はMARCHレベル、良くても明治・立教レベルなので滑り止めにはなりません。注意しましょう。

※受験生は自分が志望する学部・学科の偏差値を確認した上で当日の受験形式の見直しをしましょう。

>>3
はい釣れた！
河合塾の出してる上智のTEAP偏差値は実態をきちんと表していません。もちろんマーチレベルの対策では受かりません。きちんと過去問を解いて、受験生のみなさん確認しましょう。まず、ティープの点数を英語の点数に反映する際に、4技能で偏りがあると例えば同じteap320/400点でも、換算後の点数が3.4点変わります。河合塾はそのデータを持っていません。なので、おおよそこの学部を受ける人(総合人間、法学部、文学部)を受ける人はこの点数(300,310)を持っていると仮定して、その上で国語と社会だけの偏差値を出しています。結論、TEAP300~320を獲得するのも結構難しいですが、その上で上智の問題で７割ほど取らなければならない。過去問を見て貰えばわかりますが、明らかにマーチとは国社の難易度が異なることがよくわかりますね。
3番の方は数年前に受験を終えたにも関わらず、受験結果を引きずり、上智の見かけの偏差値だけに囚われた上智アンチ工作員です。皆さん注意しましょう⚠️

>>4
事実をコメントしただけなのに、いきなり釣れたとか全く意味がわかりませんが、どうかしましたか？

難易度について触れていますが、合格難易度＝問題難易度ではないことを理解していらっしゃるでしょうか？問題難易度で言えば早稲田商の数学利用や慶應法辺りは問題難易度は非常に高いですが、その分合格最低点も低いです。そして、各大学によって試験傾向も対策も異なる前提の上で、受験生や大学難易度を相対的に評価するための指標として偏差値は機能している訳です。

あと私何も話してないのに、数年前に受験したとか勝手に決めつけてますけど、素性も知らない相手に先入観だけで話さない方がいいですよ。

>>5
合格難易度と問題難易度が必ずしも一致するわけではない。もちろんそれはあなたのおっしゃる通りです。その意味で、例えば明治大学と早稲田大学は同じオーソドックスな三科目入試でマーク式であるから、問題難易度から鑑みて、偏差値に差が出るのは当然です。(多少違う部分もありますが)しかし、上智に限っては英検ではなく、TEAPという得点がそのまま英語のスコアに反映されるという点、しかもその反映される換算方法が未だに不透明な点を考慮すると今河合塾が算出している偏差値とは大きな乖離があると私は思います。そのため、あなたの言うその偏差値というのは必ずしも全ての大学を相対的に表したものとは言えないはずです。
あなたは事実をコメントした、と言っています。まあ確かに今ネット上で見れる数字としてはそれが「事実」なのかもしれませんが、実際受験してみれば本当の意味での「事実」が見えてくると思いますよ。
最後に、じゃああなた今何歳で、どこの大学に通う、もしくは企業で働いてます？わざわざ大学のスレッドに張り付いてアンチ工作する大人ってどういう人間なのか純粋に気になりますね。

>>6
河合塾が算出している偏差値って国語と社会科目の2科目ですよね。例えば今上智大学外国語学部英語学科を受ける場合、国語と社会2科目の偏差値が62.5でボーダーライン(合格率50%)となる訳です。確かに全ての大学を相対的に比較することは難しいですが、早稲田文化構想の英語4技能入試や英検利用が主流の立教や明治の英語4技能入試との2科目比較はできるはずです。

TEAPの厳密な換算方法は確かに難しいですが、できなくはないと思いますよ。ご存じかもしれませんが、CEFRの比較表を文科省が出していますよね。Teapスコアを英検のCSEスコアと照らし合わせることである程度予測をすることはできます。図表によると

英検準1級合格点CSE2304＝TEAP309
英検1級合格点CSE2630＝TEAP375

だそうです。309点から1ポイント上昇するごとにCSE換算で約5点ずつ上昇しています。仮にTEAPで320点を取ったらCSE換算で大体2359±4以内だとわかります。

最後に、私は事実を申しただけで、別に上智大学のアンチではないですよ。

>>7
オフィス藤原さんのTEAPの動画で(どの動画かは忘れました)、英検のスコアとTEAPのスコアで＝扱いになる点数があなたのおっしゃるのようにあるのですが、実際その英検スコアを持っている人が、TEAPを受けてみたら、その基準のスコアよりも低く出る、ということがありました。また、立教、明治では英検を使って受験をしてくる学生が大半なため、TEAPで突っ込んでくる少数の学生はあなたのその表のように換算をして得点化していることは事実だと思います。しかしながら、上智に限っては不合格開示請求でTEAPの点数を150点満点で見てみてると、300/400で98点の方や、同じ点数で103点の方などがいます。それは、上智が独自に換算をして4技能別で偏りがある場合(リスニングが極端に低すぎる等)で、点数が下がるからです。実際ティープのspeakingとwritingを対策をすれば300点に近い点数を取ることは可能です。しかし、その点数は換算をしてみると思ったよりも低い点数になりがちです。
まとめると、上智は立教明治早稲田のような英検主流の換算方式を用いていないため、算出が極めて困難ということです。
最後に、あなたを憶測で語ってしまいごめんなさい。ですが、上智の換算が特殊なことを知った上で偏差値表などを見ていただけると幸いです。

河合塾の偏差値表に対して盲目的に信じ込むようになってはいけないですね。

私もあなたのおっしゃる事例や上智大学がTeap利用において特殊な算出方式を用いていることは知らなかったです。こちらこそ色々教えて頂いてありがとうございます。

>>9
早稲田や立教の英検スコア一般入試と上智の一般入試を比較することはできない気がします。まず、早稲田の方は英語が基準点を超えれば、英語免除で国社だけの偏差値が出るのはいいんですけど、立教上智だと外部試験の結果が入ってくるから、そこを考慮するのはほぼ不可能なんじゃないかと。今河合塾で出てる立教の偏差値すらも信用できない気がします。

上智の経済経営を共テ併用（共テ3科目＋独自試験1科目）で受験する場合、英語が得意であれば、青学の国際政経や経営の個別学部入試（共テ3科目＋独自試験1科目）、法政のT日程（英語＋現代文）、中央の国際経営や総合政策は併願しやしいです。

>>1
他の方もおっしゃる通り、
青山学院、法政、獨協では英語が得意な人に有利な入試傾斜があります。
上智大学第一志望の人にとっては青学、法政を滑り止めにするのは厳しいと思うので、成成明学獨國武の中での英語の雄である明学・獨協でしっかりと滑り止めを確保するのがおすすめです．

>>12
逆に経営の数学型はほぼ理科が苦手な理系か
数学配点比率が170/250なんて文系じゃ喜んで受ける人は居ないだろ
SFCの数学型とか広島大の情報科学(特に後期)とか

>>1
【2024年最新版】早稲田と慶應「ダブル合格者」はどちらを選ぶ？
https://resemom.jp/article/2024/07/26/78168.html

2024年入試早慶ダブル合格選択データ

○早稲政経 55.6 - 44.4 慶應法●
○早稲政経 85.7 - 14.3 慶應経済●
●早稲田法 35.5 - 64.5 慶應法○
○早稲田商 56.0 - 44.0 慶應商●
○早稲田文 77.8 - 22.2 慶應文●
○早稲文構 70.0 - 30.0 慶應文●
○早稲基幹 66.7 - 33.3 慶應理工●
○早稲創造 71.4 - 28.6 慶應理工●
○早稲先進 66.7 - 33.3 慶應理工●

同系統学部ダブル合格選択トータル選択率
　早稲田64.6％　慶應35.4％

受験方式という意味では青学
総合問題対策は似てます
英語が苦手なら狙い目学科があるのも同じ

あと英検準一級持ってるなら
共テ英語満点扱いしてくれる立命館
TEAPは330点ないと満点扱いしてくれません
あとの国語、選択科目で7割あれば受かる学科があります

>>4
問題が独特で対策が必要なのはわかるけど、河合塾の模試という全員同じ学力の測り方では上智合格者のボーダー層はMARCH合格者のそれと同じレベルの学力を有しているということちゃうの？