【2024年度】経済学部【後期日程】：和歌山大学 受験BBS

和歌山大学の2024年度【経済学部 後期日程 総合スレッド】です。
模試の判定・偏差値、過去問の得点率、勉強方法・対策、
共通テストの得点率、出願、合否結果、入学についての情報交換・雑談などにお使いください。

後期受ける人共通テスト何点ぐらいですか？

435

491/600 です
前期落ちたうえに後期はレベルの高い人が集まりそうで不安です…

スレ4の者です。
どのレベルの大学を目指してた方が受けるんですかね、？
(自分は兵県大落ちました)

自分も兵庫県立大落ちました

>>4
491点すごいですね！

>>6
同じ人いてよかったです(?)
和歌山後期受験されますか？？？

>>7
ありがとうございます〜
でも換算前は65%なんで平均の人間です..

私は滋賀大落ちました。
みなさんって後期に向けてどんな勉強してますか？

478

過去問見て小論文2回だけ書きました
合ってるか分からない

去年以外の過去問載ってるサイトってありますか？

350点切ってるけど特攻します！！受かりたい??

2019の答え持ってる人いませんか

439で公立大落ちです、
過去問2023しか解いてないンですけど皆さんどんな感じですか？

共テの100点差とか、2次で一瞬で返るから
全員ほぼ平等の2次勝負って考えていいかも

自分も2023しか解いてないです！

みんな明日頑張ろ！！

頑張ろうなー

最初の選択問題エ-アで合ってるよな？

>>21
自分もそうしました！！

今まででいちばん難しいと思う

私もエ、アにしました。
自信は120%です

普通にできて気がするけど合ってるか分からん

文章は難しい言葉が多くて読みにくかったけど、ちゃんと読めばそれなりに理解はできるって感じな気がする。

みんな一応埋めた？
自分はなんとか埋めた

てきとーになんか埋めた

説明問題ばっかだしグラフ読み取り現代文で草生えた
総合問題とは

でも例年よりは経済学部っぽい問題だった気がする。個人的には面白かった

とりあえずみんな受験お疲れ様。受かってたらいいねー

倍率どれぐらいなんだろー？
去年より低いかなー？

「社会的流動性」の説明書けましたか？
それ以外は出来たんですがそこだけ自信なくて?
出来れば皆さんの簡単や難しいなどの解いた感覚教えて欲しいです

自分は「いわゆる成り上がり」って表現しました

皆さん出来ましたかー？
私は記号以外自信ありません

問1　
A エ　　B ア
問2
1910〜2010までのアメリカの所得分布は、最上位1%の所得が総所得に占める比率が1910〜80までは下がり平等に近づいた。しかし、1980以降上昇し不平等へと変化してきた。
問3
「社会的移動性」とは、世代間の所得の変化のことで、相関性が強いほど低くなる。
また、総合的な不平等と動的な不平等との間に強い相関関係が見られることから、「社会的移動性」が高いほど「所得の不平等」は小さくなる関係がある。
問4
図6より、イノベーションは最上位1%の所得比率との間に強い正の相関関係を示すが、総合的な不平等との間には相関性がない。また、図7AB、表よりイノベーション強度の高い通勤圏ほど社会的移動性も高いことが分かる。これらのことを理由に、筆者はイノベーションが「総合的な不平等を悪化させることはない」、および「社会的移動性を高める」と主張する。

私はこんな感じの事を書いたのですが、想像していた小論文と違ってほとんど本文からの抜き出しのような解答になってしまって不安です。この解答は合ってそうですか?意見などがあれば宜しくお願いします。

問4について、自分はイノベーションは新規参入企業によって行われることが多いために社会的移動性が高まり、それによって上位1パーに占める所得割合が高まるものの総合的な不平等が悪化することはないということをグラフも関連させて説明したのですがどうでしょう

>>37
新興企業のイノベーションによって社会的移動性が高まるって図7からどうやって分かるんですか?

>>37

その問題は文章からではなく、図7ABと表1を使う問題なので、その答え方は減点されそうですね。

>>36
私もこんな感じの解答にしたんですけど、ダメなんですかね？本文とほぼ同じになってしまって不安です

>>39
もちろん図についても触れてます。ただそれだけでは薄いかなと思ったのでこうしたんですけどきついですかね

>>38
その部分は文章を根拠にしてます。

共テ取れてる人はいいけど逆転したい人は他と違う回答の方がいいと思う

>>43
小論文の採点は減点方式なので、明確な根拠のもの以外書かない方が意外と点数とれますよ

>>41

図と表に触れた上でそのような書き方をしたのであれば、いい解答なのではないでしょうか。

あくまで、今回の問題は図と表をしっかり用いて解答することが重要だと思います。

>>36
この解答については皆さんどう思ってますかー？

>>41
この問題的に図と表から根拠になることを書くとゆうことが求められているので、それ以外のことを理由に書くのは危ない可能性があります。新興企業のイノベーションが社会的移動性が高くなりやすいってだけで、イノベーション自体が社会的移動性を高めるものですし、筆者の主張は社会的移動性を高めるってことだけなので、文章からその部分を引っ張ってくるのは理由としては相応しくないかなと思います。
長文で分かりにくくてすいません。

イノベーションが社会的移動性を高めるかどうかってゆう問に対して、新規参入企業のイノベーションは社会的移動性を高めやすい傾向にありますってゆう答えって違和感ないですか？
こんな感じな気がします

>>48

確かに、違和感がありますね

>>43
違う回答ってゆうのは自分の考え入れるとかってゆうことですか？

>>36
これ私が書いたのですが、合ってるんですかね?
もしよければ、皆さんの解答等教えて下さい。