【2024年度】経済学部【後期日程】
：和歌山大学 受験BBS

和歌山大学の2024年度【経済学部 後期日程 総合スレッド】です。
模試の判定・偏差値、過去問の得点率、勉強方法・対策、
共通テストの得点率、出願、合否結果、入学についての情報交換・雑談などにお使いください。

>>38
その部分は文章を根拠にしてます。

共テ取れてる人はいいけど逆転したい人は他と違う回答の方がいいと思う

>>43
小論文の採点は減点方式なので、明確な根拠のもの以外書かない方が意外と点数とれますよ

>>41

図と表に触れた上でそのような書き方をしたのであれば、いい解答なのではないでしょうか。

あくまで、今回の問題は図と表をしっかり用いて解答することが重要だと思います。

>>36
この解答については皆さんどう思ってますかー？

>>41
この問題的に図と表から根拠になることを書くとゆうことが求められているので、それ以外のことを理由に書くのは危ない可能性があります。新興企業のイノベーションが社会的移動性が高くなりやすいってだけで、イノベーション自体が社会的移動性を高めるものですし、筆者の主張は社会的移動性を高めるってことだけなので、文章からその部分を引っ張ってくるのは理由としては相応しくないかなと思います。
長文で分かりにくくてすいません。

イノベーションが社会的移動性を高めるかどうかってゆう問に対して、新規参入企業のイノベーションは社会的移動性を高めやすい傾向にありますってゆう答えって違和感ないですか？
こんな感じな気がします

>>48

確かに、違和感がありますね

>>43
違う回答ってゆうのは自分の考え入れるとかってゆうことですか？

>>36
これ私が書いたのですが、合ってるんですかね?
もしよければ、皆さんの解答等教えて下さい。

>>51
一浪前期落ちが言うのもなんですけど、記述の書き方としてSVの繋がりが分かりにくい部分があったり、後は「イノベーション強度の高い通勤圏ほど社会移動性が高いことが分かる」の部分ですが、私の記憶では全ての通勤圏でそう言えるわけではないので「〜が高い傾向にあることがわかる」の方がいいかもしれないですね。大体は捉えて書けているけどそういう部分で減点は食らうかもしれないです。

去年の実質倍率いくらかなと思って見てみたら4倍超えてるんですね。恐ろしい

>>52
ご指摘ありがとうございます。
SVの関係と言うのはどの部分でしょうか?
また、イノベーション強度の高い通勤圏ほど社会的移動性も高まることが読み取れる。と本文にかいているのですが傾向があると書いた方がいいのでしょうか?
折角答えてくださったのに、質問してすいません。

>>54
私もいち受験生なのであくまで可能性の話ということを念頭に置いて欲しいのですが、SVは特に問2の前半ですね。「〜が」や「〜は」が多いので文章構成を変えて工夫した方が採点者に伝わりやすくてより適切だと思います。

「傾向にある」云々もそうですけど、そう書いた方がより減点を避けられる可能性が高いということです。そもそもイノベーション強度と社会移動性の関係は比例ではなく「相関関係」です。つまり「傾向にある」と明記しないと「比例」とも受け取れるということです。
この辺の話は本当に採点者によると思うので減点されないかもしれません。本文にそう書かれていても、断言するような表現はいろいろとリスクが高いので「傾向にある」と記述した方が確実に減点を避けられると思います。
なぜリスクが高いのかを詳しく説明すると長くなるのでここでは省きたいと思います。

>>55
新規参入企業のイノベーションと社会的移動性は相関関係にあるとゆうのは本文から分かるのですが、イノベーションと社会的移動性は相関関係にあるとゆうのはどこから分かるのですか？私は本文の、イノベーションが盛んな通勤圏ほど社会的移動性も高まるとゆうところから、イノベーションの強度が強い通勤圏ほど社会的移動性も高い と書いた方が無難かなと思ったのですが。