慶応商学部か早稲田社学か：早稲田大学 受験BBS

どっちなんだろ
正直世間からのイメージとか掲示板とかだと圧倒的に慶応商だと思うんだけど入試受けた感じ早稲田社学の方が断然難しかったしそれでもボーダー7割くらいだからこの社学蹴るのもったいない気がしてきた
早稲田社学{emj_ip_0106} 慶応商学部{emj_ip_0107}

受かったら勿体ないとかよりもやりたい内容で決めた方が後悔ないと思うよ

慶應商b今年難易度下がりまくってるし、今後も下がるからやめとけ

絶対慶商の方がいい、早稲商と慶商で悩むなら分かるが、社学なんて運ゲー次第で簡単に受かってしまうし、あまりオススメしない。実際俺は楽勝だったし難易度は人によって違うから難しさとかで決めない方がいいよ。

>>4
実力があっても運がないと行けないから難しくない？

>>5
いや実力があるひとは受かります笑
そこまで難しい学部じゃないぞ笑
合格点ギリギリぐらいの実力しかない人とその下の差が運ゲーになるだけであって上位層は余裕だと思うよ

唯一懸念するなら商学で使う数学についていけない可能性じゃね？一般だって4:1で数学利用が多いし、内部・推薦も数学履修者だからね。ブランドだけで選んだら後悔するかも。
評判や難易度は慶応の方が高いとされるけど、正直やりたい方でいい。

何を根拠に運ゲーと言ってるのか知らんけど、
オールマークって事だけが根拠なら慶商も大半マークだぞ

>>8
早稲商も英訳1個だけでそれ以外並び替えかマークだったしね

>>8
社学は英社の問題がそれなりにムズいからそれらの問題をクリアできる上位層以外の点が運ゲーになるってこと。だからMARCH落ち社学とかが他比べて発生しやすい。慶商とか早稲商とかはそこまで問題がむずくないから、同じマークでも運ゲーよりはどれだけ実力でミスを防ぐかの勝負なの。
勿論マークの問題がある限り運の要素はあるけど、社学とは訳が違うで。

問題がそこそこ難しいから運ゲーになるってめちゃくちゃだな。
その理屈でいうと慶法なんて運ゲーの極みなわけだ。

受験生間であまり差がつかないほど問題が難しく、且つ合格最低点が低いなら運ゲーというのも分かる。
けど近年の社学の合格最低点は約6割5分と低くはない。
運任せで合格ハードルを超えるには高い点数だよ。
合格ギリギリラインが運ゲーになるとか言ってるけど、そんなのどこも同じだからな。
特に倍率が高い早慶はな。

>>11
慶法は受験生のレベル高いから解けてるよ

解けてるといっても合格最低点約5割5分だぞ。
だとすると受験者平均は3〜4割台だろう。
大して解けてないぞ。

>>11
慶法とは受験者層が違うんだが笑
オールマーク＋問題がむずい＋ワンチャン狙いが多数受ける、で運ゲーの要素が他より強いって言ってるんだけどわかる？マークだから運ゲーな訳でもなく問題が難しいから運ゲー次第で訳でもなくワンチャン勢が多いから運ゲーな訳でもなく、その全部だから他に比べて運ゲー要素が高いって言ってんの笑 わかる？笑

>>11
あと社学って特典調整選択科目だけやから6割5って他に比べたら低い方だよ、基本特典調整はマイナスになるものだから

受験者層が違うといっても現に合格最低点が低いじゃん。そこには触れないの？
数学選択の合格者は得点調整で上がる場合が多いし、
得点調整なんて大抵は数点の上下なんだから、平均にそこまで大きな影響及ぼさんよ。

問題が難しいといっても合格最低点は大して低くない。
ワンチャン狙い層が他学部より多い証拠もない。
言ってる事に客観的な事実がないんだよ。
運要素がでかいなら、合格者の偏差値分布が歪な形になるはず。
だけど、早大塾で会員向けに公開されてる学部別合否分布表において
社学は他学部と同じく正規分布に近い分布を示してるんだよ。
データがそう示してる以上、反論にも客観的なデータを示してもらわないと困る。

運要素が高いってのは慶應SFCみたいな所を言う。
ここは合格者の偏差値分布が平坦で、偏差値が高くても低くても合格率が大差ないから。