なぜ早稲田の人間は科目数が減ると偏差値が上がりやすいと思ってしまうのか？：早稲田大学 受験BBS

身近でそういう人間がいたのだが、その人がたまたまそうだったのか？
実際そういう人間が多いのか？気になる

人は誰しも自分や自分達を正当化したくなるものだからです。

でも実際英語1科目入試とかは偏差値高い

慶應SFC 偏差値 72.5
青学大　文　英米　Ｃ方式　偏差値70.0
立命館　国際　ＩＲ方式　偏差値70.0

どうせ慶應と対比してるんだろうが、偏差値が上がるのは事実だろ。
でも、小論は偏差値換算されないだけで国語より楽チンだと誤解してるエアプがいるから話がおかしくなるだけで

>>4
それな。学力があれば小論文書けるわけじゃないからむしろ偏差値下がりそう。

実際そうでしょ。じゃなきゃ慶應の大したことない学部が早慶で一番偏差値高いとかあり得ないし。ただ、小論文のことを簡単だとは決して思ってないですわ

＞実際そうでしょ。じゃなきゃ慶應の大したことない学部が早慶で一番偏差値高いとかあり得ないし。

完全に結論ありきの頭が悪い人の考え方だよな
実際、なぜ科目数が少ないと偏差値が上がりやすいと言えるのかの説明はしないわけだからな

早稲田の政経や商社学などは河合偏差値70で東大文系の河合偏差値より高いけど、
科目数と偏差値に負の相関関係がないというなら他にどう説明がつくんだ？

ということは東大文一とSFCは同じランクってことですね！ありがとうございます{emj_ip_0004}

>>7 そんなん知るかよ。逆に慶應の雑魚学部がどうして一番偏差値高いのか説明して。あんな場所余裕で受かるわ。

>>8
国立の偏差値は二次試験の科目の偏差値が出るわけで、例えば阪大の二次と早慶だと試験科目が同じだけど阪大は二次力があってもセンターに足を引っ張られて落ちる人がいるから偏差値は低く出る。東大と早慶だと偏差値は文系は早慶、理系は東大が高く出てるから科目数の差とは言えないと思う。

>>8
あと河合の模試は簡単すぎるから河合で点を取れても東大入試の点を取れるわけじゃない

小論は簡単だろ
とくに法学部
論文模試で全国一位とったわいがいうんだから間違いないと思うで
てかそもそも時事問題とかに通じてない受験マシーンを落としたいから小論文してんじゃねーの？
ちな早稲田

>>13
そりゃどの科目でもその全国１位からすりゃ簡単に決まってる

こいつ受サロにもいるで
慶應はオワコンゴミ大学だから上智の方がマシ
福沢諭吉もクビだし不祥事だらけだし終わってる

>>11
センター配点が2割程度しかない旧帝大においてセンターのせいで落ちる人間ってそうたくさん居るとは思えないし、
仮にそこまでセンターで低得点だった奴はさすがに旧帝に出願しないだろ。

有名進学校は理系選択者が多数派で、母集団のレベルが東大理系の方が文系よりやや高い。

センター70%で阪大受かる人もいるってことだけ言っとく

>>8
＞早稲田の政経や商社学などは河合偏差値70で東大文系の河合偏差値より高いけど、

これ何がおかしいって言うの？
おかしいと言うならば何がどうおかしいのか？を説明するべきだ
偏差値ってのは学力の高さをそのまま表すわけではないでしょう
そもそも偏差値は操作できるのだから
受験者層の学力とは別のところで、下がったり、上がったりすることがある

それに俺は3科目国語が１番得意だから、慶應の英語、社会の2科目よりは早稲田の3科目の方が当然偏差値は高く出る
そりゃ科目数が少ない方が偏差値が高くなる人もいるが、多い方が偏差値が高くなる人もいる
ケースバイケースであって、科目数の増減と偏差値の増減に法則性があるわけではない

そのケースバイケースをなるべく平準化するために標準偏差と偏差値を出してんだろ。
そこを否定したらなんでもありになる。
偏差値という基準を持ち出した上での話なんだからそこを勝手にひっくり返すな。

>>19
偏差値という指標は問題レベルが異なれば意味をなさない。例えば、社会偏差値80は早慶受験生ならぼちぼちいるけど、数学で同じく取れる人はほぼいないでしょ？
だから偏差値の序列に反して慶應経済◯慶應商（数学必須）×とかいう受験生も無視できない数いる。だいたい偏差値通りではあるけど。

>>19
現実的にケースバイケースになってんだから、それを否定してどうなる？
それに「なんでもあり」になったらダメなの？早稲田が慶應を科目数で叩けなくなるから？
何をどうひっくり返してんだ？現実に起きている話をしているだけだが？？？

学歴板にもいたような奴いたけど、慶應受験者は２科目だから勉強時間をそっちに集中させやすいとか言ってる奴いたな
まるで慶應を受ける奴は国語を全く勉強しないみたいなレスだったが、マジで早稲田ってここまで頭が悪いの？？？

>>22
んで、お前の大学は？

>>23
fランコンプだろうな

パソコンからこの掲示板に書き込んでる奴ら全員学歴コンプ持ちのクソ陰キャ説を提唱します。

>>23
反論できないから論点ずらしですか？（笑）
早稲田が頭が悪いって部分には反論してこないってことは、そこは認めたんですか？（笑）

>>26
pまずお前の大学を言ってくれないと話にならない。
例えばお前がfランだったら話すだけ無駄だろ？
まあ答えない時点で早稲田より低いと言うことは容易に察せるけど笑 どーするんだろ、あとから嘘つくのかな笑

Fランだったらなんなんだ？なにがどう話すだけ無駄なんだ？
大切なのは話の中身であって、誰が話すか？ではないと思うが？
誰が話すか？が、話の中身よりも重要であるという根拠を言えるのか？
仮に俺がFランだとしたら、早稲田はそのFランに論破されたことになるがなｗｗｗ
言い返せないから、話すだけ無駄ということにしたいんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗ

相関関係は実際あるだろ。東大文二(67.5)蹴り早稲田政経-政治or経済(70.0)がその逆より多いとは思えない。というかおそらくいない。
それに対して「因果関係は示されていないから事実ではない」とかとにかく”早稲田側に何らかを誤りがある。だから早稲田(生)はバカだ”という結論ありきの詭弁をぶつけるから荒れるんだろ。

ていうか普通に因果関係もあるだろ
正規分布で考えるとき複数科目全てで一定以上の偏差値を出している人数がそれより少ない科目数で同じ偏差値を出している人数より少ないなんて明らか。
小論文の難易度がどれほどかにかかわらずそれが偏差値で評価されないなら関係ない。

>>28
>>26で使ってた論法に従うなら自分がFランだと認めたってことでいいの？反論そっちのけで説得力は立場ではなく論の中身が産むものだって論点ずらしやってたし

>>30
国語（読解）ができても、論文として自ら言葉を紡ぐことは苦手な人も多いから一概には言えないんじゃない？
ケースバイケースというか、求められてる力が違う入試を厳密には比べようがない
3科目ならいけても、小論込み2科目なら低く出る人もいるかもね、ってくらいでは？

>>32でミスした
低く出る→受かりづらくなる

別にどうでもいいわ。けど、科目数が減ったら偏差値が上がるってことを考えないと君たちの大好きな慶應の看板は偏差値的には慶法じゃなくてSFCってことになっちゃうけどね

>>30
因果関係があるだけでは足りないだろう。
科目数が増えたときにも偏差値が上がりやすい状況があったとしたら、科目数が増えても減っても上がりやすいときがある。
つまり、科目数が多いときより少ないときの方が偏差値が上がりやすいとは言えない。

>>31
どこが論点ずらしなんですか？
Fランの話を持ってきたのは向こうですけど？？？
学歴の話をしてきたから、その学歴の話に何の意味があるのか？という反論をしたのですが？
この論点を持ってきたのはどう考えても向こうなのに、それに反論をしたら論点ずらし？これがあなたには論点ずらしに見えるのですか？（笑）