標準化のえげつなさ：早稲田大学 受験BBS

早稲田って、学部自治とかで、学部ごとに出題傾向や入試難易度が全く違うけど、悪名高き標準化についても、学部ごとに、全科目標準化したり、選択科目だけ標準化したり、バラバラなんだよね。
得点開示したら分かるけど、素点で合格最低点を上回っていても、標準化によりザックリと得点を下げられての不合格者が多発する。
だから、慶應義塾よりも合格難易度が遥かに高い。

>>1
そもそも、合否を論じるに当たり、「自分の素点」と「標準化後の合格最低点」を比較する意味ってあるのかな？
一般的に言って、合格圏内＋アルファという上位層の受験生の多くは、標準化により得点を下げられるだろうから、「そのせいで」不合格者が多発するとか言われても、？？？

点数標準化って選択科目間の有利不利を是正するための調整かと思ってたのに、早稲田の場合、受験者全員が受けるであろう英語にもそれが適用されるの草。どういうカラクリなんだろうか？

みんな標準化されるんだから理不尽でもなんでもないでしょ

>>3
そんなの草でもなんでもない。ちょっと考えりゃ解る話。
例えば、国語に比べ英語の試験が難しく、受験者の得点分布が下の方にかたまったりすると、それはつまり実質的に英語の「配点割合」が少なくなったのと同じ。
だから、各試験科目の配点割合が実質的にも変わらないよう、必須科目も含めて得点調整するという考えは、別におかしくはない。

早稲田の入試当局は少なくともキミよりはちゃんと考えてるよ。
草なのはキミw

>>3
アホすぎて草
こいつに賛同してる奴らもアホすぎて草

標準化の意義すらまともに理解できないでこの先やっていけんのかよw

>>6
言い方が草草、臭

今年もさっそく誹謗厨湧いてて草

ワイボロクソ言われてて草。でも5の言うとおりだな…。全員が受験する科目が素点そのままで反映されない理由がわかったわ。問題難度による得点分布のばらつきを考慮してるってわけね。

他の学部は知らんけど
商学部はそんなにエグくないぞ

ってかそんなこと言ったら、
偏差値法使ってる大学とかもっとエグいぞ。

調整方法にもよるが、英語100点満点として30点あたりに集中してるからと得点調整がはいって、90点取っていたやつが調整で70点にされたらめもあてられんが。

他の受験生も同じだよ、　
30点あたりの人は、ボロボロ落とされる

>>11
早大入試の受験者平均点はだいたい５割から６割程度らしいから、キミが言うようなことはまず起こらない。

成績標準化の算式はどれが本当なのか?
赤本や大学パンフ、受験雑誌などに掲載されている合格最低点は、成績標準化後かつ補欠合格者も含まれているから、結局のところ合格ラインの実態がよく解らない・・・

>>11
30点あたりに得点が集中するような試験で90点取ったら、むしろ得点調整で上がると思うが

>>15
そのとおり。
常識的に考えて、9割の得点が7割になるなんて、受験生平均点が相当高くないとあり得ないと思う。