模試の偏差値・判定が良くて、過去問でも合格ライン越えるのに何故落ちてしまうのかみんなで考えるスレ：早稲田大学 受験BBS

割とマジでなんでや？ｗｗｗｗ

下手に模試の結果とか自分で赤本解いた結果がよくて安心すると基礎を勉強しないで赤本一択の勉強になりがちだが、基礎があって、それから赤本による慣れで実力をカバーってことだと思う。
俺の学校でも赤本のみで勉強してたやつは結構落ちてた。
俺は古文単語３１５、速読英単語シリーズ、日本史センターのツボ以外は何も使わなかったし、赤本は２月になってからやって、１日前に１年分やるスタイルだった。
本番弱いやつはほとんどは模試か何かしらで自分が本番弱いの自覚できただろうし、合格者平均とか目安にしないで英語で８割とるようにして、国語や選択科目は足を引っ張らないように勉強すればよかったんだよ。
実力あっての運だしな。

>>56
人によって違うのかもしれないけど、赤本2月からは遅すぎます。
あなたは特殊な事例だと思いますが、それでもうかったのはすごいです。

あと、たしかに早慶全勝は難しいでしょうが、3つ以上うけて全敗とかは言い訳無用に実力不足です。

私の高校だとほとんどの人は赤本はセンター後にやってたよ
それでMARCH・早慶受かってるからやり方的にはおかしくないんだと思う

滑り止めの赤本は基本やらないしね

早稲田も悪くないかな、とか、滑り止めは人科にするわまぁ余裕だけど、とか言ってまわりの反感買ってたやつが見事に全落ちしててワロ
慢心はマジで不合格呼ぶ

>>56

夏までは基礎徹底して、12月からは週に1度基礎を見直す日を設けたんだけどなぁ……。

不合格だった大学を解答速報で自己採点してみると、過去問の出来の半分くらいしか出来てないんだよなぁ…

過去問で40/50取れてる！と思って本番の試験を解答速報で自己採点してみると20/50しか取れてない……

なんでや？みたいな

>>61
合格だったところはどんなかんじ？

早稲田全落ちしたわ、上智も落ちた、明治も落ちた、そして立教も落ちた、けど慶應経済受かったwwww

>>63

まさか諸岡じゃないだろうな

実際、赤本っていつからやるのがいいのだろうか。一番行きたかった大学は早稲田より下で、まあ本命だったから10年分やった。
早稲田は2年分くらい、記念受験レベルだったのと正直問題も相性悪くてほぼ放置。対策もしてなかった。
なのにどっちも傾向変わった印象で本命落ちの早稲田合格。あんまり分析したりこだわりすぎるのもよくないんかな。

>>62
合格したところは解答速報が出てないようなレベルの大学だから分からん。
この現象を見てよく全落ちしなかったなって思った。

>>65
それって……運ゲーってことか？

>>66
ならいいんじゃん？早稲田との相性が悪かったんだな

>>54 先輩は来ないで

試験官のお姉さんが可愛くてムラムラさせるからじゃないか？（わりとまじで）
試験どころではない