MARCHは余裕なのに早稲田に届かない人：早稲田大学 受験BBS

一浪なんだけど、去年も今年もMARCHは余裕で合格した。(共通利用も通った。)去年納得出来なくて浪人したんだけど今年も結局ダメな可能性が高い。流石にもう浪人する気力も残ってないんだけど何がダメだったのか優秀な皆さん教えて欲しい。これじゃあ浪人した意味がなくて昨日から涙が止まらない。

おれは明治政経は合格貰えたけど早慶は全落ちっぽいです、、

普通にあたま悪いんじゃね？
現実見たほうがいいよ

わいもマーチ余裕早稲田厳しい勢
まあ結局こういう人めちゃめちゃ多いんだろうけど
自分は国語が弱かったかなーて思ってる
英社はまあまあ得意だから国語できた学部はわんちゃんって感じ
慶應文は英社難しくなくて小論だったから受かった
浪人なら社会は強いと思うし英語か国語が弱かったんだろうね

過去問のやり込みが足らなかったからとか

スレ主です。国語は得意で現役から河合記述偏差値78程ありました。おそらく英語が早慶受験者の中では劣っているのでこの1年間は英語を主に勉強しつつ6月から過去問対策始めて7学部受けました。国際教養学部はTwitterやここでの開示を見る限りライティングで落ちたんだと思われます。(共通の点数＋英検準1級＋リーディングの点数が私より1、2点低くて受かっている方が何人か見受けられました。)やはり地頭の問題なんですかね……。

>>6
その7学部はMARCHも含めてなのか早稲田だけなのか分からないけど、もし早稲田7学部としたら受けすぎ

煽りではないです。
自分は去年MARCHは法政受けて全落ちして日大だけ合格して1浪しました。今のところはとりあえず文構は受かってます。
受験勉強に関わらず、目標を達成するために最も重要な事は目標までの距離の把握とそこまで行くためのプロセスの組み立てだと思います。
恐らく、主さんはそこが甘かったのではないかと思います。早稲田に落ちたことが地頭だと考えられているのを見てしまうと、どうしてもプロセスを重視していなかったのではないかと感じてしまいます。赤本を解いた後に「なぜ間違えたのか」「初見でどう考えておくべきだったのか」「次同じような問題が出たらどうアプローチするか」などを事細かく自分はルーズリーフにまとめて自分の解法を作っていました。
自分は偏差値78なんて凄い数字は出した事はないので、むしろ自分からしたら主さんの地頭は相当凄いと思います。
受験で1番大切なことは勉強をすることより、どう勉強したら成績が上がるかを考える事だと思います。勉強は誰でもできますからね。
長々と偉そうに申し訳ないです。

模試の偏差値や共通テスト得点率とかってあまりあてにならないからね
記述で78はすごいけど、それって早稲田の形式に似せてる早稲田プレとか早慶オープンの偏差値じゃないでしょ？

なんか辛辣な言葉書くやついるけど、ネタでやってんの？それとも性格悪いの？

駿台の地方校に入らないで、代ゼミのモバサテ受けてたら早稲田受かってたかもって後悔が凄い。結局、MARCH入学。
どうしたらいい？

MARCHと早慶の間の壁高すぎて
MARCH生の僕は早慶生に頭が上がりません

分かる。マーチは余裕で一般もきょうて利用もほぼ合格してるのに、その実力をしても早稲田厳しい。早稲田とマーチの差がでかい。

特に英語だよね。マーチは単語構文内容も簡単で、文読めてりゃ設問簡単だからほぼ間違えないけど早稲田は文のレベルは高いし、直訳してもよくわからないしちょっと考えさせてくるのもあるし。

本当にマーチって馬鹿だよな
あんなのケツ穴にバイブ突っ込みながらでも余裕で受かるレベル
あんな低レベルな猿大学に金払って行ってるゴミどもの気がしれんｗ

>>14
けつにバイブぶち込みながらやるのは流石に厳しくね？wwwwwwww

早慶は英語さえ良ければ受かる。逆に言えば英語ができないと乱れ打ちしても絶対受からん。
英語極めたら早稲田の場合は乱れ打ちして国語がハマったら勝利。慶應の場合は数学社会小論で自分にあった学部を見つけてそこだけを受ける。

ある程度の地頭が有ればこれでどこかには引っかかると思います。
敗因の一つとして英語の重要性を理解してなさすぎるというのは結構大きいと思うよ。みーんなやればやるだけ伸びる快感に抗えずに地歴に労力を投資しちゃうんだよね

>>16去年の俺に言ってくれ、、、

うんち

本番に変数を持ち込まない事。これを考えて考えて考えぬいて一年間勉強しました。
具体的に言うなら、どんな問題が来ようと自分の設定する点数を下回らない実力を付ける事。
つまり、練習の段階から過去問に限らずあらゆる入試問題を解き続けました。東大京大、形式など関係ありません。
自分の受ける科目全てで、本番に7割を取らなきゃいけないなら、どんな問題だろうと7割を切らない。切ってしまった場合の分析こそが、伸びの要因です。それを潰していくのです。
そのうち自分の頭の中に一定のプロセスが生まれ、どんな問題にも柔軟に対応出来得る能力を身につける事が出来たことを実感します。
僕は宅浪だったので、こんなにも極端な方法を取る事を選びましたが、予備校に通える方はもっと効率よく合格への道を模索する事が出来ると思います。
ただ、本番の会場で横の人が貧乏ゆすらーだった場合の変数だけは除く事が出来ません。
なので、自分が考慮できるあらゆる変数を本番に持ち込まない事。もっと言うなら、問題演習の数が足りなかったのではないかと思います。
過去問のやり込み云々は、悪い方に転べばその方式に雁字搦めになってしまうので、あまり必要無いのかと思います。難易度をしっかり把握する事が出来れば、数十年分も解く必要はないのかと個人的には思いました。
早稲田に余裕で受かる人は、全員というわけではないですが、やはり確かな知識に裏付けされた柔軟な思考を持つ事が出来ている人なのではないかと思います。

>>1
皆さんの書き込みを読んで気持ち落ち着きますか？
なおのこと辛くなりませんか？
涙止まらないほど苦しいのであれば、ここでだけでなく、うんうんってただただ聞いてくれる誰かに心の内をさらけ出して解毒することが大切じゃないかな
そういう方がいらっしゃったらいいのだけど

>>20
スレ主じゃないけど、この方めっちゃ優しくて泣きそうになった。早稲田目指して頑張ってきた中で今のところMARCH全勝だけど早稲田全落ち、で明日1番可能性のある教育の合格発表でメンタルやばくてこのスレ見に来たけど、こういう相談聞いてくれる人が周りにいることって人生において学歴よりずっと大切だよね…語ってすいません

わいやｗ マーチレベルの簡単な問題なら余裕で9割取れるんだが、早慶レベルになるととたんに得点できなくなる。結局基礎レベルくらいしか学力がないってことなんやろか？情けない。早稲田も多分全落ち。浪人して早慶レベルできるようになるやろか・・・？

ただただ個人的な意見です、嫌な気持ちにさせてしまったらすみません。

主さんの地頭が悪いなんて到底思えないです...国語の偏差値78って凄すぎませんか？偏差値でこんなに高い数値を拝んだことはない気がしますもん...

主さんは比較的平易な問題で満遍なく取り切るタイプ(守り型、東大など国公立向き)、早稲田の問題が非常に難易度が高く得点を取りにいかなければならないタイプ(攻め型、早慶)だったんじゃないかなぁ...と

私は共通テスト利用で社学に合格しましたが、正直社学の一般入試で合格点を取ることは絶対にできません。無理です。不可能です。(エグすぎた)

東大受験の傍共通テストで早稲田を取るみたいなやり方の方が主さんには向いていたのではないでしょうか...？

>>21
私もね実は失望が大きくてときどきこのスレに来ちゃってる
みんなおんなじだね
補欠者になってる学部に一縷の望みを残しつつ、MARCHに入学金を振り込んでもらいました
早稲田の壁は高かった
浪人したい気持ちもないわけじゃないけど、その１年の時間とお金というコストは別のところにかけて、充実の大学生活にしたいって思っています
負け惜しみに聞こえちゃうけどw無理やりそう思うことにした！

>>21
あっ>>20でした{emj_ip_0028}

目標地点が早稲田じゃあ難しいね｡
MARCHは早慶落ちの温床
早慶は旧帝以上の国立落ちの温床
「受かって当然」の意識を持てることが大切｡早稲田第一志望でも問題はないが、その意識を持てるまで勉強しなきゃダメよ｡

>>26
ほんこれ。東大志望の友達も早稲田共通テスト利用と一般で受かってたけど、そういうレベルの争いなんだと思うわ。MARCHと違ってワンチャン勢は厳しい。

1年間余計に勉強しても受からない奴って何かしらの障害持ってそう

結局マーチまでは私文内での戦いだから、早慶志望なら負けなしなんだよ。でも早慶はその上との戦いだからさ。結局、東大とか受かる奴がさらっと受かるのよ。自分的には早慶全勝するつもりだったのに、実際は半分くらいしか受からんかった。まあ受かっただけ良かったと思ってる。早慶第一志望は厳しいよな。

一般的な進学校なら、私立文系専願で1年も勉強すれば、早慶文系くらいなら受かるだろうな。
ハイパー進学校レベルは、そもそも私立文系専願がほとんどいないが、仮に私立文系専願だと仮定すると、早慶文系は半年以下の受験勉強で受かる。
国公立併願だと1年〜1年半くらいか。
それ未満の自称進学校の高校生の場合、特に英語が得意というのでない限り、高校2年生の遅くとも夏休み頃、できれば4月から大学受験勉強始めないと、私立文系専願でも現役では早慶文系に届かないだろうな。