MARCHは余裕なのに早稲田に届かない人：早稲田大学 受験BBS

一浪なんだけど、去年も今年もMARCHは余裕で合格した。(共通利用も通った。)去年納得出来なくて浪人したんだけど今年も結局ダメな可能性が高い。流石にもう浪人する気力も残ってないんだけど何がダメだったのか優秀な皆さん教えて欲しい。これじゃあ浪人した意味がなくて昨日から涙が止まらない。

おれは明治政経は合格貰えたけど早慶は全落ちっぽいです、、

普通にあたま悪いんじゃね？
現実見たほうがいいよ

わいもマーチ余裕早稲田厳しい勢
まあ結局こういう人めちゃめちゃ多いんだろうけど
自分は国語が弱かったかなーて思ってる
英社はまあまあ得意だから国語できた学部はわんちゃんって感じ
慶應文は英社難しくなくて小論だったから受かった
浪人なら社会は強いと思うし英語か国語が弱かったんだろうね

過去問のやり込みが足らなかったからとか

スレ主です。国語は得意で現役から河合記述偏差値78程ありました。おそらく英語が早慶受験者の中では劣っているのでこの1年間は英語を主に勉強しつつ6月から過去問対策始めて7学部受けました。国際教養学部はTwitterやここでの開示を見る限りライティングで落ちたんだと思われます。(共通の点数＋英検準1級＋リーディングの点数が私より1、2点低くて受かっている方が何人か見受けられました。)やはり地頭の問題なんですかね……。

>>6
その7学部はMARCHも含めてなのか早稲田だけなのか分からないけど、もし早稲田7学部としたら受けすぎ

煽りではないです。
自分は去年MARCHは法政受けて全落ちして日大だけ合格して1浪しました。今のところはとりあえず文構は受かってます。
受験勉強に関わらず、目標を達成するために最も重要な事は目標までの距離の把握とそこまで行くためのプロセスの組み立てだと思います。
恐らく、主さんはそこが甘かったのではないかと思います。早稲田に落ちたことが地頭だと考えられているのを見てしまうと、どうしてもプロセスを重視していなかったのではないかと感じてしまいます。赤本を解いた後に「なぜ間違えたのか」「初見でどう考えておくべきだったのか」「次同じような問題が出たらどうアプローチするか」などを事細かく自分はルーズリーフにまとめて自分の解法を作っていました。
自分は偏差値78なんて凄い数字は出した事はないので、むしろ自分からしたら主さんの地頭は相当凄いと思います。
受験で1番大切なことは勉強をすることより、どう勉強したら成績が上がるかを考える事だと思います。勉強は誰でもできますからね。
長々と偉そうに申し訳ないです。

模試の偏差値や共通テスト得点率とかってあまりあてにならないからね
記述で78はすごいけど、それって早稲田の形式に似せてる早稲田プレとか早慶オープンの偏差値じゃないでしょ？

なんか辛辣な言葉書くやついるけど、ネタでやってんの？それとも性格悪いの？

駿台の地方校に入らないで、代ゼミのモバサテ受けてたら早稲田受かってたかもって後悔が凄い。結局、MARCH入学。
どうしたらいい？

MARCHと早慶の間の壁高すぎて
MARCH生の僕は早慶生に頭が上がりません

分かる。マーチは余裕で一般もきょうて利用もほぼ合格してるのに、その実力をしても早稲田厳しい。早稲田とマーチの差がでかい。

特に英語だよね。マーチは単語構文内容も簡単で、文読めてりゃ設問簡単だからほぼ間違えないけど早稲田は文のレベルは高いし、直訳してもよくわからないしちょっと考えさせてくるのもあるし。

本当にマーチって馬鹿だよな
あんなのケツ穴にバイブ突っ込みながらでも余裕で受かるレベル
あんな低レベルな猿大学に金払って行ってるゴミどもの気がしれんｗ

>>14
けつにバイブぶち込みながらやるのは流石に厳しくね？wwwwwwww

早慶は英語さえ良ければ受かる。逆に言えば英語ができないと乱れ打ちしても絶対受からん。
英語極めたら早稲田の場合は乱れ打ちして国語がハマったら勝利。慶應の場合は数学社会小論で自分にあった学部を見つけてそこだけを受ける。

ある程度の地頭が有ればこれでどこかには引っかかると思います。
敗因の一つとして英語の重要性を理解してなさすぎるというのは結構大きいと思うよ。みーんなやればやるだけ伸びる快感に抗えずに地歴に労力を投資しちゃうんだよね