早稲田　教育学部でトラブルあったらしいがどう思う？：早稲田大学 受験BBS

https://synodos.jp/opinion/society/27796/

たとえば、あるシェフが野菜を使った新しいレシピで料理を作って、それが賛否両論みたいなときに、その野菜の生産者が自分はそういう料理に使ってもらうつもりで作ってないから使い方を訂正しろ！みたいな話だよね。もう試験問題という料理に仕上がっている時点でオリジナルのものだし、生産者の意図とか関係ないでしょ。

入学してからも何かあれば、今回みたいに言い逃れすると思うと、国立志望になりそう

記述にするか慶応みたいに小論文のほうがいいんじゃないか

東大の国語の問題を、林修は「あの予備校の解答はダメ、この予備校の解答もダメ、その予備校の解答もダメ」と授業で指導してるんだけどな。

「早稲田」が欲しい学生を選ぶ試験なんだから著者は関係無いよ

なんでこんなbad多いのよ泣くわ

早稲田さんの視点で作成した問題にただの著者が文句言うの訳わからないだろww

問題に「次のア*オのうち、『早稲田大学が』最も適切だと思うものを選べ」って書けばなんの問題もない。『最も適切な』ならその文章を書いた作者の意見に沿った解答が最も適切なものに決まっとるやん

なんでこんなことされてもみんな早稲田に行きたいの？？

東大入試はほとんど全ての問題が論述式です。
数学も英語も国語も生物も、全て論述問題が基本です。
そして、東大は模範解答を提示していませんから、受験生は各予備校で作られた「模範解答」を見て勉強します。
しかし、この模範解答が問題なんです。
実は予備校各社でこの解答がぜんぜん違うことが結構あるんです！
例えば「今でしょ！」でお馴染みの林先生ですが、林先生の授業では、他の予備校の模範解答を「ダメ解答」として紹介します。
同じように、多くの予備校で、他の予備校の解答を否定する授業が行われています。
「〇〇塾だったら満点の解答が、△△塾に行くと0点で採点される」ということがザラにあるんです！
そう、誰も「東大入試の正しい答え」を知らないのです！「どこかの予備校の解答が正しい」ということがないのです。
BY 西岡壱誠

>>24
出口の実況中継を読めば、「文章を書いた作者の意見に沿った解答が最も適切なものに決まっとるやん」という考えが根本的に間違っていることがわかる

>>25
お疲れ様です

>>17
えっ、、、コレは早稲田が何の調理（加工）もせずに一部を切り取ってそのまま（元の素材のまま）出したんでしょ？　あなたの比喩は飛躍していますね。

>>26

>出口の実況中継を読めば、「文章を書いた作者の意見に沿った解答が最も適切なものに決まっとるやん」という考えが根本的に間違っていることがわかる
　　→　それは､そのとおりかも。但し「出口の実況中継」自体が真理と言い切れるのか・・・？

>>6
まさにその通り
でも一般層はそれをわからない
筆者が言ってるぞーとなる
それを見越した筆者の、売名と炎上商法と言われ始めている

商英語の最初の整序で答えが2通りあるやつ
多分drop by come byの答え1つを想定して引っかけさせるつもりが、厳密にはどっちも答えになることに予備校やもりてつ等の指摘で受験後に判明したんだろうね。あたかも答え2つ存在したかの様に今日解答公式発表してた。特に謝罪ないし。不親切やな早稲田。

>>30
これは商の話だけど教育ほど言われてない。でも普通に問題だよね。3年前くらいに理工の数学で面積求めると無限になるっていうミスがあったけど、それくらい重大な問題だと思ってる。