早稲田　教育学部でトラブルあったらしいがどう思う？：早稲田大学 受験BBS

https://synodos.jp/opinion/society/27796/

補欠合格にしろ

教育落ちて人科行くことになったけど、解答割れてるところ著者の解答と全部一緒だったw

お詫びに全員繰り上げろ{emj_ip_0035}{emj_ip_0096}

補欠の身だけど著者の解答と同じだから
とりあえず補欠者全員繰り上げてくれや

読み取れる事と選択肢の整合性を考える科目であって筆者がしゃしゃり出てきてもね笑

どれだけ一般受験組をいじめれば気が済むのだろうか。補欠発表も上智、慶應に比べて不親切だし、色々と不透明さが否めない。どうせ今回も何もしないんだろうけど、受験生の心の傷は一生癒えることはないだろう。

指定校無くすなら許してやるよ

筆者が自分の意図と違うとか、そういうことじゃないから。

すごくイメージダウンでしょうよ！受験者全員の対応ができなくても、せめて補欠者に正解者が居れば正解してあげるとか、素直になにかを対応しないと！

ある意味で、受験者たちは被害者、連名で告訴しても良いと思います。

あくまで大学が設定する解答が正解であって、著者がどうこういう問題でもないんだよな。文章を問題文に使っているだけで、そこから何を読み取るかってのは著者がどう思おうと関係ない。著者として単に試験問題としての問題提起はいいと思うけど、今回の試験の結果をどうにかしろっていうのは横暴すぎる。こういうのは昔からあったし、今に始まったことじゃない。

>>12それはないよ。まず著者の文書を使った以上、著者の意見を尊重すべきだと思います。また世間の大手塾ほぼほぼ著者と同じ意見であり、早稲田は自分の非を認めるべきでしょう。設問の1問1問、受験者にとっては人生に関わる大事なもので、日本を代表する教育機関として、正しい判断に是正し、適切な対応を行っていただきたいです。

著者の意図と解答が食い違うなんてことはよくあること
あまり騒がない方が良いよ
大学側が「もう入試問題作るのめんどくさいから全部推薦入試にしたろ」ってなるかもしれない

騒ぐ騒がないとう問題じゃない。なにをもって早稲田が正解で、著者と大手塾が間違いなのか、受験生たちにちゃんとした説明がないと、早稲田はなんなんだ？になっちゃう。こういうこともできない早稲田なら、それこそ全部推進にすれば良いと思います。天下の早稲田だから、堂々たる対応をしていただきたい。著者が今回問題提起したのも、主旨はここにあると思います。

対応するわけないやん。
正解の根拠を示しても必ずしも不合格者がそれで納得するとは限らないし。それに既に合格者が出てるんだからややこしい事なんてしないだろ。

たとえば、あるシェフが野菜を使った新しいレシピで料理を作って、それが賛否両論みたいなときに、その野菜の生産者が自分はそういう料理に使ってもらうつもりで作ってないから使い方を訂正しろ！みたいな話だよね。もう試験問題という料理に仕上がっている時点でオリジナルのものだし、生産者の意図とか関係ないでしょ。

入学してからも何かあれば、今回みたいに言い逃れすると思うと、国立志望になりそう

記述にするか慶応みたいに小論文のほうがいいんじゃないか

東大の国語の問題を、林修は「あの予備校の解答はダメ、この予備校の解答もダメ、その予備校の解答もダメ」と授業で指導してるんだけどな。

「早稲田」が欲しい学生を選ぶ試験なんだから著者は関係無いよ

なんでこんなbad多いのよ泣くわ

早稲田さんの視点で作成した問題にただの著者が文句言うの訳わからないだろww

問題に「次のア*オのうち、『早稲田大学が』最も適切だと思うものを選べ」って書けばなんの問題もない。『最も適切な』ならその文章を書いた作者の意見に沿った解答が最も適切なものに決まっとるやん

なんでこんなことされてもみんな早稲田に行きたいの？？

東大入試はほとんど全ての問題が論述式です。
数学も英語も国語も生物も、全て論述問題が基本です。
そして、東大は模範解答を提示していませんから、受験生は各予備校で作られた「模範解答」を見て勉強します。
しかし、この模範解答が問題なんです。
実は予備校各社でこの解答がぜんぜん違うことが結構あるんです！
例えば「今でしょ！」でお馴染みの林先生ですが、林先生の授業では、他の予備校の模範解答を「ダメ解答」として紹介します。
同じように、多くの予備校で、他の予備校の解答を否定する授業が行われています。
「〇〇塾だったら満点の解答が、△△塾に行くと0点で採点される」ということがザラにあるんです！
そう、誰も「東大入試の正しい答え」を知らないのです！「どこかの予備校の解答が正しい」ということがないのです。
BY 西岡壱誠

>>24
出口の実況中継を読めば、「文章を書いた作者の意見に沿った解答が最も適切なものに決まっとるやん」という考えが根本的に間違っていることがわかる

>>25
お疲れ様です

>>17
えっ、、、コレは早稲田が何の調理（加工）もせずに一部を切り取ってそのまま（元の素材のまま）出したんでしょ？　あなたの比喩は飛躍していますね。

>>26

>出口の実況中継を読めば、「文章を書いた作者の意見に沿った解答が最も適切なものに決まっとるやん」という考えが根本的に間違っていることがわかる
　　→　それは､そのとおりかも。但し「出口の実況中継」自体が真理と言い切れるのか・・・？

>>6
まさにその通り
でも一般層はそれをわからない
筆者が言ってるぞーとなる
それを見越した筆者の、売名と炎上商法と言われ始めている

商英語の最初の整序で答えが2通りあるやつ
多分drop by come byの答え1つを想定して引っかけさせるつもりが、厳密にはどっちも答えになることに予備校やもりてつ等の指摘で受験後に判明したんだろうね。あたかも答え2つ存在したかの様に今日解答公式発表してた。特に謝罪ないし。不親切やな早稲田。

>>30
これは商の話だけど教育ほど言われてない。でも普通に問題だよね。3年前くらいに理工の数学で面積求めると無限になるっていうミスがあったけど、それくらい重大な問題だと思ってる。

もりてつが前に言ってたけど慶應経済の英語は出典がオリジナルで、ネイティブが解いても明らかに解答が複数あったりするものもあるし、明らかに誤りの選択肢が正解になってるらしい。
特に謝罪もないし。不親切やな慶應。

早稲田は、解答を公開してるだけ偉い

>>32
これは経済の話だけど、3年くらい前に慶應理工の物理でも酷いミスがあった。

>>33
https://www.keio.ac.jp/ja/admissions/ippan_kaitou/

>>29だよね。筆者が書いてるから正しいんだ！という安直な考えは良くないと思う

逃げてるばかりで、日本を代表する私立大学に相応しくないね。おそらくがっかりする人も多いでしょう。

>>37
そうですね。
新高3なんですけど、志望校変えました。

早稲田なんだから仕方ないでしょ。

早稲田ごときで熱くなるなよ。

>>38 志望校どこにした？