早稲田　教育学部でトラブルあったらしいがどう思う？：早稲田大学 受験BBS

https://synodos.jp/opinion/society/27796/

ある意味で、受験者たちは被害者、連名で告訴しても良いと思います。

あくまで大学が設定する解答が正解であって、著者がどうこういう問題でもないんだよな。文章を問題文に使っているだけで、そこから何を読み取るかってのは著者がどう思おうと関係ない。著者として単に試験問題としての問題提起はいいと思うけど、今回の試験の結果をどうにかしろっていうのは横暴すぎる。こういうのは昔からあったし、今に始まったことじゃない。

>>12それはないよ。まず著者の文書を使った以上、著者の意見を尊重すべきだと思います。また世間の大手塾ほぼほぼ著者と同じ意見であり、早稲田は自分の非を認めるべきでしょう。設問の1問1問、受験者にとっては人生に関わる大事なもので、日本を代表する教育機関として、正しい判断に是正し、適切な対応を行っていただきたいです。

著者の意図と解答が食い違うなんてことはよくあること
あまり騒がない方が良いよ
大学側が「もう入試問題作るのめんどくさいから全部推薦入試にしたろ」ってなるかもしれない

騒ぐ騒がないとう問題じゃない。なにをもって早稲田が正解で、著者と大手塾が間違いなのか、受験生たちにちゃんとした説明がないと、早稲田はなんなんだ？になっちゃう。こういうこともできない早稲田なら、それこそ全部推進にすれば良いと思います。天下の早稲田だから、堂々たる対応をしていただきたい。著者が今回問題提起したのも、主旨はここにあると思います。

対応するわけないやん。
正解の根拠を示しても必ずしも不合格者がそれで納得するとは限らないし。それに既に合格者が出てるんだからややこしい事なんてしないだろ。

たとえば、あるシェフが野菜を使った新しいレシピで料理を作って、それが賛否両論みたいなときに、その野菜の生産者が自分はそういう料理に使ってもらうつもりで作ってないから使い方を訂正しろ！みたいな話だよね。もう試験問題という料理に仕上がっている時点でオリジナルのものだし、生産者の意図とか関係ないでしょ。

入学してからも何かあれば、今回みたいに言い逃れすると思うと、国立志望になりそう

記述にするか慶応みたいに小論文のほうがいいんじゃないか

東大の国語の問題を、林修は「あの予備校の解答はダメ、この予備校の解答もダメ、その予備校の解答もダメ」と授業で指導してるんだけどな。

「早稲田」が欲しい学生を選ぶ試験なんだから著者は関係無いよ

なんでこんなbad多いのよ泣くわ

早稲田さんの視点で作成した問題にただの著者が文句言うの訳わからないだろww

問題に「次のア*オのうち、『早稲田大学が』最も適切だと思うものを選べ」って書けばなんの問題もない。『最も適切な』ならその文章を書いた作者の意見に沿った解答が最も適切なものに決まっとるやん

なんでこんなことされてもみんな早稲田に行きたいの？？