早稲田の政経と慶應大学の経済どっち？：早稲田大学 受験BBS

早稲田の看板学部である政経と慶應大学の看板学部である経済学部どちらが良いのでしょうか？
偏差値や入試難易度というより、社会的評価だとどちらが良いでしょうか？
どちらの学部も私文最高峰だとは思いますが、正直凄い迷っています。
意見聞かせてくれたら嬉しいです

社会的評価は似たようなものだろう。
どちらも早慶の看板学部だ。
もっとも、しょせんは私文でしかないので、社会に出たら偉そうな態度を取ってはいけない。
なお、政経と言っても政治学科なのか経済学科なのかによって違う。
政治学科に行きたいということは、将来、政治家まで視野に入れているということだろうから、早稲田の政経一択。
実際、政治の世界では、早稲田政経出身者が多い。
それに対して、早稲田の経済学科は、もともと早稲田はマルクス経済学のウェイトが高く、そのせいもあって左翼的思考が強いと言われている。ただし、最近は実証主義的な内容に変わっているようだが。
早稲田の政経が入試で数学を必須にしていなかったのは、そういった理由も大きいと思われる。
その点を考えると、経済学科で数学が苦手なら、早稲田政経を選んだ方が少し無難だろう。
慶応経済は、数学を使う授業が多いため留年率が高い。
しかし、経済学科で数学が特に苦手でないなら、財界に対するパイプの強さという点で、慶応経済の方がいいと思う。
特に一流ゼモの財界に対するパイプの強さは、早稲田よりずっと上と思われる。
もっとも、慶応経済の入ゼミ率は約6割。4割がゼミに入れない。
その点、8割以上がゼミに入れる早稲田政経の方がマシ。
慶応経済といえども、ゼミに入れないとメェジ並みの就職しか期待できない。
成績下位でなければゼミには入れるが、ゼミに入れないと悲惨なので、そういったことを総合的に考えて選べばいいと思う。
落ちこぼれると悲惨なのは、どこの大学学部であっても同じだ。

>>2なるほど、ありがとうございます

推薦ばっかの早稲田政経より推薦いない慶應経済一択やろ

政経の簡単な問題で高得点争い
なんかイメージ崩れた

>>4
早稲田政治経済の指定校とる人って校内でめちゃめちゃ優秀な人ですよ。進学校出身の人ならどれだけ難しいかわかるはずです。そこらへんの指定校とは基準の難しさが比べ物にならないので、、

>>6
俺の高校優秀なやつは東京一工ら辺行って、そんな優秀でもないやつが早稲田政経の指定校とってたで

>>5
まじでそれな
拍子抜けした

スレ主です
やはり慶應経済の方が優勢ですかね
しかし、慶應大学経済はゼミが取りづらいという難点がありますね
これがちょっと怖いです

早稲田政経
一般率3割、指定校、附属、中国理由学生多数
数学必須、数学1Aのみで配点は25/200
独自入試は総悟問題のみマークと英作文
共通テストあり

慶應経済
一般率5割、指定校なし
数学必須は定員数2/3 数学2Bまで、小論文あり
共通テストなし

早稲田政経
強み、共通テストのみで合格できる総合力
弱み、数弱、一般率は早慶全学部で最低

慶應経済
強み、数学強者、指定校推薦なし
弱み、共通テスト利用できない

>>9
落ちこぼれないように勉強したらいいだけの話やんけ。きつい受験勉強乗り越えてきたんやからよっぽどサボらん限り大丈夫や。

>>11確かにそうですよね
あと慶應大学法と早稲田の政経ってどっちが推薦多いんですかね？

>>12
法も受かってるの？

>>13法は受かってないです！

慶応でゼミに入れるかどうかは、成績の良し悪しもあるが、要領の部分も大きいんだよな。
成績の良い奴は、入ゼミ試験で倍率の高い一流ゼミ、人気のあるゼミを志望しがちなのだが、落ちて二次選考に回ると、二次選考は不人気ゼミであっても高倍率となり、合格できるとは限らない。
成績が良くても、あえて人気のあるゼミは狙わず、そこそこのゼミを志望すれば合格できる可能性は高い。ゼミ無しという最悪の事態は回避できる。
慶応は公認会計士受験生も多いが、もちろん、1〜2年生のうちから会計士目指している奴もいるだろうが、ゼミに入れず、やむを得ず逆転目指して、会計士を目指している奴もいるのではないかと思っている。

どっちも行く価値ねーよ
浪人して予備校がベスト