早稲田政経vs慶應経済：早稲田大学 受験BBS

総合的に見てどっちが上？
早稲田政経{emj_ip_0106}　慶應経済{emj_ip_0107}

自分はw合格で慶應経済にしました、詩文なのに推薦0は最強です

政経一般少なすぎ

政経からしたら眼中にない

普通に就職だけなら慶應だろ
早稲田で仮面して慶應目指そうかな
文学部以外なら慶應が強すぎ

慶應経済
一般+内部(+留学生)の純血

個人的には学院生がたくさんいるのも気に食わない

早稲田大学 に出願した先輩たちが出願した大学や学部
2021年度 出願者 2,542人
早稲田大学資料請求
出願者 2,542人 (100.0％)
明治大学　995人 (39.1％)
立教大学　552人 (21.7％)
法政大学　418人 (16.4％)
中央大学　409人 (16.1％)
青山学院　325人 (12.8％)

>>8
明治との被り具合がやっぱり凄いな
この中でワンチャン早稲田で運良く滑り込めたやつが急に天狗になってここぞとばかりに明治を見下すんだろうな
天国と地獄の境目

なんか話が変わっていってて草

野口悠紀雄氏のベストセラー「2040年の日本」からの抜粋と要約

１．世界の大学ランキングを見ると、日本の立ち遅れが目立つ。とくにコンピューターサイエンスの分野では、アメリカはもちろん、韓国に比べても著しい差がある。日本の未来を切り開くには、補助金をばらまくことではなく、大学を改革することが急務だ。
２．日本の人材は、世界ランキングで評価が低い。日本企業は、人材育成としてOJT方式を採ってきた。しかし、デジタル技術に関しては、この方式はうまく機能しない。このため、デジタル人材の育成が遅れ、それが日本経済の停滞につながった。
政府は、デジタル田園都市国家構想でこの遅れを取り戻すとしているが、うまくいくかどうか、大いに疑問だ。
３．日本人は大学入試までは必死に勉強するが、それ以降は勉強しない。それは日本企業が専門能力を評価しないからだ。アメリカでは、大学や大学院での成績で年収が決まるため、学生は必死に勉強する。
４．岸田文雄首相は、所信表明演説で、「構造的な賃上げ」のためにリスキングが必要だとした。その必要性を否定するわけではない。しかし、日本企業の賃金構造と大学の教育体制を根底から変えない限り、日本の経済力の低下という状況が変わることは期待できない。
賃金構造を含めた労働市場と大学の構造改革こそが、日本再建のための絶対的な必要条件なのである。

頭の良い有能な人材であればあるほど、このあたりの先まで読んで、進学する大学学部を選ぶだろう。
バカほど、たとえば東大万年不合格芸人のTAWASHIのように、こうした状況に気が付かず大学名にこだわって、無意味な大学受験、ましてや文系学部の受験を続けることになる。

少子化で大学入試が形骸化してきており、今後は、大学名などより大学での成績を企業も重視するようになるだろう。
そうしないと、国際競争に勝てないからだ。
野口悠紀雄先生が言っているように、日本の大卒者は国際的な評価が低い。
それは、大学入試までしか勉強しないため、大卒者として必要な能力を取得していないからだ。
これでは、国際競争に勝てず、日本の経済力は低下していくばかりなので、否が応でも、日本企業も日本の大学も構造改革せざるを得なくなる。

長文はバカの証、加齢臭満載

早慶の難易度は、総合的に見れば似たようなものだろう。
慶応は確かに多くの学部が2科目しかないが、小論文も結構難しいし、各学部ごとに受験科目が違ったり問題の出題傾向も違うので、学内での併願がしずらい。
早稲田のように滑り止めのマーチも含めての、マグレ合格を狙っての乱れ打ち受験がしづらい。

慶応は、私立文系乱れ打ち受験生より、国公立併願受験生の方がむしろ多い傾向がある。
乱れ打ち受験がしづらいという点で、私大の中では一発勝負の国公立に近いところがあり、人種のるつぼと言われる早稲田より、慶応の方が学生の質は揃っていると思う。

早稲田政経は一般率3割で偏差値操作がひどすぎる、共テだけで受験できるのはせめてもの救い。東大併願者は共テのマークミスないかを確認するのにはもってこいの学部。

河合塾偏差値
早稲田政経（経済）７０
慶應経済　　　　　６５

早稲田教育と明治くらいの差がある。
しかも慶應経済３５％は法３５％とともに附属文系上位７０％が誰でも進学出来るおバカ。
早稲田政経は文系附属２４％しか進学できない優秀者。