【2025年度】2/20 総合問題【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>967
俺は国立あるのに同じ状況。誰か罵ってくれ

>>972
罵られたいだけやろ

>>973
ソッチだったか……（）

>>928
「本文の内容について最も適切な批判となっているもの」の「適切」ってのは明らかに論理的に正しいかであって、SNS上に散見される根拠のない感情論として適切なものを選べって意味にはならないでしょ
犯罪率と経済に対する移民の影響を述べた文に対して、ヨーロッパがSuch a messって批判は犯罪と経済以外も含んでしまっているし、客観的な根拠もないのでバツだよ

>>958
数少ない問題の選択肢の1つを切る理由が「こんなんあからさまに本文の主題に反するやん！」になるかなあ

bccの自分、駿台と代ゼミの良いとこどり希望

わかんないけど駿台なりにはbは切れてるんだからbが切れる理由を探した方がいいんじゃないか？
見つからないなら駿台は間違いだろうし

>>966
本文29行目には、現地女性の労働供給量を増やすとしか言ってないしそれがwomen's advancementに繋がるとはいえないかなと思った

これ駿台英語科誰書いてんだろ
知り合いの先生なら聞けるんだけどな〜、、駿台最後はbだろう！😭頼むよ！！！ヨーロッパの話なんてしてねえじゃねえかよう！！😇😇

代ゼミがあってるなら英国合わせて2ミス、駿台があってるなら4ミスなので私が合格したかしてないかでどっちがあってるか一瞬で分かります。
（でも個人的にはbbだと思ってます）
みんなで祈りましょう

immigrantsがアメリカ人より犯罪を犯さないのは他の記事？研究？(今問題手元にないからわからない)でよく挙げられてることって言って単に引用しただけだから、本記事に対する批判としてはcは不適切なんじゃないかな。

>>975
messは色々含んでるから良いと言う考えもできるくね
bには駿台的に何か切れる部分がありそうだけど

駿台は分析の方で8にも言及してるからしっかりとした根拠があることはほぼ確実だと思う。

まあここの人たちが見落としてる何かがあるんやろ

>>979
私は技能の高い現地女性が働きやすくなる＝women's advancementって理解したからそこが違うんだなーうーん