【2026年度】2/22 英語【社会科学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2026年度社会科学部【2/22 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

配点ってどんな感じなんですか？

問1〜4(語彙)　2×16　(32点)
問5(主題)　　3×4　(12点)
問6(内容一致)　2×8　(16点)

ですかね？

【大問 I：昼食】
​問1：a (2点)
​問2：a (2点)
​問3：c (2点)
​問4：d (2点)
​問5：c (3点)
​問6：a, e (各2点/計4点)
​小計：15点
​【大問 II：手話】
​問1：a (2点)
​問2：a (2点)
​問3：d (2点)
​問4：b (2点)
​問5：b (3点)
​問6：b, d (各2点/計4点)
​小計：15点
​【大問 III：昆虫】
​問1：c (2点)
​問2：d (2点)
​問3：d (2点)
​問4：c (2点)
​問5：d (3点)
​問6：b, f (各2点/計4点)
​小計：15点
​【大問 IV：結婚】
​問1：b (2点)
​問2：b (2点)
​問3：b (2点)
​問4：c (2点)
​問5：a (3点)
​問6：d, e (各2点/計4点)
​小計：15点
​総合計：60点

前の女フケエグすぎて鼻水止まらんくて集中できんかったテロやろマジで

大問 I：職場の昼食習慣の変化
​現代の「デスクで食べるランチ（al desko）」がもたらす弊害と、同僚と食事を共にする科学的・社会的メリットを論じた文章です。
​問1 (A)： 周囲が忙しく働く中で自分だけ席を外すことは、怠惰（idleness）の兆候と見なされがちであるという文脈です。
​問2 (lurch)： かつての豪華な食事から極端にデスク飯へ移行した様子を指しており、不安定な動きを意味する tottered が最も近いです。
​問3 (B)： 常に仕事モードでいる際に溜まっていく認知疲労を指すため、蓄積する（accumulates）が適切です。
​問4 (demeanour)： リーダーが親しみやすい態度を示す文脈であり、manner（態度・物腰）と同義です。
​問5 (Main Point)： デスクランチの不健康さを指摘し、同僚との食事が生産性やチームワークを高めることを説いています（c）。
​問6 (True)： 上司が食堂で食べる好影響（a）と、ランチ休憩が仕事の満足度を高めるという調査結果（e）が一致します。

​大問 II：手話（ASL）学習を通じた内省
​言葉の専門家であるライターが、手話を学ぶ過程で「正確な言葉」への執着を捨て、感情表現の豊かさに気づくエッセイです。
​問1 (A)： 感情を言葉で分析する癖がある筆者は、感情から距離を置いていた（at a distance）と述べています。
​問2 (purgatory)： 皆の前で綴りを間違え続ける気まずい時間は、まさに苦痛（torment）です。
​問3 (euphemisms)： 遠回しで無難な表現を指すため、d の定義文が合致しています。
​問4 (B)： 手話の習得には、自分と他者の感情（emotion）に同調することが必要です。
​問5 (Main Point)： 手話がいかに私たちをより良いコミュニケーションの使い手にし得るかを伝えています（b）。
​問6 (True)： 身体と表情を駆使した伝達（b）と、視覚言語では言いたいことをすべて「見せる」ことができるという気づき（d）が一致します。

大問 III：気候変動と昆虫の体色
​気温上昇が昆虫のメラニン色素（体色）に与える影響と、それに伴う繁殖・生存リスクの複雑さを解説した科学記事です。
​問1 (unprecedented)： 前例のない、つまり一度も起きたことがない（never happened before）レベルの気温上昇を指します。
​問2 (A)： 暑くなると色が薄くなるという理論に基づき、黒い斑点が減少した（decreased）と推察されます。
​問3 (immunological)： 免疫学的な防御、つまり病気の予防（prevention of disease）に関する機能です。
​問4 (B)： 羽の模様が薄れると交尾相手を見つけるのがより困難（harder）になります。
​問5 (Main Point)： 気候危機が昆虫の色や繁殖に与える深刻な影響を論じています（d）。
​問6 (True)： 擬態（隠れる）としての色の役割（b）と、研究用データが限定的であることへの警鐘（f）が一致します。

​大問 IV：安定結婚問題（ゲール＝シャプレー・アルゴリズム）
​数学的なマッチング理論が、研修医の配属や学校選択など、現実の社会システムをいかに改善したかを説明する文章です。
​問1 (bleak)： 理想通りにいかない現実を「暗い、荒涼とした」と表現しており、dreary が適切です。
​問2 (ditching)： キープしていた相手を捨てて乗り換える文脈で、kicking off（切り捨てる）が近いです。
​問3 (A)： 提案を受ける側が選別権を持つため、優位に立つ（upper hand）となります。
​問4 (B)： 病院が学生を必死に獲得しようとする courting（誘いかける、口説く）が適切です。
​問5 (Main Point)： 単純な数学理論が、現実社会の複雑な問題に応用されていることを説いています（a）。
​問6 (True)： プロポーズ第1段階で終了すれば全員が第1志望と結ばれたこと（d）と、互いに第1志望なら必ずペアになること（e）が論理的に一致します。

I
(c)
(a)
(a)
(c)
(c)
(a), (f)
II
(b)
(a)
(d)
(b)
(b)
(b), (d)
III
(c)
(d)
(d)
(c)
(d)
(b), (e)
IV
(b)
(a)
(b)
(b)
(b)
(c), (f)
結構自信あるけどどう？

chatGPTの解答大して参考にならんからペタペタ貼るのやめろ　それで満たされるのお前じゃなくてopenAI社の承認やぞ

>>78
社学換算いくつで突っ込んでる？
俺国語6割で85.4になっちまったwwwwwww

>>86
どの教室ですか？？

待ってる時落ち着きないやつガキかよ、多動症多すぎ

今年の早稲田入試の締めくくりとして、僭越ながら喜びの舞を舞わさせていただきます

易化🦑易〜化易化易化🦑あ〜それそれ🦑
易化🦑易〜化易化易化🦑あ〜よいしょ🦑

デブ終わってたうるさいねん。
「ちょっといい？サンキュー（高音）」

>>87

大問2の問3のeuphemismsってcじゃないですか？
含意とかだと思いました。

>>96
​1. 単語の定義の「精度」の差
​d：the use of agreeable and inoffensive words or phrases
​これは euphemism の辞書的な定義そのものです。「不快な響きや、生々しすぎる表現を避けるために、あえて『心地よい（agreeable）』『害のない（inoffensive）』言葉に置き換えること」を指します。
​c：the use of connotation and implication
​「含意や暗示」はもっと広い意味を持ちます。皮肉（irony）や比喩（metaphor）もこれに含まれますが、それらすべてが「婉曲表現」ではありません。euphemism はあくまで「不快感を避けるための言い換え」という目的が限定されています。

​2. 文脈との対比
​本文では、筆者が「自分の感情を出すこと（emoting）」を "too frank and candid"（率直すぎて、遠慮がなさすぎる） と感じています。
この「率直で生々しい（frank/candid）」の真逆に来るのは、「角が立たないように和らげる表現」です。よって、inoffensive（人を不快にさせない）という言葉を含む d が、対比構造として最も美しく決まります。

>>94
一応明日スポ科の試験日やけど所沢体育大学だから実質早稲田は今日が最後って認識でおk？