学女か津田塾：学習院女子大学 受験BBS

すごく迷ってます、、、
皆さんならどちらにしますか？
学女⇒立地いい、個人的に雰囲気が好き
津田塾⇒昔からの女子大、学女よりも偏差値が少し高い
学女👍🏻 津田塾👎

学女のBBSを見る限り、有り難い事に、かなりの数の方が津田塾を選択し、枠を空けてくださるようなので、それに賭けたいと思います。

他のスレでも話題になってましたが、学女は統合されても、まだ学習院と同等の扱いは受けられません。
なぜなら「学習院女子大学入学」と履歴書に書かなければいけないからです。

競争率も思ったほど上がらず、多くの女子は冷静だったと思います。学習院と同じ扱いを受けられるのは、学習院大学に統合された後の世代からの話です。

だから、ここでも多くの人が津田塾の方が良いと書いているのだと思います。

学女に行くと早稲田の男子と知り合えるというような、時代錯誤の書き込みも見られますが、女子を馬鹿にしてるのですかね。

それと、津田塾で千駄ヶ谷に行くのは総合政策の人だけで、メインは小平です。

スレ主さんが迷ってるのは小平だからでしょう。
はっきり言って不便です。
私だったら、小平より西早稲田にします。

分かりにくいかも知れませんが、偏差値や進学実績では津田塾がずっと上ですが、場所が悪すぎるかなと。

パスナビ偏差値

津田塾（学芸）　　　　　　45.0〜50.0
学習院女子（国際文化交流）45
学習院（文学）　　　　　　55.0〜57.5

パスナビ偏差値

学習院女子（国際文化交流）45
津田塾（学芸）　　　　　　45.0〜50.0
東京女子（現代教養）　　　45.0〜57.5
日本女子（文学）　　　　　50.0〜52.5
学習院（文学）　　　　　　55.0〜57.5

偏差値そんなに違いますかね。
今年の倍率を見る限り、学習院女子は
偏差値上がるとは容易に予想はできます。

私ならば、家が近い方でいいのかなと。
あるいは教わりたい指導者がいるかどうか。

たった1度の試験の競争率が多少上がったところで、予備校はそんなに簡単に偏差値爆上げしませんよ。せいぜい45→47.5程度かと。
来年の模試受験者の学女志望者層が明らかに上位層に変わっていれば、その時やっと上げる感じだと思います。

久々に見にきたら、私の書き込みに対する誤解が生じているようなので、再び書き込みました。

>>27
「学女に行くと早稲田の男子と知り合えるというような、時代錯誤の書き込みも見られますが、女子を馬鹿にしてるのですかね」というのは私の書き込みに対する批判だと思います。
私の投稿を読み返していただきたいのですが、「インカレサークルに入れる」「f-campus制度などの大学間提携制度がある」というような趣旨のことは述べていますが、「男子と知り合える」という趣旨の話は全くしていませんし、そのようなつもりもありませんでした。
むしろ、私の発言を「学女に行くと男子と知り合える」という解釈をしたあなたの中に、「女子大の学生は高学歴男子を捕まえるためにインカレに入る」という考え方が潜んでいるのではないでしょうか？

早稲田はサークル数が豊富であり、いろんな大学の生徒が集まっているでしょうから、恋愛目的ではなくでも様々な経験ができる機会に溢れていると思いますよ。f-campus制度についてももちろん、学問的な目的で様々な経験を積める可能性があると思います。

批判的なことばかり書くのは気が引けますが・・・

「学習院女子が学習院に統合されても、学習院と同等の扱いを受けられない」というのは、言い過ぎではないかと思います。
就職に関して言えば、結局それを決めるのは会社の人事の方針です。
面接官には、入学時の大学を重視する人もいれば、卒業時の大学を重視する人もいるでしょう（そもそも学歴自体を気にしない人も結構いるはずです）。
少なくとも、転学の経緯や学習院で学んだことを丁寧に面接官に説明する機会があれば、「そんなこと言っても入学は学習院女子じゃないか」というような否定的な見方をする面接官は少ないのではないかと思います。

今年学習院女子に入学する方は、「どうせ私は学習院生とは違う」と卑屈になるより、「学習院に転学するのだから、胸を張って学習院生と名乗れるように今のうちに勉強しておこう！」という前向きな態度で勉学に励んだ方が生産的ではないでしょうか。

上の議論も含めて完全に学習院なるまでの葛藤ですね。
少なくとも今年、来年の入学者については、キャンパスも変わらずそのままらしいし、学年で見れば周りは女子だけなので、今の学女のキャンパスライフがそのまま維持されるはずです。
元の学女志望者からすると安心して女子大キャンパスライフを送れそうなので、有難いです。

>>31
偏差値の決められ方について勘違いされてるっぽいです。
予備校が出している偏差値というのは、前年度入試の結果や模試などのデータから計算して算出するものです。なので、予備校が「今年はこれくらいにしておこう」と恣意的に（自由に）決めるものではないのです（下のリンクを参照）。
https://www.keinet.ne.jp/university/ranking/

あと、ちょうどこのリンクの一番下のところに、「ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。」と注意書きが書いてあります。

ですがどうもこのスレを見ていると、偏差値を大学自体のランク付けのように考えて、「偏差値が高い＝いい大学」という見方をしている人が多いような気がします。

>>35
そうですね。
なので来年の模試等も踏まえてデータ分析をしっかりして決めることになると思いますので、学習院女子大の偏差値が変わるのはもう少し先かと。

でもその時には、もう学習院として偏差値表記される可能性が高いような・・。

他大学と比較するスレが立ち上がると、必ず学女を激推しする人が現れますね。
おそらく一名です。

受験生でない人の荒らし行為は迷惑です。

「悪意や攻撃の意図はない」と書きつつ、学女に不利な意見に対しては執拗に絡んでいますね。

「おばさん」とか、「このレベル帯の女子」とか、女性蔑視を感じさせる言葉遣いも見られます。

もしこの人が学習院女子大学関係者で、必死に学女を売り込んでいるのだとしたら、私たちは性差別に鈍感な大学は断固として選びません。

みんな冷静に考えてます。現時点では津田塾の方が上です。
他スレにも書かれてますが、学女の合格者は、御三家のほか、成城、成蹊、明学、東洋など偏差値が上の大学に、かなり流出しています。

学女が偏差値で比較され、蹴られてしまうのは当然ではないでしょうか。

何故なら、学習院との統合のみを発表し、学生の目線で何が改善されるのかを示していないのですから。

立地は統合発表よりずっと以前からの問題なのだから、今さら一般論として津田塾を蹴る理由になんかなりませんよ。

>>37
そうですね。少し時間はかかると思います。
さすがに私はいつ偏差値表が更新されるのかは把握していませんが、模試が行われて、集計されて変化するのは今年の後半の方にはなるのかなあと思います。

>>33
最終的に学女を選ぶと言ってる人にまで吹っかけるのはやり過ぎかと…。