現役上智　or　一浪慶法
：慶應義塾大学 受験BBS

タイトル通り、どちらがいいんでしょうか…
法法志望でした。上智にはとりあえず入学して仮面浪人を考えてます。
アドバイス下さい{emj_ip_0024}{emj_ip_0024}

>>3
休学はしていましたか？
また1日どれくらい勉強時間をとっていましたか？

>>6
センター利用で上智を合格したというのだったら、英語は少なくとも8割2分〜3分は超えていたんだろ。
それなら、仮面で十分可能性はあると思う。
慶応は、事実上、英語ゲーだからな。
英語と日本史なんて大学での履修科目と同じだろうし、2科目入試の私文目指しての仮面浪人は、受験勉強のうちに入らないと思う。
東大などの難関国立目指しての仮面浪人とは雲泥の差。
どうしても上智では嫌というなら、1年くらい仮面浪人してみればいいんじゃないか。

あと、慶応は小論対策も必要。
篠原好【京大模試全国一位の勉強法】さんという人が、YouTube動画で、慶応の小論文対策について受験指導しているので、聞いてみるといいと思う。
まず、基礎知識として、公民と政治経済の教科書をざっと読んだうえで、過去問を最低10年分書いて添削してもらう。
篠原氏によると、慶応の小論文対策の期間として、最低3ヶ月、出来れば半年以上は欲しいそうだ。
合格者の中には、「小論文は差が付かないのでやる必要はない」という人もいるが、入試科目にある以上、差がつく可能性は十分あるので、慶応にどうしても合格したいなら、小論文対策は必須だと思われる。
ちなみに、今年の慶応文学部は、英語と地歴が超難化して受験生の大半が爆死してしまい、英語と地歴ではあまり差がつかず、小論文で差が付き、合否が決まった可能性が高い。

>>9
ありがとうございます{emj_ip_0024}
上智か慶應かというのはあくまで内面的な、自己評価の問題であって、客観的に見ればはやく気持ちを切り替えて就活へ向けての努力をしたほうが良いということでしょうか？

高校３年間慶應に入ることが目標だったのであまり将来のことは考えられていなかったなと思い直しました。

>>11
共通テストは総合で9割は超えてました。ですが慶應の結果を見ると、あくまで基本が出来ていただけで、応用は全く出来ていなかったのだと思います…

大学の授業は受験勉強と通じるところがあるのでしょうか？　もしそうだとしたら、英語は将来無駄にならないと思うので英語を必死で勉強して、日本史を放課後にという風な計画でよいのでしょうか？
小論文は4、5割しか取れていなかったです。この一年間でもう少し社会に目を向けようと思います{emj_ip_0120}

書き込んでくれる方に感謝しかありません{emj_ip_0024}{emj_ip_0024}　慶應志望の人も、浪人する人も身近にいない上に教師も頼りにしておらず身の回りの人に相談が出来ないので本当に有り難いです…　今までずっと病んでたんですけど、将来のこととかこの一年の計画とか考えられるようになりました。ありがとうございます{emj_ip_0024}

>>13
大学での英語の授業は、どこの大学でもそうでしょうが、英語の原書を読まされたりするので、受験勉強の無駄になりません。
一般教養で日本史も取れば、それも受験勉強と共通するでしょう。

慶応の小論対策は、まず公民と政経の教科書を読んで、一般社会の基礎知識を入れる。
そのあと、過去問を最低10年分書いてみて添削してもらえばいいと思います。
受験には運不運もあるので、特に法学部にこだわりが無いなら、他の経済学部B方式、商学部B方式なども受けてみればいいと思います。
ただし、それぞれの学部で小論文の傾向が違うので、独自の対策が必要です。
仮面浪人するなら、努力した結果は残すべきです。

上智かな
早慶には及ばずとも社会的評価はMARCHよりは上、早慶に準ずる評価だよ

上智法学部なら慶応商より上だし（文、SFC、看護、薬は論外）慶応法と大差ない
慶応理工や経済に行きたいっていうなら浪人は止めはしないがおすすめできない

浪人経験者だから言わせて貰うけど、迷うくらいなら大人しく進学した方がいい。自分は予備校行ってたから友達もいて楽しかった時もあったけど、仮面はそういうことも無いだろうから尚更。
上の返信に大学の1年を無駄にするのは大したことでは無いといってるひとがいるけれど、人生の夏休みであり人生で1番時間が確保出る時期の4分の1(就活考えるなら実質３分の１以上)は大きいよ。仮面はそんな気軽にするものでは無いと思う。

正直、私立文系目指しての仮面浪人は、受験勉強のうちに入らないと思う。
科目も少ないし、詩文科目の勉強なんて、ただの暗記作業といっても過言ではないしね。
なので、どうしても上智が嫌というなら、慶応目指して1年くらい仮面浪人すればいいと思う。
ただし、「どうしても上智が嫌なら」という条件付きで、私が同じ立場なら、しょせんは私文なので、そこまで慶応にはこだわらないかな。
上智なら、そこで英語を極めることを考えるかもしれないし、司法試験を受けるなら、さっさと予備試験の勉強でも始めた方が良いしね。

ただし、上智の学部がどこなのか分からないが、上智は女子大といってもいい大学なので、司法試験などをやるのでなく普通に就職するなら、将来の出世を含め、慶応の方が学部に関わらずずっと有利。
上智を選んでもいいと考えるのは、上智外英のみというのが私の意見。
三田会の人脈パワーがまったく違う。
見かけの偏差値だけで進学先を決めるのは、社会の条理、裏の裏を知らない、高校生のガキの発想。
上智法と慶応法が大差ないなどということはない
そこは、慶応進学にこだわりを持つ質問者さんの嗅覚の方が正しい。

>>19
どうしても上智が嫌か、と言われると答えづらいです…　自分の心を騙して、見てみぬふりをすればそれなりに楽しく過ごせるのだと思います。　
けれど、上智は自分にとっては努力をしないで入った学校なので、今までの自分の人生が否定されたようで辛いです。また、慶應コンプを抱えて生きていくかもしれないのが怖いです。

もとから司法試験を受けるつもりはなかったので、就職となるとやはり慶法なのでしょうか…

一浪が差別されるとは思いませんが、10代の大切な一年をつぶしてしまうというご意見には共感するところが大いにあります。院に進む気もないので最終学歴上智ですかね…{emj_ip_0022}

みなさんからの返信を受けて、自分のなかでも考え方が変わってきました。
大切な一年　と　上智→慶應　を比べると旨味があまり無いのかもしれませんね…
ネットでは浪人生がたくさん見かけるので、それでもいいかなと考えていましたがリアルでは浪人してる友人はいませんしやっぱり普通のことではないのだろうと感じました。もう少し考えますが、いまは上智に傾いています。　あと下心で、浪人したら一年生からやり直しなので大学生活が伸びるじゃん！？とか考えてましたけどそれも微妙ですね笑

慶應のほうが就活には断然有利でしょうけど、大学でサークル活動などを頑張れば争えるものなのでしょうか…

断然有利かというと、上智でも全然戦えるでしょ。
これがマーチなら、さすがに違うが。

慶応の方が有利には違いないが、現役上智と一浪慶応だったら、就活においては大して変わらんよ。
むしろ、新卒就活より、その後の出世の方が影響するかも。
東大目指して浪人するケースもあるので、浪人して慶応に入ったからと言ってバカとは限らないが、平均してみれば浪人して慶応に入った学生の方が成績も悪い傾向があるし、成績が悪くて留年するのもほとんどが浪人して入った奴だな。
私の同期で三菱商事から内定を得た奴は、第二外国語のフランス語を極めて、話せるようにしていたわ。サークル活動やゼミなんかは誰でもやるし、TOEICなども同様にだれでもやる。
就活で勝とうと思えば、最初から目的意識を持って、人がやらないような努力までするわな。