文学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

あの

小論文の配点は予想に過ぎませんが、
要約4対意見論述6だと思いますよ
要約より意見論述を重く見るでしょうし、あまり要約を疎かにもしたくないでしょうし
そのくらいがバランスの取れた配点かと

東進の犬、馬云々の要約も問題ないと思いますよ。
小論文は当然相対評価ですからね。
読解30分、要約30分、意見論述30分と時間を振っても30分しか要約の文章を練る時間はありません。
要約を抽象化するのは普通の受験生には難しいです。

かつての東大文三後期論文IIは150分で2400字書かせましたがそれくらいの時間と字数がないとある程度のことは論じられませんね。
90分で1000字未満は却って字数の制約があって厳しいです。

既出でしたら申し訳ありません
英語の記述の配点や部分点（あれば）の基準をご存知の方がいらっしゃれば教えていただけませんか？

日本史が難化したのではという声もありますが
塾講師さん的にはどう思われますか？

みんなの意に反して予備校では軒並み例年通りという評価だよね。

筆者は命名行為は自由ではなくいくつかの法則が規定されると考えている。
確かに日本では子供に名前を付ける際は読める名前？(確かそんな感じのこと)やこう育ってほしいといった意味をつけるなどといった暗黙的な規則があった
しかし現代では平気に犬につけるような名前を子供につけるなど、規則性は失われつつある
人間にとって名付けるという行為は法則性などを無視した完全に自由な行為になりつつある
大体こんな感じです
もちろん本番はもう少し付け加えて字数は大丈夫です
結構うる覚えで大雑把になってます笑
()の部分は当然書いてません

>>756
確か、命名をするとはどういった行為か？といった論題だったよね。それって、論旨から逸れてない？命名がどうかというよりも命名の倫理的な話しをしている気がする。面白い回答だとは思うが。

和英辞書で一致する、念のために引いたけど、"理想と現実とは必ずしも一致しない"なんていうモロ設問と一緒な例文にagree が使ってあったからagreeでも大丈夫じゃない？

>>756
完全に自由な行為というのは不味いですね。
本文でも、犬を名付ける際に「名付け親の好みや考えを反映していなければならない」
というものがありました
かつて悪魔という名前をつけた親御さんがいて問題になりました。
しかし、それは適当に悪魔と名付けたのではなく、何かしらのメッセージがあったと思います。
別に社会に対してどうこうと考えていなくても、何か名づけの規制に反抗してみたくなったとか。
ありきたいの名前は面白くないとか。
普通の名前は嫌だというように普通の名前をつけることを回避するという思考が既に完全な自由な行為ではないんですよね。
そこになにがしかの不自由はあるでしょう。
完全なる自由というのは基本的にないですね。
人は何らかの制約を受けています。
しかし、そこは採点官も受験生の答案は読み慣れているので一定程度考えているなとなってある程度の点数はくると思います。

>>758
英作で出されてる２つのものは、どっちかっていうとこう、目に見える形の一致じゃなくて、力量とかが比例して伴うって感じ。だから予備校とかが出してる一致を直訳しない解答の方が確実かもね。

「完全に」がまずかったでしょうか？
それとも自由という言葉自体ですか？
受験生平均点はほしいです…笑

>>759塾講師さん評価お願いします。
英語121（和訳英訳自信ありだが、それぞれ−4ずつ引き、説明問題も才能の部分も弱点の部分も盛り込んだが−12とし、その他諸々引かれる都予想し−5かなり厳しめの採点）
日本史45(得点調整きますか？）
小論文55(要約は東進のように馬、犬、牛、鳥を具体例に盛り込みました。意見論述はいつも通りといったところか）
合計221です。合格できますか？

>>762
逆に質問申し訳ないんですけど英語の偏差値ってどんぐらいですか？
8割とる人はどんな者なのか気になって

今更なんだけど婚姻の問題なんなの？
妻問婚とか書いたのおれだけ？

>>763
全統模試で74
今年の慶應プレの文学部型では110点でした。

>>764
平安中期はしょうせいこんだよ