文学部　2スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

あの

小論文の配点は予想に過ぎませんが、
要約4対意見論述6だと思いますよ
要約より意見論述を重く見るでしょうし、あまり要約を疎かにもしたくないでしょうし
そのくらいがバランスの取れた配点かと

東進の犬、馬云々の要約も問題ないと思いますよ。
小論文は当然相対評価ですからね。
読解30分、要約30分、意見論述30分と時間を振っても30分しか要約の文章を練る時間はありません。
要約を抽象化するのは普通の受験生には難しいです。

かつての東大文三後期論文IIは150分で2400字書かせましたがそれくらいの時間と字数がないとある程度のことは論じられませんね。
90分で1000字未満は却って字数の制約があって厳しいです。

既出でしたら申し訳ありません
英語の記述の配点や部分点（あれば）の基準をご存知の方がいらっしゃれば教えていただけませんか？

日本史が難化したのではという声もありますが
塾講師さん的にはどう思われますか？

みんなの意に反して予備校では軒並み例年通りという評価だよね。

筆者は命名行為は自由ではなくいくつかの法則が規定されると考えている。
確かに日本では子供に名前を付ける際は読める名前？(確かそんな感じのこと)やこう育ってほしいといった意味をつけるなどといった暗黙的な規則があった
しかし現代では平気に犬につけるような名前を子供につけるなど、規則性は失われつつある
人間にとって名付けるという行為は法則性などを無視した完全に自由な行為になりつつある
大体こんな感じです
もちろん本番はもう少し付け加えて字数は大丈夫です
結構うる覚えで大雑把になってます笑
()の部分は当然書いてません

>>756
確か、命名をするとはどういった行為か？といった論題だったよね。それって、論旨から逸れてない？命名がどうかというよりも命名の倫理的な話しをしている気がする。面白い回答だとは思うが。

和英辞書で一致する、念のために引いたけど、"理想と現実とは必ずしも一致しない"なんていうモロ設問と一緒な例文にagree が使ってあったからagreeでも大丈夫じゃない？

>>756
完全に自由な行為というのは不味いですね。
本文でも、犬を名付ける際に「名付け親の好みや考えを反映していなければならない」
というものがありました
かつて悪魔という名前をつけた親御さんがいて問題になりました。
しかし、それは適当に悪魔と名付けたのではなく、何かしらのメッセージがあったと思います。
別に社会に対してどうこうと考えていなくても、何か名づけの規制に反抗してみたくなったとか。
ありきたいの名前は面白くないとか。
普通の名前は嫌だというように普通の名前をつけることを回避するという思考が既に完全な自由な行為ではないんですよね。
そこになにがしかの不自由はあるでしょう。
完全なる自由というのは基本的にないですね。
人は何らかの制約を受けています。
しかし、そこは採点官も受験生の答案は読み慣れているので一定程度考えているなとなってある程度の点数はくると思います。

>>758
英作で出されてる２つのものは、どっちかっていうとこう、目に見える形の一致じゃなくて、力量とかが比例して伴うって感じ。だから予備校とかが出してる一致を直訳しない解答の方が確実かもね。

「完全に」がまずかったでしょうか？
それとも自由という言葉自体ですか？
受験生平均点はほしいです…笑

>>759塾講師さん評価お願いします。
英語121（和訳英訳自信ありだが、それぞれ−4ずつ引き、説明問題も才能の部分も弱点の部分も盛り込んだが−12とし、その他諸々引かれる都予想し−5かなり厳しめの採点）
日本史45(得点調整きますか？）
小論文55(要約は東進のように馬、犬、牛、鳥を具体例に盛り込みました。意見論述はいつも通りといったところか）
合計221です。合格できますか？

>>762
逆に質問申し訳ないんですけど英語の偏差値ってどんぐらいですか？
8割とる人はどんな者なのか気になって

今更なんだけど婚姻の問題なんなの？
妻問婚とか書いたのおれだけ？

>>763
全統模試で74
今年の慶應プレの文学部型では110点でした。

>>764
平安中期はしょうせいこんだよ

>>761
自由というのがまずくて完全とつけるとまずさが余計に目立つ感じですね。
そもそもキラキラネームは少数派であるからこそキラキラネームと言われ目立つのです。
みんなが今で言うキラキラネームであったらそれは特徴のない普通の名前です。
完全に自由な行為になっていて、みんなが法則無視して自由気ままに名前つけていたらキラキラネームは話題になっていないと思います。
キラキラネームを付ける親は基本的に子供の名前を介して自己主張しているのだと思いますよ。
キラキラネームを付けると子供がからかわれるのはわかる。でも、それより自分たちの命の結晶としての子供にはこういう名前を付けたいという親の自己表現です。
そういう意図でつけているので例えば、健二や博史と言った普通の名前は回避したいという制約があるのです。

とはいえ、受験者平均点はあると思いますよ。
みなさん小論文は書きなれていないですから。

>>764婿入婚かと、

>>765
あ、超人でよかったです。笑
みんながみんな8割とかとってたらどうしようと思って笑

小論の要約、二つしか具体例入れてねぇ

>>768
同じだよどっちも意味は

返事ありがとう。
あとマラッカとか日本史あった？

>>762
9割方合格していると思いますよ。
英語120オーバーしていればだいたい合格できます。
ちなみに私は駿台全国で英語偏差値70〜75くらいでしたね。
慶應文学部に関しては全統より駿台全国のほうが目安になりそうです。
国立型なので。
得点調整はまだ見てないのでわかりませんが、今年は受験生の反応を見る限りは難しかったと思いますよ。
最近、文学部の歴史は難化してますね。
小論文は大して差はつきません。
ハイレベルな答案を書こうと思えば、かなりの時間が必要です。
とりあえず読書家でないと無理ですね。
予備校の人文系小論文の授業受けてその上で課題図書を出されると思いますが、そういうのも全部読んでるくらいじゃないとなかなか高得点は取れませんね。
高得点を取る人は勉強というよりそういうのが好きで読んでますからね。

>>683 日本史ならそれくらいあればいける

>>767
小論文は結構練習して自信があったほうなんですが少し早とちりしてしまいましたね笑
もう少し文章を理解できてれば…
小論の先生にも本文の理解が一番重要だと言われてたのに(-_-)

だれか答えてー
日本史マラッカあった？

構造主義のとこのwikiを見ると、現在では比較的
多様な分野からアプローチされてるみたいなところがあるけど
そのつながりで言語学でソシュールを出すとか
心理学とかの事象で命名行為を説明する
というのもありなんでしょうかね？

婚姻形態は時代区分的には招婿婚かもしれないけど、文章が家に旦那が寄り付かないって話だから妻問婚だと思う。もともと曖昧な分け方だし

>>775
いや、気落ちする必要はないでしょう。
本文のなぞりみたいになっていて思考した形跡が見受けられない答案も多いですから。
真面目に考えてるなというのは読み取れるので合格ボーダーあたりまでは行くんじゃないですかね。
穴はありますが、論は立ってますからね。
もっと低いレベルで、うーん、と唸ってしまう答案も沢山あるはずです。

>>778
希望少しでた、ありがとう(^^)

日本史って具体的には何点くらい足される感じになるんですかね？

>>777
それができていて筋が通っていれば満点近くいきますね。

英語90〜100、世界史68、小論文65だと正規合格か補欠A合格にはひっかかるでしょうか？
親には迷惑かけっぱなしだったんで、受かりたいです。ちなみに現役です。

みんな英語にほんとに強気だな。
120点とか、そんなぽんぽんとれるものなのか？？？笑
みんなここ第一志望ではないよね？笑
できすぎ笑

得点調整って世界史は点数引かれて日本史に足されるってことなんですか？
なにも知らずすみません…

塾講師の方に質問です。

要約には構造主義という言葉は必須なのでしょうか。
また、犬馬鳥牛の例はすべて、書き出す必要があるのでしょうか。

既出の質問で回答済みでしたら、スルーしていただいて構いません。

塾講師さん単位とかは文学部の難易度どうでしょうか？
他学部で経済学部などはなかなか数学が難しくてという話も聞きましたが。。　文学はどうなのかなと思いまして

>>767
塾講師さま、こんな感じで書いたんですが、どうでしょう。


「名付ける」という行為は、連綿・混沌とした世界の中の特定の対象に個別性を見出すことであり、それは命名者と命名された対象との間の他とは違った特別な関係を示すものであると私は考える。たとえば新しく天体や元素、動物を発見した者はそれに対する命名権を持つ。これは、宇宙や物質世界、自然界といった、本来はシームレスに広がっているはずの世界の中に「個」を見出し、その「第一発見者」が自分であるという特別な関係の証と言える。さらに、ペットに命名するという行為も同様、それが本来は差異の殆ど無い同種の野生の個体や他人に飼われている個体とは異っており、「自分が飼っている」という点で自分と特別な関係にある個体であるということを示す意味を持つ。
確かに、筆者の述べるように、「名付ける」という行為が人間の一人芝居であり、観念の虚構であるということは否定できない。しかし、形而下では虚構でこそあれ、人間の精神や意識の上においては、「名付ける」という行為は人間以上述べたような働きを持つのではないか。

塾講師さんに質問です
文の著者は構造主義の立場なのでしょうか？
最後の犬の視点のとこからレヴィ＝ストロースを支持するのでもサルトルを支持するのでもないと見て感じ取ったのですが間違っているのでしょうか？

今年は塾講師さん大人気ですね笑
おそらく得点調整は世界史が引かれるだけですね
差があればの話ですけど

>>788
すんません訂正です。
「名付ける」という行為は、連綿・混沌とした世界の中の特定の対象に個別性を見出すことであり、それは命名者と命名された対象との間の他とは違った特別な関係を示すものであると私は考える。たとえば新しく天体や元素、動物を発見した者はそれに対する命名権を持つ。これは、宇宙や物質世界、自然界といった、本来はシームレスに広がっているはずの世界の中に「個」を見出し、その「第一発見者」が自分であるという特別な関係の証と言える。さらに、ペットに命名するという行為も同様、それが本来は差異の殆ど無い同種の野生の個体や他人に飼われている個体とは異っており、「自分が飼っている」という点で自分と特別な関係にある個体であるということを示す意味を持つ。
確かに、筆者の述べるように、「名付ける」という行為が人間の一人芝居であり、観念の虚構であるということは否定できない。しかし、形而下では虚構でこそあれ、人間の精神や意識の上においては、「名付ける」という行為は人間にとって以上述べたような働きを持つのではないか。

でたなオモラス
小論文見てもらうのはいいけどあそこまで自信満々に貼りまくってた英語の120字あなたの解答はどこの予備校とも一致してませんけどどうお考えですか？

>>790どちらにしろ世界史が引かれるのは避けられないってことなんですかね

世界史に例えば濁点や半濁点の間違えや、・＝などの間違えは部分点はもらえるのでしょうか？

>>793 例年通り点数調整入るけど、点数さげられるってのは、よっぽどの差がない限りないと思います。差が小さければ、日本史にプラスされる程度かと。

>>794 それはアウトでしょ。日本史は感じミスはアウトだよ。

>>792

最後の記述だけは自信ないと言って自分の解答貼りましたよー。

予備校の解答を見る限り、blind spotを直接説明しようという解答ではないので、設問要求からしたらどうなのよって感じですが、設問要求も粗すぎるので、満点じゃなく合格点を取りに行くなら予備校解答のようにまとめるのが無難なのでは(自分の解答が満点と言ってるわけでは決してないが、設問要求への従順さという点では私の解答が上回っていると思います)。

ただ、あれだけ粗い設問要求をしているということは、慶應側は、細かい要素云々より、一読して言いたいことが伝わる知性ある答案であること＆本文に迎合して何となく書いた感のない答案であることを重要視しているのかもしれませんね。

まじめに答えてすみません。ポニョの磯辺揚げ。

くそー　目が悪いのがここで裏目にでたか！

>>796 そこは世界史はおそらく曖昧なんだよなー。でも日本史は漢字間違いは完全アウトのように世界史ももちろん漢字あるしカタカナだって間違えたらアウト。

>>797 おもらすさん法学部どうだったんすか？できました？

世界史は今の所易化としてる予備校はないしやや難化としてる予備校まである始末
去年の世界史の平均は50点だから異常に難しかったと喚いてる日本史勢が満足するぐらい得点調整してもらえるには平均点30点台じゃないとな
ただどこの予備校も平年並みと言ってますが